Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
А что, есть мемуары Маленкова?
Если честно, то не знаю. Нужно будет поискать. Но он вроде как прошил чуть ли не до конца СССР. Могу уточнить. Возможно что-то и написал. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Похожие темы: Реформа Маленкова 50-х годов ХХ века.
Тайны СОЗНАНИЯ. Новые и не обычные теории сознания человека.
Кроштадт Морские учебные заведения в Кронштадте начала 20-го века
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Нашёл данные о смерти Маленкова. Действительно прожил после отставки ещё очень долго. Умер в январе 1988 года в возрасте 86 лет. Оказывается что в печати про это даже не упомянули.
Про воспоминания Маленкова ничего пока сказать не могу, но его сын издал книгу: А.Г. Маленков. О моем отце Григории Маленкове. М., Техноэкос, 1992
. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Земляк
Отправлено: 2 февраля 2014 — 21:16
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Alexis пишет:
Земляк пишет:
А что, есть мемуары Маленкова?
Если честно, то не знаю. Нужно будет поискать. Но он вроде как прошил чуть ли не до конца СССР. Могу уточнить. Возможно что-то и написал.
Если бы что-то написал, то в сети уж было бы точно. Кстати, то, что он прожил долго, это уже говорит о том, что сталинские методы физического устранения не угодных лиц канули в лету.
Уходил страх.
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 2 февраля 2014 — 21:24
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
Если бы что-то написал, то в сети уж было бы точно.
Наверное не написал ничего. Вот что я прочитал: "Он не предлагал журналам своих мемуаров, не занимался в читальных залах московских библиотек."
Так что, не считал нужным или возможным писать мемуары. Почему? Думаю на этот вопрос возможно есть ответ в книге его сына. (Добавление)
Земляк пишет:
Кстати, то, что он прожил долго, это уже говорит о том, что сталинские методы физического устранения не угодных лиц канули в лету.
Уходил страх.
Примерно то же говорил Хрущёв, когда его сняли и он остался жив. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Земляк
Отправлено: 3 февраля 2014 — 02:36
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Alexis пишет:
Земляк пишет:
Если бы что-то написал, то в сети уж было бы точно.
Наверное не написал ничего. Вот что я прочитал: "Он не предлагал журналам своих мемуаров, не занимался в читальных залах московских библиотек."
Так что, не считал нужным или возможным писать мемуары. Почему? Думаю на этот вопрос возможно есть ответ в книге его сына.
.
Может быть. С другой стороны дети не всегда критически относятся к родителям.
Alexis
Отправлено: 3 февраля 2014 — 02:43
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
Может быть. С другой стороны дети не всегда критически относятся к родителям.
Пока судить не берусь, т.к. книгу не читал. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Земляк
Отправлено: 3 февраля 2014 — 02:50
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Alexis пишет:
Земляк пишет:
Может быть. С другой стороны дети не всегда критически относятся к родителям.
Пока судить не берусь, т.к. книгу не читал.
Все дело в том, что мы будем читать книгу воспринимая ее как единственный источник. Поэтому, может быть стоит прочитать и мнение других об Маленкове. (Добавление)
Думаю пошерстю сеть на предмет воспоминаний об Маленкове..и слету
""" со слов Василисы Георгиевны Маленковой, главную роль в перемене отношения Сталина к Церкви, сыграл ее отец, Г. М. Маленков, убедивший Сталина в том, что без перемены курса в отношении к Церкви нам не выиграть войну."""
Вот и читай после этого то, что пишут дети об родителях.
Alexis
Отправлено: 3 февраля 2014 — 02:56
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
Все дело в том, что мы будем читать книгу воспринимая ее как единственный источник. Поэтому, может быть стоит прочитать и мнение других об Маленкове.
Я только за. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Земляк
Отправлено: 3 февраля 2014 — 03:17
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Ну все же кое-что Маленков оставил в наследие http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0...0%BA%D0%BE%D0%B2
Однако и тут надо понимать, что время было такое. Да и положение Маленкова заставляла делать его то, что делали другие.
Сначала превозносить вождя, а потом его осторожно критиковать
Но потихоньку я начинаю добираться и до серьезных людях писавших о Маленкове. http://archive.svoboda.org/progr...05/hd.020505.asp
Меня заинтересовала эта Елена Зубкова. (Добавление)
Однако личность Елены Зубковой начинает вызывать у меня доверие http://iriran.ru/?q=zubkova
Земляк
Отправлено: 3 февраля 2014 — 05:36
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Как полезно читать профессионалов. Когда-то я ломал голову ища хоть какие-то сведения о решениях политбюро в послевоенный период. Теперь из труда Зубковой
"""Согласно сложившейся за послевоенный период практике распределения обязанностей среди секретарей ЦК и членов Политбюро, каждому из них поручалось курировать какое-нибудь направление или отрасль: Маленкову — сельское хозяйство, Берии — органы госбезопасности и внутренних дел, а также Специальный комитет (по разработке атомного оружия), Молотову — внешнюю политику и т. д. У Хрущева, занятого руководством Московской парторганизацией, таких «отраслевых» обязанностей не было. Между тем степень информированности руководителя о состоянии дел в стране в целом или конкретной отрасли были напрямую связаны с характером его деятельности. Узкая специализация закреплялась и самим механизмом принятия решений в верхних эшелонах руководства: с 1948 г. практически не проводились заседания Политбюро, большинство решений принималось без обсуждения, в порядке опроса.""" (Добавление)
Теперь переходим к реформе Маленкова . Что тут можно сказать. Не его это идеи.
"""Уже в марте 1953 г. Министерством финансов для Маленкова был подготовлен проект докладной записки о налоговой политике в деревне. На основе расчетов доходности крестьянских хозяйств в соотношении с ростом налогов за 1949—1953 гг. в записке был сделан вывод о возникновении «диспропорции в сторону экономически неоправданного увеличения налогового обложения крестьян» . Этот вывод был поддержан и обоснован в докладе министра сельского хозяйства и заготовок А. Козлова, направленном Маленкову в июле 1953 г. Доклад можно считать первичным документом, который лег в основу как речи Маленкова на сессии Верховного Совета СССР в августе 1953 г., так и речи Хрущева на Пленуме ЦК КПСС через месяц после выступления Маленкова. Доклад Козлова представляет собой документ аналитического характера, где в обобщенном и систематизированном виде говорится о недостатках в аграрной политике и предлагаются конкретные меры по выводу сельского хозяйства из кризиса (хотя само понятие «кризис» не употребляется) . О многих проблемах российской деревни в докладе сказано впервые: например, о резком снижении за послевоенный период жизненного уровня колхозников, о массовом бегстве из села и т. д. В качестве главного вывода в докладе обосновывался тезис о необходимости делать ставку на материальный интерес крестьянина. Предложения Министерства сельского хозяйства о снижении налогов, норм обязательных поставок сельскохозяйственной продукции и списании задолженности колхозников за прошлые годы впоследствии были оформлены как решения сессии Верховного Совета СССР.""""
Но интересно и то, к чему привели реформы Маленкова, все же он их пропихнул в жизнь, не смотря на определенное противодействие партии..
""""Эффективность решений 1953 г. в области сельского хозяйства, по оценкам специалистов, сохраняла свою силу примерно до 1957—1958 гг. Период 1954— 1958 гг. считается поэтому самым успешным за всю историю советской деревни. Прирост валовой продукции сельского хозяйства за эти годы на 35,3% по сравнению с предшествующим пятилетием (что уже само по себе было беспрецедентно) по целому ряду показателей был достигнут в основном за счет увеличения продуктивности личных подсобных хозяйств . С 1954 по 1956 г. в СССР наблюдается прирост сельского населения — впервые за послевоенный период . Приостановилось бегство из деревни, а вместе с тем закономерный процесс урбанизации постепенно входил в нормальное русло. Росту валовой продукции сельского хозяйства способствовало и освоение целинных земель. Однако вопрос о соразмерности затрат, направленных на поднятие целины, и практической отдачи до сих пор остается спорным.""" (Добавление)
Ну и наконец вывод Зубковой по поводу коренных противоречий между взглядами Хрущева и Маленкова
"""Существующая система воспринималась и Хрущевым, и Маленковым однозначно, как «правильная», нуждающаяся лишь в совершенствовании, развитии, но никоим образом не в коренной перестройке. Лидеры «оттепели» были так же далеки от идеи базисных изменений, как и от малейших сомнений в социалистической природе господствующего общественного строя. Поэтому в принципе перспективная идея Маленкова о социальной переориентации экономики не могла перешагнуть рамки спора о приоритетах производства группы «А» и группы «Б», а также решения первоочередных бытовых проблем. Не мог игнорировать эту тенденцию и Хрущев, хотя на словах резко критиковал Маленкова."""
Егоза2.2
Отправлено: 3 февраля 2014 — 07:22
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Земляк пишет:
"...О многих проблемах российской деревни в докладе сказано впервые: например, о резком снижении за послевоенный период жизненного уровня колхозников, о массовом бегстве из села и т. д. В качестве главного вывода в докладе обосновывался тезис о необходимости делать ставку на материальный интерес крестьянина..."
"...Эффективность решений 1953 г. в области сельского хозяйства, по оценкам специалистов, сохраняла свою силу примерно до 1957—1958 гг. Период 1954— 1958 гг. считается поэтому самым успешным за всю историю советской деревни. Прирост валовой продукции сельского хозяйства за эти годы на 35,3% по сравнению с предшествующим пятилетием (что уже само по себе было беспрецедентно) по целому ряду показателей был достигнут в основном за счет увеличения продуктивности личных подсобных хозяйств. С 1954 по 1956 г. в СССР наблюдается прирост сельского населения — впервые за послевоенный период . Приостановилось бегство из деревни..."
Чем дальше от социализма и чем ближе к капитализму (т.е. к нормальной экономике), тем лучше, как для отдельных людей, так и для страны в целом. Вышеприведенные цитаты - еще одно подтверждение этому.
Земляк
Отправлено: 3 февраля 2014 — 18:23
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Егоза2.2 пишет:
Чем дальше от социализма и чем ближе к капитализму (т.е. к нормальной экономике), тем лучше, как для отдельных людей, так и для страны в целом. Вышеприведенные цитаты - еще одно подтверждение этому.
Для страны в целом - ДА.
Для отдельных людей- сомнительно.
Дело в том, что разные люди по разному понимают что им лучше, что хуже.
И то, что до сих пор не мало народа считает, что при той экономике им жилось лучше- тому подтверждение.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
