|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| ПВО в Карабахе. Сегодня. , Турецко-израиильские системы явно превосходят ПВО Карабаха. |
| |
fan1945  |
Отправлено: 10 октября 2020 — 13:02 
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
НА ВО в комментах встречаются (немного) мнения, что российской Армии беспилотная мелкота неинтересна. Ей не будет (??!) места
в "большой" войне. К примеру БД оперативного уровня (к примеру РФ и ТУРция. На Западе вроде не с кем пример приводить?  ).
Допустим. Все самые современные самолеты (и даже не очень). БЛА типа "Охотник". Самые-самые новые ПЗРК. Но разве среди
этой "толкучки" в воздухе не будет места малоскоростным, малошумным, незаметным дронам разного типа, с разными задачами?
ИМХО, именно в такой обстановке их результативность может возрасти в разы?
|
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
| fan1945 |
Отправлено: 10 октября 2020 — 16:16
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Иммельман пишет: https://www.youtube.com/watch?v=0CP6RjvNJD0
Ну шо сказать. По СМИ российского производства мне показалось, что побеждают армяне. Азербайджан
попал в ловушку.
Здесь - наоборот. При этом автор не особо скрывает своё неодобрение армянами. Как бы высылкой журналистов? Интересны сравнения. Пока просмотрел поверхностно.
Интерес РФ, Армении, Турции в переговорах, в целом, убедителен. А вот Азербайджана - не очень. Даже
совсем... Ведь сам автор полагает, что Азербайджан имеет возможность и надобность продолжить БД и
получить лучшие шансы для не неминуемых переговоров?
И совсем непонятна концовка. Почему с одной стороны наступает перемирие, с другой - БД продолжатся?
Иммельман. Это вопросы к автору и самому себе. Нужно не раз пересмотреть... За информацию спасибо. |
| |
|
Иммельман  |
Отправлено: 10 октября 2020 — 16:53
|
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012
Откуда: С-Пб
Репутация: 32
|
fan1945 пишет: При этом автор не особо скрывает своё неодобрение армянами.
В предыдущих роликах вполне объективно показана тактическая неграмотность азербайджанцев и высочайшая мотивация (если хотите, героизм) армян. Автор абсолютно объективен.
Но против подавляющего материально-технического превосходства не попрешь.
fan1945 пишет: Интерес РФ, Армении, Турции в переговорах, в целом, убедителен. А вот Азербайджана - не очень.
Азербайджан не может игнорировать мнение России (ОДКБ позволяет вмешаться даже по формальному поводу, не говоря о реальном), да и несет материальные и людские потери, поэтому да, идет на переговоры.
Срочность переговоров объясняется оперативной обстановкой на южном участке. Иначе неминуемый крах обороны армян, а наши хотят этого избежать. А так хотя бы сутки на перегруппировку и подтягивание резервов и МТО.
Дункан пишет: По Новой газете правильно армяне ,послали подальше корреспондента ,во-первых разглашение секретных сведений,во- вторых оспаривание Приказов командования во время боевых действий.вообще-то карается по всей строгости .
https://novayagazeta.ru/articles...-u-yuzhnyh-vorot
Объективное подтверждение вышеизложенному. И военные в пораженном ракетой ДК, и высокие потери на юге, и дезертирство резервистов, в общем все прелести. |
| |
|
| Иммельман |
Отправлено: 10 октября 2020 — 20:02
|
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012
Откуда: С-Пб
Репутация: 32
|
Гот пишет: О временном перемирии можно договориться
Гот пишет: но что делать с проблемой возвращении азербайджанцев в НК и ещё 7 районов Азербайджанской СССР, которые ушли под армян, образовав "пояс безопасности НКР".
Гот пишет: И если азербайджанцы настаивают на возвращении своих беженцев, то кто компенсирует потери имущества, жилья армянским жителям Баку, вынужденным бежать от туда из-за погромов в 1990г?
В любом случае, подсчет материальной компенсации возможен только при условии отсутствия военных действий и урегулировании взаимных территориальных претензий. Так что это вопрос отдаленного будущего и ИМХО он не в интересах Армении. Мало того, имею подозрения, что непризнание Карабаха территорией Армении отчасти связано именно с этим - это (в случае проигрыша) позволит избежать материальной ответственности собственно Армении (а с нищего Карабаха азерам взять всё равно нечего). Но это, повторяюсь, ИМХО. |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 10 октября 2020 — 20:38
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Иммельман пишет: Собственно, это сейчас главное - перевести конфликт из военной плоскости в политическую (переговоры).
Я с этим полностью согласен. Но что мешало решать проблему политическим путём все эти годы? Формально территория НК и 7 районов "пояса безопасности" признавалась азербайджанской, но фактически они были по контролем Армении.
Иммельман пишет: 7 районов и азерб беженцы из Карабаха.
Почему разные? И НК , и 7 районов - это территории Азербайджана. И нет смысла делить азербайджанских беженцев их Карабаха и этих 7 районов.
Иммельман пишет: Я бы вообще не педалировал эту проблему, поскольку она взаимная.
Так это вообще их проблемы. Но они становятся и нашими, т.к. тем или иным образом РФ тоже оказывается вовлечённой стороной.
И погромы в Баку, и война в НК - это звенья одной цепи. Если армяне и азербайджанцы хотят замириться, то им прийдётся пройти через признание своих неправильных действий. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 10 октября 2020 — 23:55
|
полковник
Сообщений всего: 9968
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Иммельман пишет: В предыдущих роликах вполне объективно показана тактическая неграмотность азербайджанцев и высочайшая мотивация (если хотите, героизм) армян. Автор абсолютно объективен.
Но против подавляющего материально-технического превосходства не попрешь.
В 1992 году и позднее в большинстве случаев военная инициатива была за Азербайджаном. Причем Азербайджан имел преимущество перед Нагорным Карабахом в технике. И на начальных этапах Азербайджанским силам везло и они добивались определенных успехов. Надо сказать, что подготовка войск у них была очень слабой. Еще не в пользу Нагорного Карабаха было то, что он был блокирован и не имел коммуникаций с территорией Армении.
Несмотря на все эти негативные условия армянской стороне удалось отразить все наступления азербайджанцев, ликвидировать блокаду и захватить несколько районов, не входящих в состав Нагорного Карабаха и население которых преимущественно было азербайджанским.
Памятуя об этом мне кажется, что через некоторое время силы Нагорного Карабаха преодолеют техническое преимущество азербайджанских войск, измотают их в боях и нанесут ощутимые удары.
Как бы в результате всего этого в очередной раз не увеличилась территория Азербайджана, контролируемая войсками Нагорного Карабаха. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 11 октября 2020 — 00:54
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Иммельман
пишет: В любом случае, подсчет материальной компенсации возможен только при условии отсутствия военных действий и урегулировании взаимных территориальных претензий. Так что это вопрос отдаленного будущего и ИМХО он не в интересах Армении. Мало того, имею подозрения, что непризнание Карабаха территорией Армении отчасти связано именно с этим - это (в случае проигрыша) позволит избежать материальной ответственности собственно Армении (а с нищего Карабаха азерам взять всё равно нечего). Но это, повторяюсь, ИМХО
К этому я бы добавил крамольную мысль, что именно вероятные вопросы компенсации были
"тормозом" переговорного процесса. Это как ДНР, пока есть конфликт - НЕТ членства в НАТО.
Так и здесь - нет окончательной договорённости по территории - нет компенсации. ИМХО! |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 11 октября 2020 — 01:12
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Беспилотное предупреждение
Эксперт РСМД Илья Крамник — о военно-технических выводах из обострения в Нагорном Карабахе
Сейчас становится очевидным, что, к сожалению, наша страна существенно отстала в разработке беспилотных аппаратов поля боя, причем не только от США, но и от Израиля и Турции.
Проекты ударных БПЛА для вооруженных сил России обсуждаются давно, но пока что до серии не дошел ни один из них, а считающийся весьма перспективным проект «Альтаир» фактически завис в сложном клубке административных и бизнес-конфликтов, приправленных уголовным делом, что явно не ускорит его реализацию.
Не лучше дело обстоит и с формированием среды применения новой техники, в том числе в странах—союзницах России. К сожалению, Россия сейчас не может предложить той же Армении эффективный и дешевый самолет дальнего радиолокационного обнаружения, который мог бы, совершая патрулирование над армянской территорией, своевременно обнаруживать беспилотные аппараты с большей эффективностью, чем наземные радары. Имеющиеся в строю ВКС России самолеты А-50 и А-50У неподъемны для Армении экономически и явно избыточны технически, а перебазирование туда собственно российских самолетов явно избыточно политически. Но более легкого самолета, подобного тому же Boeing 737 AEW&C, китайскому KJ-200 или даже еще меньшим Gulfstream G550 CAEW или Saab Erieye, которые пригодились бы как российской авиации, так и союзникам и клиентам Москвы, как правило — не самым богатым странам, создано так и не было.
В итоге Россия пока что не может предложить своим партнерам собственную среду применения беспилотной авиации, включая разведывательные и ударные аппараты нужной номенклатуры в сочетании с резко повышающими эффективность их применения летающими радарами.
Пока что воевать во враждебной среде, где противник благодаря беспилотным аппаратам рассеивает для себя «туман войны» и активно действует над полем боя, неся потери в роботах, а не пилотируемых самолетах, приходится союзникам России, будь то сирийская армия в столкновениях с пользующимися поддержкой Турции боевиками в районе Идлиба, или Армения, воюющая в Нагорном Карабахе. Хочется надеяться, что выводы из происходящего будут сделаны и воплотятся в практических решениях до того, как в такой ситуации окажутся вооруженные силы России.
Конфликт в Нагорном Карабахе |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 15 октября 2020 — 21:07
|
полковник
Сообщений всего: 7447
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Алиев заявил в интервью СМИ о том, что БПЛА нанесли ущерб армянам на поле боя в размере 1 млрд долларов.
Применение БПЛА в Сирии нашии ВКС успешно блокировалось "Панцирями" и средствами РЭБ. Но уровень подготовки боевых расчётов "Панцирей" должен быть очень высокий. У сирийцев не всё получалось.
Про средства РЭБ.
ЦИТАТА "Сейчас даже длинноволновая НЕБО-М адаптирована к обнаружению коммерческих пластиковых квадрокоптеров. Тем более остальные системы ПВО. Да, беспилотники стали играть значимую роль. Просто это надо учитывать. РЭБ очень помогает. Это много эффективнее, чем сбивать. Как профилактика. Заглушать видеоканалы, канал управления, GPS. Это довольно простые системы РЭБ. Справляются с основной частью беспилотников. Остаются сложные, дорогие, требующие целой системы управления и инфраструктуры беспилотные комплексы, коих мало".
Вероятно у армян нет панцирей. А вот почему не понятно. Одна ЗУР С-300 стоит под миллион долларов, а дрон на порядок дешевле. Значит НЕ СТРЕЛЯЮТ, берегут деньги для дальнейшей войны. Мир там кривой.
За этот пост сказали спасибо: Волкон |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » ПВО (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
