Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французская летающая лодка Loire 70
Французская летающая лодка Loire 70

Загрузил foma
(24-04-2015 17:28:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
ME 323 Gigant
ME 323 Gigant

Загрузил mischuta69
(10-05-2016 16:40:37)

Комментарий: Эти неуклюжие тихоходы несли тяжелейшие потери при полётах в Африку - д...
Богатыри и супермены
Богатыри и супермены

Загрузил LVZh
(30-01-2017 14:40:13)

Комментарий: Разумно...
Его имя - солдат
Его имя - солдат

Загрузил Bot
(06-01-2018 19:54:03)

Комментарий: Ну и даже если немецкие, что вас смущает?


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Пример наградной культуры МО РФ
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2014 — 06:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Очередной дибилизм и идиотизм от нашего МО. Это мое сугубо личное мнение.
Появилась вот такая медалька и памятные знаки по этому вопросу. Мало того, что умудрились впихнуть силуэт Абраса, так еще оказывается танки у нас появились в 1914 г.
Чем больше в армии дубов...

Нажмите для увеличения

Прошу высказываться.

 
email

 Top
> Похожие темы: Пример наградной культуры МО РФ

Курсы маркетинга. Полезные советы!
Я например проходил обучение в авторской школе Валерия Жукова, вот его сайт: Курсы маркетинга. Советую просмотреть, там много чего есть интересного, методики, п

Можно ли верить специалистам от истории?
художникам, например

Лучшие снайперы
Примеры, история, личный счет

Иностранные капиталы в царской России
Например: Ротшильды и кавказская нефть

Потомству в пример

Наградной портсигар.

LVZh Пользователь
Отправлено: 14 октября 2014 — 09:01
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3686
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 34




Я бы так не сказал:
1. 1914 -- год создания первой автопулемётной роты, где на вооружении состояли броневики. А танковые войска можно считать их наследниками.
2. Изображение танка очень условное. в нём можно увидеть и черты Т-72, Т-80 или Т-90, как раз на Абрамс оно похоже меньше всего. Жаль, что не выбрали в качестве символа танковых войск Т-34 или ИС
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 14 октября 2014 — 10:43
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2851
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 LVZh пишет:
Я бы так не сказал:
1. 1914 -- год создания первой автопулемётной роты, где на вооружении состояли броневики. А танковые войска можно считать их наследниками.
2. Изображение танка очень условное. в нём можно увидеть и черты Т-72, Т-80 или Т-90, как раз на Абрамс оно похоже меньше всего. Жаль, что не выбрали в качестве символа танковых войск Т-34 или ИС

С годом все нормально, а вот танк действительно изображен коряво. Вполне достаточно было бы хорошего рисунка Т-34 или как на "Отваге" - Т-35.
п.с. Меня всегда удивляла корявость изображения на некоторых наградах. Я понимаю, что это символ, просто обозначение, но эстетическая ценность таких кругляшек ниже плинтуса. В армии был награжден двумя памятными медальками - "Строитель Байконура" и "Комсомолец Байконура" - поразило убогое изображение, хотя меня сложно назвать эстетом и ценителем прекрасного...

(Отредактировано автором: 14 октября 2014 — 10:49)

 
email

 Top
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 14 октября 2014 — 11:55
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66176
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 117




 Стас1973 пишет:
Очередной дибилизм и идиотизм от нашего МО. Это мое сугубо личное мнение.
Появилась вот такая медалька и памятные знаки по этому вопросу. Мало того, что умудрились впихнуть силуэт Абраса, так еще оказывается танки у нас появились в 1914 г.
Чем больше в армии дубов...
 Стас1973 пишет:
Прошу высказываться.
Да, перемудрили. Как по мне, то те медали, которые мы обсуждали месяца два назад ближе к теме 100 - летия ПМВ. Моё мнение - однозначно должна быть атрибутика ПМВ, а не современная.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2014 — 16:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 LVZh пишет:
1. 1914 -- год создания первой автопулемётной роты, где на вооружении состояли броневики. А танковые войска можно считать их наследниками.
 Tankdriver пишет:
С годом все нормально,

Да как-то притянуто... Все равно, что дату создания ВВС РФ отсчитывать от летательного аппарата Можайского.
 LVZh пишет:
2. Изображение танка очень условное. в нём можно увидеть и черты Т-72, Т-80 или Т-90, как раз на Абрамс оно похоже меньше всего. Жаль, что не выбрали в качестве символа танковых войск Т-34 или ИС
Абрамс, однозначно. Даже без вариантов. Ни один отечественный танк не имее такой уникальной ходовки и граненной башни.
Ни какой другой танк, кроме Абрамса - не просматривается.
Хотелось бы узнать ФИО разработчика, ФИО предателя из МО, который согласовал внешний вид, стоимость заказа на разработку.
И подать заявление в суд.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 14 октября 2014 — 16:51
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3686
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 34




 Стас1973 пишет:
Да как-то притянуто... Все равно, что дату создания ВВС РФ отсчитывать от летательного аппарата Можайского.


Точнее от создания первых авиаотрядов в рядах вооружённых сил (у нас считается 1910 год). Следуя Вашей логике нужно регулярно менять дату создания ВМФ с появления первых броненосных или паровых судов. Подмигивание

 Стас1973 пишет:
Абрамс, однозначно. Даже без вариантов. Ни один отечественный танк не имее такой уникальной ходовки и граненной башни.
Ни какой другой танк, кроме Абрамса - не просматривается.


Башни подобные есть, если рассматривать варианты с активной броневой защитой. А вот кол-во несущих катков сложно определить точно (я не смог посчитать), если 7, то американец, если 6, но наш.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 14 октября 2014 — 17:23
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2851
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Стас1973 пишет:
 LVZh пишет:
1. 1914 -- год создания первой автопулемётной роты, где на вооружении состояли броневики. А танковые войска можно считать их наследниками.
 Tankdriver пишет:
С годом все нормально,

Да как-то притянуто... Все равно, что дату создания ВВС РФ отсчитывать от летательного аппарата Можайского.


Да нет, все нормально. Если Россия позиционирует себя наследницей Российской Империи и СССР, то вполне логично, что отчет наличия бронетанковых войск в нашей стране ведется с появления на вооружении первых образцов бронированных боевых машин. Лично я не против.

 Стас1973 пишет:

Ни какой другой танк, кроме Абрамса - не просматривается.
Хотелось бы узнать ФИО разработчика, ФИО предателя из МО, который согласовал внешний вид, стоимость заказа на разработку.
И подать заявление в суд.

Ну тут можно согласиться. Хотя может это внешний вид "Арматы"? Для Абраши башня вроде бы маловата.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 14 октября 2014 — 17:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5968
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




 Стас1973 пишет:
Очередной дибилизм и идиотизм от нашего МО. Это мое сугубо личное мнение.
Появилась вот такая медалька и памятные знаки по этому вопросу. Мало того, что умудрились впихнуть силуэт Абраса, так еще оказывается танки у нас появились в 1914 г.
Чем больше в армии дубов...


Нет не в рощах дубовых дело. Их в любые времена было полным полно. Дело в тупизме и безразличии , а также безграмотности лиц принимающих решения. Неужели мог Сталин на медали "За отвагу" утвердить изображение чужого , не советского танка? Отсюда всё и проистекает...
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 14 октября 2014 — 17:55
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2851
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




Давайте напишем коллективную петицию в МО?

(Отредактировано автором: 14 октября 2014 — 17:55)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2014 — 19:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Tankdriver пишет:
Давайте напишем коллективную петицию в МО?
Можно попробовать.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 14 октября 2014 — 20:11
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2851
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Стас1973 пишет:
 Tankdriver пишет:
Давайте напишем коллективную петицию в МО?
Можно попробовать.

Нужно написать текст и вывесить здесь для сбора подписей. Я, к сожалению, технически не смогу этого сделать, разве что только текст написать.
 
email

 Top
Нагинак Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2014 — 20:29
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2770
Дата рег-ции: 20.07.2010  
Репутация: 21




а статут у медали какой? Кому давать то будут ее?
-----
Periculum in mora




 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Символика, униформа »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
мини субмарины, дефки нет


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история