Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."

Загрузил Малышок
(19-03-2015 16:36:22)

Комментарий: Все для хозяйства.-)))))
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией

Загрузил egor
(07-04-2015 13:06:29)

Комментарий: Случайно нет, Прообразом послужил американский бомбардировщик Второй мир...
 F/A-18E Super Hornet
F/A-18E Super Hornet

Загрузил egor
(15-11-2016 20:27:51)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Британский танк Матильда
Британский танк Матильда

Загрузил foma
(07-01-2022 18:35:54)

Комментарий: Башня у него какая то не британская-)) Видимо это попытка установить от...




 Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »   
> Престижность кавалерии
Роман Мялик Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2014 — 18:34
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: 2.09.2014  
Репутация: 0




Здравствуйте, форумчане. Вы можете сказать, почему кавалерия считалась более престижным родом войск в отличии от пехоты?? Например в "Новое время". Может быть я и не прав, но на мой взгляд пехоте, например, во времена Отечественной войны 1812 года было гораздо тяжелее. Стоять шеренгами лицом к лицу с врагом на расстоянии 50 метров и вести огонь друг в друга. При том нет никакой гарантии что в тебя не попадет пуля.Или ядро.Смертники одним словом. Нужно быть очень смелым, чтобы не дрогнуть. А гусары,например, налетели и отступили..или уничтожали уже бегущую вражескую пехоту. Так почему же кавалерия была более престижным родом войск? ваше мнение
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Престижность кавалерии - Безымянный.png

(Отредактировано автором: 26 сентября 2014 — 18:34)


 
email

 Top
> Похожие темы: Престижность кавалерии

Савойский эскадрон кавалерии в 30-ти летней войне.
Франко-Испанские войны. Эпизоды: 1636 - 1645 гг

Аз есмь Буков Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2014 — 23:13
Post Id


майор





Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Репутация: 5




Еще со времен Древнего Рима конница была элитным родом войск, в ней служили наиболее богатые и обеспеченные ( ведь коняшку надо было приобретать за свои, а хороший боевой конь стоил тогда целое состояние). Из конницы был прямой путь к высшим государственным должностям ( вспомните Прокуратора Иудеи - Понтия Пилата, он ведь в молодости был Всадником какой то там Центурии и ходил " шаркующей кавалерийской походкой"). Во времена рыцарства сам рыцарь самостоятельно пешком ходить не мог, из-за весов доспехов - значит опять лошадка, значит кавалерия. "Цена вопроса" - опять целое " состояние".
Ну а в более поздние времена кавалеристам "элитность" досталась по наследству.
Кстати, именно из кавалерии вырос весь "цвет" советского генералитета перед ВОВ.
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 22 декабря 2014 — 00:21
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 18




 Роман Мялик пишет:
Вы можете сказать, почему кавалерия считалась более престижным родом войск в отличии от пехоты??


А где сказано что кавалерия престижнее остальных родов войск? Вечно пахнующие конским навозом, конским же потом, дамы носики воротят..
 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 22 декабря 2014 — 00:43
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Роман Мялик пишет:
Здравствуйте, форумчане. Вы можете сказать, почему кавалерия считалась более престижным родом войск в отличии от пехоты?? Например в "Новое время". Может быть я и не прав, но на мой взгляд пехоте, например, во времена Отечественной войны 1812 года было гораздо тяжелее. Стоять шеренгами лицом к лицу с врагом на расстоянии 50 метров и вести огонь друг в друга. При том нет никакой гарантии что в тебя не попадет пуля.Или ядро.Смертники одним словом. Нужно быть очень смелым, чтобы не дрогнуть. А гусары,например, налетели и отступили..или уничтожали уже бегущую вражескую пехоту. Так почему же кавалерия была более престижным родом войск? ваше мнение
Так Вы сами частично и ответили на свой же вопрос. Перечитайте своё сообщение и сами в этом убедитесь.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
апостол Пользователь
Отправлено: 22 декабря 2014 — 00:47
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: 22.12.2014  
Репутация: 0




Если разобраться, то каждый, кто не пехота, считает себя особым родом войск. Хотя по уставу пехота рсновной вид войск, а остольные для подержки.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 22 декабря 2014 — 01:24
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 апостол пишет:
Если разобраться, то каждый, кто не пехота, считает себя особым родом войск. Хотя по уставу пехота рсновной вид войск, а остольные для подержки.
Всё верно. Пехота - это рабочие лошадки войны. А большинство не хочет таковыми быть. Ищут что-то попроще, полегче и менее опасное. Вот и появились разговоры о престижности. И только в СССР вопрос о престижности родов войск кардинально изменился. Самым престижным были ВДВ, хотя они были и самыми опасными (в смысле гибели) в случае войны.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
апостол Пользователь
Отправлено: 22 декабря 2014 — 01:44
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: 22.12.2014  
Репутация: 0




ВДВ - Элита это заслуга Маргелова. Это он так создал свою армию мечты. Выделил их голубыми беретами и тельняшками.

А так это пехота.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 22 декабря 2014 — 02:19
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 апостол пишет:
ВДВ - Элита это заслуга Маргелова. Это он так создал свою армию мечты. Выделил их голубыми беретами и тельняшками.
Так за это честь и хвала Василию Филипповичу - Дяде Васе, как его называют в десантуре.
 апостол пишет:
А так это пехота.
Да, элитная пехота. Вот я и говорю, что при СССР понятие элитности несколько изменилось. Теперь престижной стала воздушно-десантная "кавалерия".
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 22 декабря 2014 — 04:20
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 апостол пишет:
. Это он так создал свою армию мечты. Выделил их голубыми беретами и тельняшками.

А так это пехота.
 Alexis пишет:
Да, элитная пехота.

Это "штурмовики" и не важно каким способом их забросить на позиции врага.Хоть верхом на коне,на дельтоплане,дракаре бусурманском или просто бабайгинским способом на метле, суть одна это -терминаторы вражеских фортов!! Улыбка
А пехота это больше по обороне и маштабных наступлений.
 Alexis пишет:
то при СССР понятие элитности несколько изменилось. Теперь престижной стала воздушно-десантная "кавалерия".

Считаю вполне справедливо!! Ведь всадник когда бросается на врага он заранее не знает исхода этой стычки?!Живым ли??Раненым??Без коня??Не кинулся в атаку значит предатель! \\\\\Выжил, значит наши победили!!! Вот и каждый день такая рулетка!! Растерялся Пехотинцу простому таких моральных нагрузок не выдержать .Казаком надо было родится.Потому то русские и не стали развивать свою конницу а брали на службу казаков,сарматов,степняков. \\\Мечта Петра -создать чисто русскую(без казачества)не осуществилась.Так как -как не крути а лучше \когда специалисты работают на своих местах\не придумаешь!!! Улыбка

(Отредактировано автором: 22 декабря 2014 — 04:26)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
Иммельман Супермодератор
Отправлено: 22 декабря 2014 — 12:45
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2186
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 32




 Alexis пишет:
Всё верно. Пехота - это рабочие лошадки войны. А большинство не хочет таковыми быть. Ищут что-то попроще, полегче и менее опасное.
Вы только подводникам или летчикам про "попроще, полегче и менее опасное" не брякните. Побьют!
 galbur пишет:
Это "штурмовики" и не важно каким способом их забросить на позиции врага.Хоть верхом на коне,на дельтоплане,дракаре бусурманском или просто бабайгинским способом на метле, суть одна это -терминаторы вражеских фортов!!
А пехота это больше по обороне и маштабных наступлений.
Чой-то каша у Вас в голове. Суть одна - это ПОДВИЖНЫЕ рода войск. Поэтому легкие. Поэтому против фортов категорически непригодны.
И забрасывают их не "на позиции", а ЗА позиции врага. Любым способом (обходом - кавалерия, насквозь - АБТВ, сверху - ВДВ). Для действий против тыла, штабов, коммуникаций.
 
email

 Top
апостол Пользователь
Отправлено: 22 декабря 2014 — 22:07
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: 22.12.2014  
Репутация: 0




[quote=galbur][/quote]

Терминаторы фортов!!!
Смешно.

Это вы с американскими рэмбо попутали.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2014 — 03:20
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Иммельман пишет:
Суть одна - это ПОДВИЖНЫЕ рода войск. Поэтому легкие.

Танковые-то же подвижные и че???
 Иммельман пишет:
Поэтому против фортов категорически непригодны.
Согласен что "форт" я не к месту применил.Форты только крупная артиллерия вскрывает.
 Иммельман пишет:
И забрасывают их не "на позиции", а ЗА позиции врага. Любым способом (обходом - кавалерия, насквозь - АБТВ, сверху - ВДВ). Для действий против тыла, штабов, коммуникаций.
Это вы к тому что -достаточно пехотинца облегчить и научить прыгать с парашюта и он уже будет готовым "десантником"!?? Улыбка
(Добавление)
 апостол пишет:
Терминаторы фортов!!!
Смешно.
Я жеж не буквально выразился?!?Точнее сказать(чтоб ближе к буквальности)-\ Это маленькая,легкая фомка в руках взломщика для вскрытия сейфов(обороны противника).!!!
Так сгодится?? Улыбка
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur




 
email

 Top

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история"">Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
войны средних веков, аэрокобра р 39


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история