Преимущества гладкоствольных танковых орудий

Первый серийный танк, поставленный на конвейерное производство, Индепенденс Мк1, был вооружен лишь несколькими пулеметами. Последующие образцы получили 57-мм морские орудия в бортовых барбетах.

Некоторое время, танки было принято вооружать морскими орудиями противоминного калибра или разработками на их основе. Так, самой ходовой танковой пушкой межвоенного периода стало 37-мм орудие с автоматическим или полуавтоматическим затвором и длинной канала ствола 24-45 калибров.

Такое увлечение нарезными системами объясняется стремлением к максимальной точности стрельбы при небольшой стоимости производства. Но, в ходе второй мировой войны, в связи с быстрым ростом броневой защиты, потребовалось повышение поражающих возможностей танковых орудий.

Вспомни немецкие орудия, второй половины войны, калибром 75 и 88-мм. Для повышения живучести стволов и лучшего сохранения точности попаданий, стволы этих орудий пришлось изготавливать из высокопрочных сталей, при солидной толщине стенки канала ствола.

Активное внедрение подкалиберных снарядов потребовало повышение давления в канале ствола. А, попытки эффективного использования кумулятивных снарядов, требовали увеличения диаметра снаряда. При этом, необходимо было сохранять массу орудий на приемлемом уровне. Выполнить эти требования можно за счет увеличения диаметра канала ствола, при сохранении его длинны в калибрах, и уменьшении сопротивления движения снаряда по каналу ствола.

Успехи в разработке и массовом производстве новых артиллерийских порохов (например, НДТ-25), а также новые технологии производства стволов артиллерийских орудий позволили достичь в легких стволах крупного калибра (115, 120 а затем и 125 мм) высоких скоростей для достаточно тяжелых снарядов.


Некоторым бонусом гладкого ствола перед нарезным служит меньший расход металла на аналогичный по прочности ствол из-за отсутствия выступающих в канал ствола нарезов (хотя, высота нарезов для калибров 105-122 мм составляет 1,5-3 мм, но, с учетом ширины нарезов и длинны ствола, это экономия нескольких пудов металла на ствол). Кроме того, в местах граней нарезов образуются области высокого напряжения материала, что ведет к образованию микротрещин при эксплуатации и осложняет чистку ствола.


Потерю в точности попаданий, из-за отсутствия вращения снаряда, частично компенсирует аэродинамическая симметричность снаряда из-за отсутствия его деформации при врезании в нарезы. При этом, в случае одинакового качества изготовления орудий и одного калибра, нарезное орудие обладает значительно лучшей кучностью попаданий. Имея при этом, несколько меньшую массу, на 3-5% сниженный импульс отдачи и более живучий ствол. Последние преимущества оказались ключевыми.


Но, с точностью попаданий нужно было что-то делать. Так появились американский М-60 с гладкоствольной мортирой для запуска ПТУРСов “Шилейла”. Аналогичные разработки велись и в СССР, но не в одной стране признания не получили. Хотя стали толчком к разработке ПТУРСов артиллерийского калибра для танковых орудий. Первопроходцами в этой области стали советские инженеры.


Но, это были превентивные меры, основные методы борьбы с низкой кучностью в гладкоствольных танковых орудиях: использование оперенных подкалиберных снарядов, готовые аэродинамические нарезы на осколочно-фугасных и частично на кумулятивных снарядах, а также повышение точности изготовления орудий и снарядов, и разработка новых прицелов.

Использование современной электроники в прицельных приспособления позволило поддерживать точность попаданий на должном уровне (120-мм орудие Giat (жиат) французского танка Ле Клерк имеет вероятность поражения танка противника 90% с дальности в 4,5 км).

А где конкретные значения размеров?
Вооружение танков определяется требованиями заказчика.
Причем тут вообще КВ? Когда в 1943 году возникла острая необходимость поставить на танк орудие с большей бронепробиваемостью было принято решение установить 85 мм пушку на танк КВ. Завод №100 изготовил два прототипа- «Объект 238» с 85 мм пушкой в штатной башне КВ-1с с погоном 1530 мм и «Объект 239» с башней танка ИС с погоном 1800 мм. Причем «Объект 238» с сравнительных испытаниях с танком ИС даже не участвовал, было сразу очевидно, что из-за тесноты он не пригоден. В ходе испытаний танк ИС продемонстрировал лучшие скоростные качества, но его доводка и организация производства требовали времени. В качестве временной меры было принято решение выпускать КВ-85. Поскольку корпус КВ был слишком узок для такой башни (он просто изначально для этого не предназначался) в районе башни пришлось вваривать цилиндрические вставки под погон, что в условиях войны существенно усложняло технологию. А что касается установки в башню КВ-85 122 мм пушки, то точно известно, что вопрос о принятии на вооружении этого образца даже не стоял. Для каких опытов сделали этот прототип неизвестно.