|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием , Продолжение |
| |
hiursa  |
Отправлено: 17 октября 2012 — 16:15 
|
подполковник
Сообщений всего: 2795
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
GraetDane пишет: Вы ошибаетесь, эта статистика, по случаям, когда офицер, для устрашения, достал оружие, направил его на преступника, но стрелять не хотел или не должен был, но из-за случайности выстрелил. Это не случайные жертвы перестрелки.
" Случайные выстрелы – 25 выстрелов, 10 попаданий, 40%"
А Ваш вариант где-то озвучен? А то я не нашел.
Там есть ниже вот такое:
"Статистика по случайным выстрелам
Общее количество – 24 случая, 24 офицера выстрелили 25 раз. Всего 10 попаданий, 42%."
Вы это имели ввиду? Но это какие-то другие проценты.
Кстати эта статистика как-то скромно умалчивает о судьбе промахнутых пуль. А тут как раз недавно сообщали как дюжина копов брали какого-то банабака. Его конечно в конце концов пристрелили, но при этом ранили, спасибо хоть не убили, девятерых прохожих. Подчеркну, это полицейские. Люди которых специально обучали пользоваться оружием. И обучали долго.
(Добавление)
GraetDane пишет: У них менталитет другой, это совершенно не от наличия легализованного оружия.
Видели б Вы условия в которых он будет сидеть, у нас большое кол-во граждан, без преступления согласились бы на такую «каторгу»)))
Чего ж не от наличия? Ну давайте представим себе гипотетическую картинку полного запрета на владение огнестрелом. То есть совсем и вообще. Тот же Брейвик конечно смог бы прирезать пару-тройку человек. Но все ж не десятки.
И в тех же школах такая же картина.
Насчет условий не спорю 
|
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 18 октября 2012 — 00:23
|
подполковник
Сообщений всего: 2795
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
железнодорожник2 пишет: Наконец изобретут термин "гражданское оружие - пистолет" - что это будет, боюсь
себе представить - что-то типа маузера с откидным мет.прикладом с патронами ослабленного действия ( уменьшение массы порохового заряда) очень редкого калибра ( чтобы невозможно зарядить другие патроны). Всё это будет иметь огромную массу и габарит - так-что придется возить за собой на колёсиках.
Навряд ли. На оружии отечественного производства так не наваришь как на зарубежном. И откаты и взятки пожиже будут. Не так вкусно. Скорее всего сначала на рынок влезет тот кто больше даст. Вероятно или Эйч Кей или Сиг.
Снимут сливки. Ну а потом уже понемногу пойдет Глок и ЧЗ. Вернее в обратном порядке. Ну а после уже обычный маркет начнется. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 18 октября 2012 — 05:57
|
подполковник
Сообщений всего: 2795
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Боюсь, первая будет Норинка
Не слыхал что б китаезы хорошо отслюнявливали...Но все возможно.
Хотя основная масса будет, естественно, старое советское. Ну и еще убогие Викинги по дурным ценам. Но это уже после основных сливок.(Отредактировано автором: 18 октября 2012 — 05:58) |
| |
|
| Гал |
Отправлено: 24 октября 2012 — 15:48
|
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
|
Как владелец нескольких стволов еще раз отпишусь, имею в наличии и Сайгу12К для обороны и перевозки в авто, и ИЖ27 для охоты и просто травмата (купил по неопытности, лежит дома пылиться). Возможность иметь оружие для обороны у граждан есть, дом, авто, семью и близких защитить есть возможность.. Поэтому лично мне разрешение КС не особо интересно, а если и разрешат, брать себе не буду, по этой же причине не беру нарезное охотничье оружие, слишком следов много оставляет при вынужденном использовании.. Если увлечение охотой быдит прогрессировать то может и возьму себе мосинку, недавно стрелял, очень понравилась!!!
Было время таскал вечерами травматику, но потом тупо надоело со сбруей ходить, сейчас беру исключительно когда требуется в той либо иной ситуации, но предаочтении все равно Сайге отвожу.. вот это хорошая штука, особенно когда рожек на 10 патронов картечи снаряжен (спокойнее себя чувствуешь)))))))
Ну даже разрешат какойнибуть ИЖ служебный с ослабленными патронами, тот же травмат, толку ноль, а по неосторожности хлопот может принести... поэтому я против КС для ношения. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 17 декабря 2012 — 07:59
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Читаешь и слушаешь об очередном американском стрелке (кстати, национальность или "этническая принадлежность" Адама Ланца - отдельная тема для обсуждения), слышишь очередную истерику о необходимости "контроля над оружием" и думаешь - ПРИ ЧЕМ ТУТ ОРУЖИЕ? Граждане США были вооружены практически со времени основания этого государства и никогда - до совсем недавнего прошлого - это не представляло никакой опасности для общества. И только когда Америка буквально наводнилась разного рода "альтернативно одаренными" психбольными, которые не только имеют равные с нормальными людьми права, но и которых нормальные люди буквально вынуждены "целовать в зад", чтобы не прослыть "неполиткорректными", начались эти массовые побоища, в большинстве случаев заканчивающиеся самоубийством. Человек, как говорится, "с диагнозом" пугает своим поведением сверстников и соседей, не содержится в специализированном учреждении, убивает свою мать выстрелом в лицо, убивает два десятка детей, а виновато во всем - оказывается - оружие. Мол, не было бы в доме пистолетов, он одной мамочкой ограничился бы, и на том дело бы и закончилось... А как насчет того, чтобы разобраться в ПРИЧИНАХ всего этого? Задаться вопросом: "Если Кольт сделал американцев равными, то кто сделал их еба..утыми?" |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 17 декабря 2012 — 12:06
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Егоза2.1 пишет: Обвинять оружие в стрельбе - это примерно как обвинять карандаш в орфографической ошибке Оригинально. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
