Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Дежавю или мираж?
Дежавю или мираж?

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-12-2014 15:30:03)

Комментарий: Обычные съемки фильма про Великую Отечественную войну.
Японский танк
Японский танк

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 20:40:15)

Комментарий: Этот танк стоит на Поклонной горе в Москве. У него неправильная гусеница...
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе

Загрузил egor
(07-03-2015 16:29:00)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Козел на параде в Минске в 1944 г
Козел на параде в Минске в 1944 г

Загрузил egor
(23-02-2016 15:04:06)

Комментарий: Пошто козла обидели? Не виноватый он...


 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 »   
> Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием , Продолжение
Радист Пользователь
Отправлено: 5 октября 2013 — 18:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Опер пишет:
У меня очень обширный круг общения, от БОМЖей до профессоров и долларовых миллионеров.


И нормальных людей среди них нет? Или Вы о них просто такого мнения?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
> Похожие темы: Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием

Странное оружие
Продолжение

Гаврила Принцип. Выстрел в Сараево.
Продолжение

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

Pz.IV (Т4) - рабочая лошадка Вермахта?
Продолжение

Парад 7-го ноября 1941-го - кто и куда уходил с Красной площади.
Продолжение

Война на Тихом океане
Продолжение
Опер Пользователь
Отправлено: 6 октября 2013 — 11:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11651
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Радист пишет:
И нормальных людей среди них нет? Или Вы о них просто такого мнения?
Смотря что понимать под словом "нормальный". Полностью законопослушных - нет, соответственно и оружие давать никому нельзя.

Да и не поможет оно в критической ситуации, чтобы его применить надо быть психологически к этому готовым. Не зря даже менты в ситуации когда закон полностью на их стороне чаще всего оружия не применяют - морально не готовы.

Зато наличие оружия может наоборот спровоцировать человека на раздувание конфликта или на поиск приключений на свою ж...
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 6 октября 2013 — 12:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Опер пишет:
Полностью законопослушных - нет, соответственно и оружие давать никому нельзя.


А вот среди моих знакомых законопослушных людей много. Они те, на ком общество держится. Так что я не понимаю почему этим людям отказано в праве на владения короткостволом.

 Опер пишет:
Да и не поможет оно в критической ситуации, чтобы его применить надо быть психологически к этому готовым.


Во-первых, у мужчин есть увлечение к оружию как к таковому.
Второе, есть стрелковые клубы, где можно научиться навыкам обращения с оружием и техникой "практической стрельбы" (надеюсь, Вы хотя бы слышали что это такое IPSC).

 Опер пишет:
Зато наличие оружия может наоборот спровоцировать человека на раздувание конфликта


Кому давать право на владение оружием - смотрите выше. Нормальный гражданин вообще не идёт на силовое решение каких-либо бытовых стычек. А те кто идут - так у них как раз короткоствола не будет, т.к. подобные люди всегда имеют хотя бы один административный штраф за какое-либо правонарушение в течение последних 3-х лет.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 6 октября 2013 — 12:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11651
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Радист пишет:
А вот среди моих знакомых законопослушных людей много. Они те, на ком общество держится. Так что я не понимаю почему этим людям отказано в праве на владения короткостволом.

Это лично Вы их такими считаете. Даю обе руки на отсечение что если копнуть глубже биографию любого, то там такие скелеты в шкафу отыщутся что им не то что оружие давать их в клетку лет на 200 сажать в пору. Начиная от мелочи (вроде перехода улицы в неположенном месте, парковки на газоне и неуплаты налогов) заканчивая гораздо более серьезными правонарушениями.

 Радист пишет:
Во-первых, у мужчин есть увлечение к оружию как к таковому.
Т.е. будете пропагандировать диксриминацию по половому признаку? Так Вас феминистки на первом же столбе вздернут Улыбка

 Радист пишет:
Второе, есть стрелковые клубы, где можно научиться навыкам обращения с оружие м и техникой "практической стрельбы" (надеюсь, Вы хотя бы слышали что это такое IPSC).
Вам про Фому, а Вы про Ерему.
Никакие клубы, дающие навыки владения оружием, не дадут способность грамотно оценить степень опасности при которой возникает право на применение оружия. Тем более что в динамике ситуация развивается чрезвычайно быстро - банальный уличный грабеж длится в среднем не дольше минуты начиная с момента выдвижения требований. А если нападавший будет подозревать наличие оружия у жертвы, то он и требования выдвигать не будет - просто без разговоров даст трубой или кастетом по голове и вырубит с одного удара. После чего заберет легальный ствол и вас же из него застрелит.

Но речь даже не об этом, а именно о психологической готовности выстрелить в живого человека и лишить его жизни. При этом времени на рефлексию просто не будет: достал ствол - стреляй.

 Радист пишет:
Кому давать право на владение оружие м - смотрите выше. Нормальный гражданин вообще не идёт на силовое решение каких-либо бытовых стычек.
А для чего ему вообще в таком случае оружие?

 Радист пишет:
А те кто идут - так у них как раз короткоствола не будет, т.к. подобные люди всегда имеют хотя бы один административный штраф за какое-либо правонарушение в течение последних 3-х лет.
Совсем не обязательно. Не ошибусь если скажу что количество латентных правонарушений превышает количество официально зарегистрированных раза в три-четыре. И это без учета того что информация об административных правонарушениях хранится в БД в течении одного года.

Кстати сейчас травматы тоже продают при наличии лицензии, подразумевающей отсутствие у гражданина правонарушений. А палят из них на улицах почем зря.
Да вот буквально недавно стал невольным участником подобного случая: сопляк 18-летний снес скутером мужику зеркало на машине, а когда тот вышел с претензиями то достал "Макарыча". Пришлось ему руку "случайно" вывихнуть в локте, чтобы в следующий раз башкой думал. Да еще и под 119-ю статью подвести.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 6 октября 2013 — 13:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Опер пишет:
Даю обе руки на отсечение что если копнуть глубже биографию любого, то там такие скелеты в шкафу отыщутся что им не то что оружие давать их в клетку лет на 200 сажать в пору.


Вы так в инвалиды 1-й группы угодите Радость
У Вас какое-то извращённое отношение к людям. Как можно жить в таком кошмаре, когда все уродами моральными кажутся? Или у Вас это только на русских распространяется?

 Опер пишет:
роде перехода улицы в неположенном месте


Одно дело перебегать Невский проспект в неположенном месте, а другое дело - искать ближайший пешеходный переход, который находится через 1 км, на пустынной улице. Первое говорит о безответственности, второе - о возможной серьёзной психологической проблеме.

 Опер пишет:
Т.е. будете пропагандировать диксриминацию по половому признаку?


У же не писал, что женщинам оружие нельзя разрешать иметь ни в коем случае. Я же говорил про мужчин. Что касается феминисток, то я не специалист по их психологии.

 Опер пишет:
Никакие клубы, дающие навыки владения оружие м, не дадут способность грамотно оценить степень опасности при которой возникает право на применение оружия.


Вы не очень хорошо представляете в чём заключается подобная подготовка. "Практическая стрельба" включает и психологический тренинг.
Законопослушного гражданина отличает кроме всего прочего ещё и психологическая устойчивость. Так что здесь как раз проблем нет.

 Опер пишет:
о психологической готовности выстрелить в живого человека и лишить его жизни.


Странно зачем тогда дают оружие в армии ВСЕМ призванным.

 Опер пишет:
А для чего ему вообще в таком случае оружие ?


Для того, чтобы он имел возможность защитить жизнь свою, своих родных или других граждан в случае, когда будет грозить реальная смертельная опасность.

"Что будут значить тысячи слов, когда важна будет крепость руки."

 Опер пишет:
Совсем не обязательно.


Согласен про латентные нарушения. Но такого не бывает, чтобы чел, который неадекватен был с травматикой, до этого не превышал скорости на трассе.
Обязательно за три года у него множество нарушений обнаруживается.

 Опер пишет:
сопляк 18-летний снес скутером мужику зеркало на машине, а когда тот вышел с претензиями то достал "Макарыча"


Хотите сказать, что до этого этот "юноша" был 100% чист перед законом? Ну не бывает такого. наверняка или на учёте уже состоял, или приводы имел, или административные штрафы.

 Опер пишет:
травматы тоже продают при наличии лицензии, подразумевающей отсутствие у гражданина правонарушений


А что Вы под правонарушениями понимаете? Неснятую и непогашенную судимость? Или административный штраф за превышение скорости на 20 км в час.

(Отредактировано автором: 6 октября 2013 — 13:33)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 6 октября 2013 — 14:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11651
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Радист пишет:
Вы так в инвалиды 1-й группы угодите Радость
У Вас какое-то извращённое отношение к людям. Как можно жить в таком кошмаре, когда все уродами моральными кажутся? Или у Вас это только на русских распространяется?
В отличии от Вас я национализмом не страдаю и знаю что подонки национальности не имеют.

А к людям я отношусь так, как они этого заслуживают, давно уже избавился от розовых очков.

 Радист пишет:
Одно дело перебегать Невский проспект в неположенном месте, а другое дело - искать ближайший пешеходный переход, который находится через 1 км, на пустынной улице. Первое говорит о безответственности, второе - о возможной серьёзной психологической проблеме.
Да не важно. В любом случае - это нарушение закона. И если человек нарушает закон в мелочах значит он его нарушит и по крупному, если будет считать что этого ни кто не заметит или не узнает. Следовательно - законопослушных граждан у нас нет и оружия доверять никому нельзя.

 Радист пишет:
У же не писал, что женщинам оружие нельзя разрешать иметь ни в коем случае. Я же говорил про мужчин. Что касается феминисток, то я не специалист по их психологии.
Т.е. Вы пропагандируете дискриминацию по половому признаку?

 Радист пишет:
Вы не очень хорошо представляете в чём заключается подобная подготовка. "Практическая стрельба" включает и психологический тренинг.
Я это представляю гораздо лучше Вас, поэтому и пишу. Потому как являюсь практиком, а не теоретиком.

Не надо втирать про психологическую подготовку, тогда как Вы даже теоретически не можете отличить грабеж от разбоя. И тем более не сможете сходу в условиях скоротечного контакта отличить тяжкое преступление от преступления средней тяжести. А эти понятия очень сильно влияют на правомерность применения оружия.

 Радист пишет:
Странно зачем тогда дают оружие в армии ВСЕМ призванным.
Далеко не всем.

 Радист пишет:
Для того, чтобы он имел возможность защитить жизнь свою, своих родных или других граждан в случае, когда будет грозить реальная смертельная опасность.
Вам уже объяснили что это - теория. А на практике он просто банально обделается или впадет в ступор от одного вида нападавшего.

Обыватели становятся героями только в кино. А на практике они сцат показания дать против банального уличного грабителя, потому как им в уши из телевизора надудели что этот грабитель (который в реале сам всего боится поэтому и нападает на тех кто его слабее) их потом убьет-зарежет-изнасилует.

 Радист пишет:
Но такого не бывает, чтобы чел, который неадекватен был с травматикой, до этого не превышал скорости на трассе.
Вам уже объяснили что далеко не все административные правонарушения фиксируются. И человек может удачно избегать ответственности, тогда как на деле на нем клейма негде ставить.

 Радист пишет:
Хотите сказать, что до этого этот "юноша" был 100% чист перед законом?
Я хочу сказать что у него было официальное разрешение на ношение травматического оружия.

 Радист пишет:
А что Вы под правонарушениями понимаете? Неснятую и непогашенную судимость? Или административный штраф за превышение скорости на 20 км в час.
Правонарушение - общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие) влекущее юридическую ответственность, совершенное деликтоспособным субъектом.

Разберетесь? Или разъяснить отдельные термины?
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 6 октября 2013 — 15:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Опер пишет:
В отличии от Вас я национализмом не страдаю


Ну тогда почему Вы решили, что русские - это сплошные придурки, которым доверить оружие нельзя. Финны, швейцарцы или эстонцы исходя из Вашей логике значительно лучше. Даже молдаване лучше Радость

 Опер пишет:
А к людям я отношусь так, как они этого заслуживают, давно уже избавился от розовых очков


Если Вы считаете всех людей плохими, то не пора бы задуматься, что что-то не так в Вас самих?

 Опер пишет:
В любом случае - это нарушение закона. И если человек нарушает закон в мелочах значит он его нарушит и по крупному,


Поэтому я и предложил, чтобы подобное право давалось лишь тем, кто не имел административных правонарушений в течении 3-х лет как минимум.
Плюс к этому и возрастной ценз.

 Опер пишет:
Следовательно - законопослушных граждан у нас нет и оружия доверять никому нельзя.


Как только в полиции и армии ещё не перестреляли все друг-друга. А ведь там количество пьющих мужчин просто зашкаливает. И уровень агрессии тоже выше, чем у гражданских лиц.

 Опер пишет:
И человек может удачно избегать ответственности, тогда как на деле на нем клейма негде ставить.


Если человек имеет машины (а сейчас она есть у всех), то невозможно представить, что чел, который регулярно ППД нарушает, не имел бы в течении 3-х лет ни одного штрафа.

 Опер пишет:
А на практике он просто банально обделается или впадет в ступор от одного вида нападавшего.


Всякое может быть. Но какое это имеет отношение к праву на владение оружием? Или Вам не известны случаи ступора у полицейских или военных?

 Опер пишет:
у него было официальное разрешение на ношение травматического оружия


А всё потому, что его получить достаточно просто. Нет тех ограничений, которые предлагаю сделать я.

 Опер пишет:
Правонарушение


Что это такое я и сам знаю, поэтому и просил Вас уточнить о каких именно правонарушениях шла речь.
Сейчас закон не ограничивает людей в праве на приобретения травматики в случае если у них были даже какие-то административные правонарушения типа штрафа за превышение скорости.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 6 октября 2013 — 15:49
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Радист Вы не в курсе: надо или нет проходить курсы для первичного разрешения на приобретения травматики? На охотничье - вроде как надо?
Для справки: подобные курсы есть только в Москве ( во всяком случае до последнего времени).
Второе: короткоствол это ведь нарезное оружие? Значит, если его разрешат, то надо будет 3 года до этого владеть гладкостволом ( по нарезному охотничьему оружию это так) и сдавать нарезной короткоствол на баллистическую экспертизу ( а этих лабораторий одна на крупный город - сколько годов придется ждать ответа при массовом приобретении стволов?)
В остальном, согласен с Вашими основополагающими постулатами.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 6 октября 2013 — 16:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Аз Буков пишет:
надо или нет проходить курсы для первичного разрешения на приобретения травматики?


Если и надо, то это из разряда "техники безопасности". Курсы по "практической стрельбе" хороши, но стоят они как Глок-17 в Финляндии Радость

 Аз Буков пишет:
короткоствол это ведь нарезное оружие ? Значит, если его разрешат, то надо будет 3 года до этого владеть гладкостволом


По-моему такое ограничение вводить не обязательно. Гладкоствол нужен только тем, кто охотой увлекается. Достаточно просто тех мер, которые предложил я.

 Аз Буков пишет:
сдавать нарезной короткоствол на баллистическую экспертизу ( а этих лабораторий одна на крупный город - сколько годов придется ждать ответа при массовом приобретении стволов?)


Это обязательно. Но относительно ответов - это уже чисто техническая проблема. Она должна решаться на уровня производителя-продавца.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 6 октября 2013 — 16:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11651
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Радист пишет:
Ну тогда почему Вы решили, что русские - это сплошные придурки, которым доверить оружие нельзя.
А где я писал про русских? Где я вообще про национальность писал?

Кроме этого, Россия - могонациональная страна. Т.е. получить разрешение на ношение оружия смогут представители любой национальности, в том числе так ненавидимые нацистами кавказцы. Причем более чем уверен что они им обзаведутся в певую очередь.
А теперь задумайтесь на минуту во что в таком случае превратятся наши города и чем это все в итоге закончится.

Более чем уверен - трупы убирать некому и некогда будет.

 Радист пишет:
Финны, швейцарцы или эстонцы исходя из Вашей логике значительно лучше. Даже молдаване лучше
Мне на них ровно, потому как я с ними в быту не сталкивался. Возможно что они действительно более законопослушны чем наши многоуважаемые россияне. А вот с нашими гражданами я сталкиваюсь регулярно и что они из себя представляют в части законопослушания знаю не по наслышке. Поэтому и полностью разделяю политику властей: огнестрельное оружие нашим гражданам давать нельзя.

 Радист пишет:
Если Вы считаете всех людей плохими, то не пора бы задуматься, что что-то не так в Вас самих?

Я не считаю людей не плохими и не хорошими. Я просто сужу о них реально, а не развешиваю розовые сопли про законопослушных граждан, дающих взятки инспекторам ГИБДД (дача взятки такое же уголовнонаказуемое деяние).

 Радист пишет:
Поэтому я и предложил, чтобы подобное право давалось лишь тем, кто не имел административных правонарушений в течении 3-х лет как минимум.
Плюс к этому и возрастной ценз.
Вам уже 100500 раз объяснили что человек может просто не попадать или откупаться. Но это вовсе не значит что он является законопослушным и отвечающим за свои поступки гражданином.

 Радист пишет:
Как только в полиции и армии ещё не перестреляли все друг-друга. А ведь там количество пьющих мужчин просто зашкаливает. И уровень агрессии тоже выше, чем у гражданских лиц.
Вот только не надо тарахтеть о том, о чем Вы знаете исключительно из газет и телевидения.

 Радист пишет:
Если человек имеет машины (а сейчас она есть у всех), то невозможно представить, что чел, который регулярно ППД нарушает, не имел бы в течении 3-х лет ни одного штрафа.

Элементарно: откупается без составления протокола. И ни где не светится. А на самом клейма ставить не где.

Кстати, машины есть далеко не у всех.

 Радист пишет:
Всякое может быть. Но какое это имеет отношение к праву на владение оружие м?
А такое что владение оружием вовсе не является гарантией того что человек сможет применить его правомерно. Зато оно наверняка усугубит ситуацию для самого владельца если он его достанет, а применить не сумеет или не осмелится.

 Радист пишет:
А всё потому, что его получить достаточно просто. Нет тех ограничений, которые предлагаю сделать я.


Вам уже писали по поводу предлагаемых Вами ограничений - это не гарантирует от того что лцензию сможет приобрести неуравновешенный человек или просто откровенный и.диот.

Могу привести банальный пример такого субъекта: был у меня в практике случай когда один полу.дурок задушил свою подругу только за то, что она ему второй раз за вечер не дала (первый раз дала а второй отказала). А ни в чем криминальном до этого он замешан не был, наоборот - все о нем исключительно положительно отзывались. Просто неуравновешенный психически оказался, вспыльчивый и теряющий голову в такой ситуации.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 6 октября 2013 — 17:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Опер пишет:
А где я писал про русских? Где я вообще про национальность писал?


Вы писали, что Вас какие-то моральные уроды окружают. Что порядочных людей нет. Т.е. это Вы не про русских писали? А про кого тогда?

 Опер пишет:
кавказцы


Эти и так его носят. При этом без всякого разрешения. И поэтому чувствуют своё превосходство т.к. не боятся, что могут получить отпор от законопослушного гражданина.

 Опер пишет:
Возможно что они действительно более законопослушны чем наши многоуважаемые россияне


Особенно молдаване законопослушны.

Вы с финнами не сталкивались, а я сталкиваюсь по роду занятий постоянно. Пьют не меньше русских.
Что касается законопослушности, то возьмите любого нашего лихача - как только он переезжает финскую границу, он становится праведнее любого финна, т.к. боится получить высокий штраф или что ещё хуже, лишиться Шенгенской визы.

 Опер пишет:
Я просто сужу о них реально, а не развешиваю розовые сопли про законопослушных граждан, дающих взятки инспекторам ГИБДД (дача взятки такое же уголовнонаказуемое деяние).


Гаишники взятки берут. Но далеко не всегда. Да и "камере" взятку не дашь - придёт "письмо счастья" и всё.

 Опер пишет:
человек может просто не попадать или откупаться.


А я утверждаю, что так не бывает. Когда разные придурки в истории попадают кто с травматикой, кто при смертельных исходах на дороге, то выясняется, что у них полно было штрафов и раньше.

 Опер пишет:
Кстати, машины есть далеко не у всех.


Да уже практически у всех. А у тех у кого нет - тот и оружие покупать не захочет. 100%

 Опер пишет:
о чем Вы знаете исключительно из газет и телевидения.


Я служил и знаю. Вы встречали непьющих среди этой категории граждан?

 Опер пишет:
А такое что владение оружие м вовсе не является гарантией того что человек сможет применить его правомерно.


Почему-то в армии даже у 18-летних пацанов такой проблемы не возникает. Каждый знает когда и при каких обстоятельствах он может применить оружие на поражение.

 Опер пишет:
Зато оно наверняка усугубит ситуацию для самого владельца если он его достанет, а применить не сумеет или не осмелится.


А как оно может "усугубить ситуацию", когда обороняющемуся (его семье или другим гражданам) грозит смертельная опасность. Полагаете, что убийца передумает убивать?

 Опер пишет:
это не гарантирует от того что лцензию сможет приобрести неуравновешенный человек или просто откровенный и.диот.


Вы видели неуравновешенных.идиотов, которые закон не нарушают? Человек на дороге, находится в состоянии стресса очень часто. Только одни (уравновешенные) с этим стрессом справляются, а другие (неуравновешенные) нарушают ПДД, 3-х летний срок отсутствия нарушений - хороший барьер.

(Отредактировано автором: 6 октября 2013 — 17:24)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 6 октября 2013 — 17:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11651
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Радист пишет:
Вы писали, что Вас какие-то моральные уроды окружают. Что порядочных людей нет. Т.е. это Вы не про русских писали? А про кого тогда?
А меня не только русские окружают, но и представители других национальностей населяющих Россию.

 Радист пишет:
Эти и так его носят. При этом без всякого разрешения. И поэтому чувствуют своё превосходство т.к. не боятся, что могут получить отпор от законопослушного гражданина.

Сколько ни задерживали ни одного левого ствола у них не было. Травматы все зарегистрированные, да и далеко не у каждого, даже не у каждого десятого. Зато ножи у всех без исключения.
И превосходство свое они чувствуют только когда в стае, а не когда один на один.

Не надо повторять глупые страшилки.

Кстати, если Вы достанете ствол против толпы, то это вовсе не гарантирует что она его испугается. Скорее наоборот - обозлится и в итоге вам его в опу затолкает рукояткой вперед. А если Вы еще кого-нибудь не дай бог подстрелите, то вас гарантированно на куски порвут, без вариантов.

 Радист пишет:
Особенно молдаване законопослушны.

Вы с финнами не сталкивались, а я сталкиваюсь по роду занятий постоянно. Пьют не меньше русских.
Что касается законопослушности, то возьмите любого нашего лихача - как только он переезжает финскую границу, он становится праведнее любого финна, т.к. боится получить высокий штраф или что ещё хуже, лишиться Шенгенской визы.
Ну это только в том случае, если она ему нужна. А если ему на нее плевать, то он будет ездить так же как и дома. И чихать он хотел на их штрафы, он их и оплачивать не будет: максимум что его ждет - больше в Чушку не пустят.

 Радист пишет:
Да, кто-то из гаишников взятки берёт. Но далеко не все и не всегда. Да и "камере" взятку не дашь - придёт "письмо счастья" и всё.

Вам много приходило? Мне к примеру за 12 лет еще ни одного не пришло, но это не значит что я правила не нарушаю.

При этом разговор не о гайцах, а о тех гражданах, которых Вы считаете законопослушными и которые на самом деле регулярно эти законы нарушают.

 Радист пишет:
А я утверждаю, что так не бывает. Когда разные придурки в истории попадают кто с травматикой, кто при смертельных исходах на дороге, то выясняется, что у них полно было штрафов и раньше.
Вы можете утверждать все что угодно. Реальность от Ваших утверждений не зависит. А она такова что далеко не все правонарушители попадаются и регистрируются.

 Радист пишет:
Да уже практически у всех. А у тех у кого нет - тот и оружие покупать не захочет. 100%
Машины есть максмум у 30% граждан. При этом многие и не собираются их покупать.
Кстати, а как связано между собой желание купить ствол и наличие автомашины?

 Радист пишет:
Я служил и знаю.
Где Вы служили? В милиции? Или срочником в армии?

 Радист пишет:
Вы встречали непьющих среди этой категории граждан?
Сколько угодно. Я сам употребляю только и исключительно по праздникам.

 Радист пишет:
Почему-то в армии даже у 18-летних пацанов такой проблемы не возникает. Каждый знает когда и при каких обстоятельствах он может применить оружие на поражение.
Вот только не надо писать о том, о чем Вы знаете только в теории.

Банальная ситуация: на Ваших глазах молодой подонок выхватывают у женщины сумку и убегает. Имеете Вы право в этой ситуации применить оружие или нет?

 Радист пишет:
А как оно может "усугубить ситуацию", когда обороняющемуся (его семье или другим гражданам) грозит смертельная опасность. Полагаете, что убийца передумает убивать?
А так что в этой ситуации его гарантированно убьют, а если не достанет ствол то могут и пощадить. При этом не просто гарантированно убьют, но еще и поиздеваются, если время будет.

 Радист пишет:
Вы видели неуравновешенных.идиотов, которые закон не нарушают?
Видел. Причем неоднократно.


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
сколько патронов в цинке, фильмы на военную тему


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история