|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Правильность выбора адмирала Горшкова , Как строился советский ВМФ после ВОВ |
| |
Vist  |
Отправлено: 25 мая 2013 — 00:42 
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
1овждб пишет: Вспомните "Новороссийск". Я помню. Какое отношение он имеет к " возможностям больших артиллерийских кораблей по стрельбе снарядами с разгонной реактивной частью снаряженными ЯБП"?
|
| |
|
| Vist |
Отправлено: 25 мая 2013 — 03:51
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
1овждб пишет: Если Вы читали внимательно ветку, посвященную трагедии "Новороссийска", там упоминалась разработка реактивно-разгонных снарядов с ЯБП под его калибр.
Ядерные снаряды под калибр 305 мм никогда не разрабатывались. Когда существовал "Новороссийск" о ЯБП такого калибра у нас и не мечтали. Самое маленькое изделие - «Конденсатор», 406 мм. В конце 60-х появились намётки на создание малогабаритных ЯБП. Но к тому времени окончательно решилась судьба проекта 82 «Сталинград» с 305 калибром - кораблю не быть. В итоге, самым крупным калибром на Флоте остался 152 мм. ЯПБ такого калибра в СССР стали возможными лишь в средине 60-х гг. Крылатые ракеты КСЩ, П-35, уже были давно освоены, П-15 создана.
Никакой "ориентированности на возможности больших артиллерийских кораблей по стрельбе снарядами с разгонной реактивной частью снаряженных ЯБП" не могло быть даже теоретически. Не предоставила история такого шанса. |
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| Дормидонт |
Отправлено: 26 мая 2013 — 06:54
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
1овждб пишет:
Для демонстрации возможностей флота конечно неплохо утопить парочку вражеских линкоров в огневом бою, но это не главное - благополучный океанский поход эскадры с Балтики на Тихий океан тоже хорошая демонстрация, если бы не Цусима.
Потом линкоры типа "Советский Союз" и крейсера типа "Кронштадт" тоже наверное для чего-то "океанского" строили?
Дормидонт пишет: одна пустая видимость.
А адмирал Макаров течения в Гибралтаре для чего мерил? Только из научного интереса?
Зачем мне демонстрации, меня лишь интересует эффективность трат на оборону народных денег. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 26 мая 2013 — 12:10
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
1овждб пишет: Вообще-то у "Новороссийска" калибр был: 320 мм. 1овждб пишет: А 406 мм это аккурат ЛК "Советский Союз" и полностью готовые орудия для линкор ов этого типа в некотором количестве были изготовлены. 1овждб пишет: Так что "Конденсатор" вполне мог стреляться с таких орудий на полигоне. 1овждб пишет: А снаряды с разгонной частью вообще штука не запредельная - вполне могли создаваться и испытываться для 320 мм орудий. 1овждб пишет: Ну а то что наше руководство "пиарило" в мире свои якобы возможности пулять из "Новороссийска" "атомными снарядами" несомненно: по одной из версий в гибели линкора замешаны английские СМПЛ
- не могли ничего "пиарить", так как даже мечтать о ядерных снарядах во времена "Новороссийска" не было особых оснований. ЕМНИП, в теме про царь-торпеду Вы тёрлись, ничего так и не поняли? |
| |
|
| 1овждб |
Отправлено: 26 мая 2013 — 20:09
|
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013
Откуда: спб
Репутация: 16
|
Vist пишет: Изготовлены были не "полностью готовые орудия", только их стволы, в количестве 12 шт.
Есть фотографии довоенные, где показано одно орудие на штатном станке в цеху Новокрамоторского завода.
Vist пишет: Попробуйте, всё таки, уяснить разницу между "могли создаваться" и "создавались".
Стас 1973 давал инфо что какое-то кол-во реактивно-разгонных снарядов было создано в т.ч. и под калибр "Новороссийска".
Vist пишет: "На кону мочало..."? Повторяю:
- не могли ничего "пиарить", так как даже мечтать о ядерных снарядах во времена "Новороссийска" не было особых оснований. ЕМНИП, в теме про царь-торпеду Вы тёрлись, ничего так и не поняли?
Что за язык у Вас: типа если в шляпе, но сморкается в рукав - значит интеллигент в первом поколении.
Пиарить ( организовывать дозированную утечку информации) наше руководство вполне могло, особенно до появления надежных средств доставки ЯБП в США, чтоб заставить пиндосов держаться в "рамках". |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 26 мая 2013 — 21:05
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
1овждб пишет: Есть фотографии довоенные, где показано одно орудие на штатном станке в цеху Новокрамоторского завода. 1овждб пишет: Пиарить ( организовывать дозированную утечку информации) наше руководство вполне могло, особенно до появления надежных средств доставки ЯБП в США , чтоб заставить пиндосов держаться в "рамках". |
| |
|
| 1овждб |
Отправлено: 26 мая 2013 — 22:33
|
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013
Откуда: спб
Репутация: 16
|
Vist пишет: Дело в том, что тогда, как раз "пингвины" заставляли остальных "держаться в "рамках". У них ядерная артиллерия на вооружении с 1952 года.
Ну и как это опровергает мою инфу? Надо было что-то противопоставить, хотя бы блеф.
Vist пишет: Новокрамоторский завод делал "люльки", т.е. - качающуюся часть, которую ещё куда-то нужно было устанавливать.
Ничто не мешало установить на бетонный стенд на полигоне. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
