Польша на кануне Второй мировой войны

Вот другой источник и авторы в оценке потерь

Смешивание потерь военнослужащих с потерями гражданского населения. Поэтому во многих государствах потери вооруженных сил значительно уменьшены, так как часть их учтена в числе жертв гражданского населения. Это характерно не только для Германии, но и Венгрии, и Румынии (200 тыс. чел. потери военнослужащих, а 260 тыс. — гражданского населения). В Венгрии это соотношение составило как 1:2 (140 тыс. — потери военнослужащих и 280 тыс. — потери гражданского населения). Все это существенно искажает статистику о потерях войск стран, воевавших на советско-германском фронте.
Если людские потери войск СС учтены по донесениям сухопутных войск, то потери личного состава службы безопасности, гестаповцев и эсэсовцев (из вневойскового числа членов национал-социалистической партии), а также полицейских формирований по существу не учтены.
Известно, что число членов СС в военные годы (не считая войск СС), колебалось в пределах от 257 тыс. (1941 г.) до 264 тыс. чел. (1945 г.), а численность полицейских формирований, выполнявших задачи в интересах полевых войск в 1942-1944 гг., составляла от 270 до 340 тыс. чел.
Не учтены потери «хиви» (Hilfwillider — нем.- добровольные помощиники) – лиц из числа военнопленных и гражданских, проживавших, согласившихся помогать немецкой армии. Они использовались в качестве вспомогательного персонала в тыловых частях — повозочными в обозах, подсобными рабочими в мастерских и на кухнях. Их процент в частях был различен и зависел от потребности в обслуживающем персонале (наличие конского состава, других транспортных средств и т.п.). Поскольку в Красной Армии работники полевых кухонь, солдаты, находившиеся в обозах, были военнослужащими и потери среди них учитывались, как и любые другие потери Красной Армии, то необходимо учитывать соответствующие потери и в немецких войсках.
Итак, по данным команды Кривошеева, общие потери Германии и её союзников на советско-германском фронте составили 8649,3 тыс. человек, из них 4273,0 убитыми и пропавшими без вести, и 4376,3 – пленными. Что касается немецких исследований по немецким потерям, то наиболее авторитетным на данный момент является исследование Рюдигера Оверманса „Deutche militдrishe Verluste im Zweiten Weltkrieg“ [Munchen, Oldenburg Verlag, 2004]. Оверманс сделал статистически достоверные выборки из двух массивов информации — списочного состава воевавших частей (вермахта, СС, люфтваффе, кригсмарине и т.д. – более 18 млн. записей) и погибших из тех же категорий.
Итак, согласно таблице 2, всего за годы войны привлечено в армию, на флот, формирование других ведомств и для работы в промышленности (с учетом уже служивших к началу войны) 34.5 млн. человек Количество убитых и попавших в плен по максимальным оценкам, составляет 11.9 млн. То есть в процентном соотношении потери составили 29% Согласно работе Кривошеева, всего за годы войны привлечено в вооруженные силы фашистской Германии с учетом служивших до 1 марта 1939 г. 21.1 млн. человек (без учёта союзников). С учётом того, что Германия начала войну раньше, чем СССР, примем общее число войск Германии, сражавшихся на восточном фронте, в 75%. Итого получается 15.8 млн. Потери Германии на Восточном фронте, без учёта союзников, составили, исходя из вышеприведённых данных, 3.6 млн. убитых + 3.5 млн. пленных, итого 7.1 млн. В процентном отношении к числу воевавших – 45% — больше, чем у СССР.
http://topwar.ru/2940-mif-o-zava...chestvennoj.html
(Добавление)


дело в том, что я и вдругих источниках встречал мнение о занижении потерь Вермахтом. за счет игры с цифирями.

В одной из статей приводился такой пример, что раненные которые имели легкое ранение и могли умереть в фронтовых госпиталях Вермахта включались в боевые потери, а вот тяжело раненные отправленные в тыл, ставали на учет резервной армии и в случае смерти ( а смертность тяжелораненных составляла до 70%) они в список боевых потерь не входили. а шли как умаршие от болезни.
В РККА все категории военнослужащих, не зависимо от места гибели вписывались в список потерь.
Речь идет о разных системах учета. Я думаю, что авторы в определенном смысле правы.

Насчет жанглирования цифирями - да. Причем как то читал. о том, что эти цифири предварительно согласовывались с Министерством Пропаганды, т.к. по воспоминаниям Мусолини, в ставке Гитлера зимой 42 г или ранее, Гитлер говорил о потерях отличавшихся от официальных.
(Добавление)
Стас1973

Игры с цифирями они дают интересный результат, в другой ветке приводил источник, там расчитывались удельные потери РККА и союзников в 44г.
Союзники имея фронт шириной 600км имели удельные потери в 3 раза выше чем РККА ( у РККА фронт был от 2500 до 3000 км). т.е. на каждый км фронта союзники во Франции платили жизнями своих солдат в 3 раза большую цену.
С Восточным фронтом. тоже интереные показатели. РККА потерял в годы ВМВ около 30% от списочного состава армии, Вемахт более 40%. Хотя в абсолютных цифирях в РККА потери больше.

(Отредактировано автором: 29 августа 2013 — 17:54)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Видимо поэтому вермахт "не заметил" доставку эшелонов с польскими евреями в Тростенец (под Минском)....
В Беларуси уничтожение евреев происходило практически на глазах. Свидетельств достаточно....
Ваши попытки оправдания и смешны, и противны....

Нарываетесь?

И кто подписал пакт Гитлер-Пилсудский в 1934 г.....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....