STiv пишет: Не забываете, что в ходе ковки геометрические параметры металла могут менятся. Это понятно. STiv пишет: кроме того, если этот исходник не костыль, то тогда мастер сознательно торцовую часть расширил. Вполне логично. Вот я и пытаюсь разобраться. Я же не настаиваю на своей версии. Я её предложил, как один из рабочих вариантов для обсуждения. А в ходе обсуждения оказалось что сечение 16х16 ставит крест на этой версии, если только (конечно) лет так 100 назад костыли не имели сечение 30х30 или около того.
Тогда придётся возвращаться к первоначальной версии. Помните что я писал в начале обсуждения? Цитата: Похоже что кузнец перековывал его из какой-то детали, которая до этого имела конкретное назначение. Просто не стал удирать лишний "рельеф". Думаю что эти зазубрины не несут никакой функциональной нагрузки. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |