Первая Мировая. Альтернативы...

1917 год...без революции в России. Это летнее наступление трёх армий Юго-западного фронта в едином натиске 40 дивизий от Брод до Надворной на Львов и Стрый, против 20 австро-германо,турецких дивизий.
И десант ЧФ на Босфор.
Позже ,уже в 1940-1941 годах Ватутин,Маландин, Василевский, берут эти планы за основу своих наработок по Южному варианту развёртывания ВС СССР против Германии и обеспечения "гарантий безопасности Болгарии или Турции". Это именно из 17 года вырос их марш,марш на Краков,Кельце. Этакий русско-советский аналог плана Шлиффена.

Без революции действительно был шанс победить А-Венгрию и Турцию в 1917г.

Но насколько был хорош такой план для 1941г. Что нам давало еще вступление в войну Турции?

Керсновский совсем не оптимистичен на 1917 год. Максимум Львов, Стрый. А вот уже в 1918 общими усилиями со всей Антантой добили бы....летом.

Странно. Наверно, дело было в послезнании.

Вспомним как наступали даже деморализованные русские войска в 1917г.

Перечитав у Керсновского эту главу даю его мнение: Алексеевский "План кампании на 1917 год не обещал победы. Он предусматривал повторение прошлогодних безнадёжных боёв на Северном и Западном фронтах. На Юго-Западном и в Румынии мы имели все основания ждать крупных тактических успехов,если не размеров Луцка и Доболноуц, то, во всяком случае, размера Брод и Станиславова. Взятие Львова можно было считать обеспеченным. Но всё это не могло дать нам победы. Слишком очевидна была разброска сил, допущенная этим безыдейным планом,...
Государь лично настоял на производстве в начале апреля десантной операции для овладения Царьградом".
А вот пока Алексеев болел "Ставка (и врио Гурко) выступила со своим собственным планом (составленным генералом Лукомским). Учитывая опыт только что закончившейся кампании (1916г), она отказалась от сколько нибудь широких операций на Северном,Западном и Юго-Западном фронтах и переносила стратегическое решение на Румынию и Балканы. В первый раз с начала войны стратегия поняла политику...
17-18 декабря в Ставке происходило совещание главнокомандующих фронтами. С планом Гурко-Лукомского согласился один Брусилов. Рузский и Эверт категорически воспротивились балканскому направлению, считая, что наш главный враг не Болгария, а Германия".
И это опять тот самый Эверт,которой саботировал и запорол весну-лето 1916 года. Да его бы Сталин после Нароча,Барановичей, кокнул самолично...

Для меня это кстати загадка, почему наши и прочие генералы так любили атаковать самого сильного противника в самом сильном месте. Ведь логически бить сначала слабейшего врага.

С А-Венгрией был шанс обвалить фронт, а потом там начнется распад армии.

А как Вам план Гурко-Лукомского на 1917 год?

Я не понял, их план предусматривал наступление только в Румынии? Если так, то это ошибка, нужно наносить 2 удара, еще и ЮЗФ задействовать.

Второй вариант разумных действий Германии предусматривает, то, что события развиваются до октября 1917г. как в нашей реальности. Единственные изменения носят скорее технический характер.