Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:50:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Поколения панцирной пехоты
Поколения панцирной пехоты

Загрузил egor
(23-02-2016 11:42:39)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Вышла в поле рать...
Вышла в поле рать...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(19-04-2016 18:13:18)

Комментарий: Далекооооооо её видать.
Пленные танкисты танка КВ-1
Пленные танкисты танка КВ-1

Загрузил egor
(23-03-2017 12:01:29)

Комментарий: Досталось мужикам! У одного танкиста кровь течет из ушей..




 Страниц (69): В начало « 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 »   
> Первая Мировая. Альтернативы... , клон
Mukaffa Пользователь
Отправлено: 22 мая 2025 — 15:19
Post Id



майор





Сообщений всего: 1383
Дата рег-ции: 24.07.2019  
Репутация: 4

[+]


 Метеоролог Токарев пишет:
А я и не утверждал , что народ " поддерживал белых"
Тогда что оспариваете?
Белых народ не поддержал, красных(по вашему мнению) тоже не поддержал.
Но победили красные.
А кого же он тогда поддержал?
Нелепица какая-то получается.

 
email

 Top
> Похожие темы: Первая Мировая. Альтернативы...

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война

Горячая Планета
Третья Мировая началась?

что можно по форме солдата сказать?
Первая Мировая

Панцерваффе. Танки Вермахта.
Панцерваффе: анализ технического развития, допущенные ошибки и альтернативы

Униформа 1920 годов
первая военная форма

Опознать по форме принадлежность к роду войск
первая мировая войны

Волкон Пользователь
Отправлено: 22 мая 2025 — 15:52
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40101
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Mukaffa пишет:
Я сторонник идеи Русской локальной цивилизации.
Т.е. придерживаюсь метода исследования истории, введённый А.Тойнби, О.Шпенглером и др.
А понятие "нация" считаю архаизмом прошлых веков.
Т.е. устарело понятие, и уже не отражает реальностей современного мира, нынешнего времени.
Цивилизация основанная Иванами не помнящими родство -Смердяковыми не может быть русской. Советской-коммунистической-либер альной. Как национальное государство объединяет комплиментарные народы, так цивилизация обязана объединять нации своей Культурой. Сегодня идёт формирование многополярного мира -это пока многонациональный мир в основании. А вот ЕС -это образец возможной европейской цивилизации. Объединённой единой ультра-либеральной идеологией. Очень привлекательной для детей всех возрастов во всех странах. РФ сегодня это пока ни то ни сё. Уже не либерастическое государство ,но ещё не русское и не православное.
Есть желание у Эрдогана ,но пока нет возможностей создать тюркскую мусульманскую цивилизацию,со столицей в Стамбуле. Есть уже латинская цивилизация в Южной и Центральной Америке. Но нет Империи. Трамп пытается Америку снова сделать Великой. Такой каковой она была до ВМВ-изоляционистской? Окей..
Уже существуют Китайская и Индийская цивилизации. Подкреплённые национал-шовинистическими государствами. Но ещё не империями. Наглости не хватает... Персидская -Иранская тоже на Империю не тянет. Сегодня русская цивилизация может состоятся,привлечь в семью народов только традициноализмом. Победой консервативной революции. Но для этого надо ещё одержать убедительную победу в СВО-ТМВ... Если нет то уже не судьба ... А значит русские просто-навоз.
(Герболайф и коммунизм не предлагать). Патриотизм это не идеология.
 
email

 Top
Mukaffa Пользователь
Отправлено: 22 мая 2025 — 15:59
Post Id



майор





Сообщений всего: 1383
Дата рег-ции: 24.07.2019  
Репутация: 4

[+]


 Волкон пишет:
Цивилизация основанная Иванами не помнящими родство -Смердяковыми не может быть русской.
Это всё от глухой безграмотности.
У вас даже малейшего понятия нет о чём идёт речь.
Пытайтесь повысить свой образовательный ценз что-ли.
А впрочем как хотите, мне всё-равно..
 
email

 Top
Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)
Зарегистрироваться!
Метеоролог Токарев
Отправлено: 22 мая 2025 — 16:27
Post Id


Забанен





Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024  
Репутация: -1




 Mukaffa пишет:
Белых народ не поддержал, красных(по вашему мнению) тоже не поддержал.
Но победили красные.
А кого же он тогда поддержал?


из того что народ не поддержал белых вовсе не следует что он поддержал красных.
Элементарная логика.

поинтересуйтесь законом исключенного третьего.

народ может теоретический поддержать : белых , красных, какую либо третью сторону (их может быть много) , никого

посему из неподдержки народом белых нельзя сделать вывода о его поддержке красных.

тот кто делает такой вывод , просто намеряно мухлюет.
(Добавление)
 Mukaffa пишет:
Тогда что оспариваете?


я вроде ясно сказал: народ не поддержал красных.
Нет тому доказательств , одни голословные утверждения.

Обстоятельство того что КА была численно больше - не доказательство. Армии бывают по разным причинам разной величины.
 
email

 Top
Mukaffa Пользователь
Отправлено: 22 мая 2025 — 16:54
Post Id



майор





Сообщений всего: 1383
Дата рег-ции: 24.07.2019  
Репутация: 4

[+]


 Метеоролог Токарев пишет:
из того что народ не поддержал белых вовсе не следует что он поддержал красных.
Элементарная логика.

поинтересуйтесь законом исключенного третьего.

народ может теоретический поддержать : белых , красных, какую либо третью сторону (их может быть много) , никого

посему из неподдержки народом белых нельзя сделать вывода о его поддержке красных.
Т.е. народ никого не поддерживал?
Как в классике: "Народ безмолствует".
Короче "чудеса в решете" по истории революции и гражданской войны от Метериолога Токарева.
Прелестно.)))
 
email

 Top
Метеоролог Токарев
Отправлено: 22 мая 2025 — 17:31
Post Id


Забанен





Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024  
Репутация: -1




 Mukaffa пишет:
Т.е. народ никого не поддерживал?


Ну так , я же с самого начала вас спросил: с чего вы взяли что народ - в обязательном порядке - кого -то поддерживал ?
Вовсе это не факт.
 
email

 Top
Mart Супермодератор
Отправлено: 22 мая 2025 — 22:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11172
Дата рег-ции: 27.09.2016  
Откуда: Беларусь
Репутация: 12




 Метеоролог Токарев пишет:
народ может теоретический поддержать : белых , красных, какую либо третью сторону (их может быть много) , никого

посему из неподдержки народом белых нельзя сделать вывода о его поддержке красных.

тот кто делает такой вывод , просто намеряно мухлюет.

в первую очередь пытается "мухлевать" тот, кто безосновательно сам делает "заявления".... С чего Вы втюхиваете, что народ не поддержал белых.... Не понял
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
 
email

 Top
Метеоролог Токарев
Отправлено: 22 мая 2025 — 23:29
Post Id


Забанен





Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024  
Репутация: -1




 Mart пишет:
в первую очередь пытается "мухлевать" тот, кто безосновательно сам делает "заявления".... С чего Вы втюхиваете, что народ не поддержал белых...


ваше вечное враньё и передергивание идет на нервы.

Не Я, а Mukaffa утверждал , что белых не поддержал народ.

 Mukaffa пишет:
Белых народ не поддержал,


Я его высказывание просто не оспариваю, я лишь говорю , что из обстоятельства того что народ не поддержал белых, не следует того что он поддержал красных.
 
email

 Top
Mart Супермодератор
Отправлено: 23 мая 2025 — 08:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11172
Дата рег-ции: 27.09.2016  
Откуда: Беларусь
Репутация: 12




 Метеоролог Токарев пишет:
Не Я, а Mukaffa утверждал , что белых не поддержал народ.

 
 Mukaffa пишет:

Белых народ не поддержал,


Не виляйте филейной частью...:
 Метеоролог Токарев пишет:
из того что народ не поддержал белых вовсе не следует

 Метеоролог Токарев пишет:
Я его высказывание просто не оспариваю,

Разумеется.... Элементарная логика... Здесь оспариваю, здесь не оспариваю... сиречь поддерживаю Подмигивание
 Метеоролог Токарев пишет:
ваше вечное враньё и передергивание идет на нервы.
С кем "поведешься.... Не врите и не передергивайте и к вам "не будут применяться" аналогичные "методы против Кости Сапрыкина...."
P.S. В русском языке (и на форуме) принято обращение (Вы, Ты...) писать с большой буквы....


 Mart пишет:
в первую очередь пытается "мухлевать" тот, кто безосновательно сам делает "заявления"....

Не мухлюйте....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 23 мая 2025 — 11:19
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40101
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Метеоролог Токарев пишет:
Я его высказывание просто не оспариваю, я лишь говорю , что из обстоятельства того что народ не поддержал белых, не следует того что он поддержал красных.
Если смотреть на последние свободные выборы в УС (без правых партий) народ поддержал зелёных. Эсеров ,которые взяли -28 654 395 голосов, большевики -10 988 347, не социалисты- 8 872 021. Коммунисты больше никогда свободных выборов не проводили. А это означает что их как человекоподобных обезян никогда больше 22,6% не поддерживало. Иначе бы председатель верховного совета Калинин был их главнюком (президентом).Учи говорят что интернационалы не имеют национальных интересов, по определению.
"Национальное государство -исторический переросток" алексей-бот. (Сорос).
 Mukaffa пишет:
Это всё от глухой безграмотности.
У вас даже малейшего понятия нет о чём идёт речь.
Пытайтесь повысить свой образовательный ценз что-ли.
Вы утверждаете обратное тому что я написал:
"Цивилизация основанная Иванами не помнящими родство -Смердяковыми не может быть русской. Советской-коммунистической-либер альной." ???
Просветите нас вашей английской учёностью.

(Отредактировано автором: 23 мая 2025 — 11:29)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 23 мая 2025 — 11:26
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40101
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Mukaffa пишет:
А понятие "нация" считаю архаизмом прошлых веков.
Т.е. устарело понятие, и уже не отражает реальностей современного мира, нынешнего времени.
Вам вторит Бронштейн: "Национальность ,-вообще не логичное явление ,её трудно перевести на юридический язык". Однако до сих пор разливается "море шовинистической великорусской швали" (Бланк).
 
email

 Top
Mukaffa Пользователь
Отправлено: 23 мая 2025 — 11:29
Post Id



майор





Сообщений всего: 1383
Дата рег-ции: 24.07.2019  
Репутация: 4

[+]


 Волкон пишет:
Вам вторит Бронштейн: "Национальность ,-вообще не логичное явление ,её трудно перевести на юридический язык". Однако до сих пор разливается "море шовинистической великорусской швали" (Бланк).
Вы не различаете слов "нация" и "национальность"?
Для вас это одно и то же?
Совсем печально.))




 
email

 Top

Страниц (69): В начало « 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Альтернативная История »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
великая отечественная война оружие, афоризмы короткие смешные


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история