Волкон пишет:
Ну, понятно, всё это если оценивать события с точки зрения исторической фактологии, а не идеологической мифологии,
говорить можно много,
вот только на деле автор как раз таки с точки идеологической мифологии оперирует...
совершенно оставляя в стороне фактологию
Волкон пишет:
была неизбежна по причине начавшегося передела мира и особенно Европы, и заявленных претензий Германии на абсолютную как минимум европейскую гегемонию.
Существуют ли хоть какие то подтверждения сего вымысла?
Где , когда и каким образом "заявляла Германия претензии на абсолютную европейскую гегемонию" ?
Волкон пишет:
По сути Россия могла не ввязаться в войну только при условии почти полного отказа от своей геополитической субъектности и превращения в сателлита Германии
Это почему, Россия без войны превращалась в "сателлита Германии" ? Что за выдумки? Чем подкреплены?
Вот например Сталин, рассматривал ситуацию в которой СССР как наблюдатель смотрел на европейскую войну - как выгодную. Он вовсе не полагал, что вступление в войну в 39-м или 40-м году - на какой либо стороне, избавит СССР от опасности стать "сателлитом Германии" и потери своей геополитической субъектности...
Волкон пишет:
к потере части важных западных территорий на которые претендовала Германия для удовлетворения своих потребностей в ресурсах.
На основе чего делается утверждение , что "Германия претендовала" ?
Где обещанная фактология?
Пока ничего кроме выдумок...
Волкон пишет:
остаться в стороне от развязанной немцами Первой Мировой войны
где доказательства того что именно "немцы развязали"...
у автора "язык слишком развязался"...
Волкон пишет:
окончательная ликвидация турецкой угрозы на юге и контроль над проливами (Босфор и Дарданеллы), и полностью безопасный, гарантированный выход в Средиземное море; окончательная ликвидация немецкой и австрийской угрозы и конкуренции на западе, и окончательное доминирующее закрепление на Балтике, Причерноморье и Балканах; создание мощного буфера на западных окраинах против давления Франции и Англии. Ну и по мелочам - огромные освоенные территории с их ресурсами, рост международного влияния и, соответственно, безопасности и возможностей для России в мире,
То есть одним словом обширная захватническая программа...
Желание захватить турецкие / австрийские / германские земли можно пропагандистски назвать "устранение турецкой / австрийской / германской угрозы" и понеслась п---а по кочкам...
Особенно забавна "турецкая угроза" --- от былой империи к тому времени оставались лишь жалкие осколки со сравнительно невиликим людским ресурсом и технологической отсталостью... Поражение в Балканской войне от собственных бывших колоний - свидетельство полной немощи Турции...
Волкон пишет:
в итоге Российская Империя вплотную приблизилась бы к той самой европейской гегемонии к которой стремились все участники конфликта, и к которой она тоже так или иначе стремилась. Собственно, именно о грядущей европейской гегемонии России говорили все мало мальски известные европейские же аналитики, и боялись её.
Ну так , с этого и следовало начинать.
Не германское стремление к гегемонии, а российское было фактом, о котором говорили и писали во всей Европе...
Волкон пишет:
Германия развязала войну против России в 1914 г., чтобы не допустить окончания перевооружения русской армии и флота, которые полным ходом тогда шли, и должны были завершиться где-то к 1918-19 гг., после чего, по анализу немецкого генштаба, победить Россию военным путём стало бы невозможно даже теоретически.
Перевооружения армии и флота происходят постоянно.
Ничем перевооружение перед ПМВ не отличалось от других перевооружений имевших место в 17-м, 18-м, 19-х веках...
По логике автора, Россия была до перевооружения слаба - но Германия почему то не воспользовалась шансом напасть...
А вот когда Россия стала крепнуть то Германия сразу и напала, боясь опоздать на "уходящий поезд"...
Волкон пишет:
самых быстрых в мире, темпов экономического роста, Российская Империя по экономическому потенциалу скорее всего опередила бы Германию.
ТЕмпы роста - это такая штука которую невозможно на долго проецировать в будущее.
Бывают периоды быстрого роста, они сменяются периодами медленного роста, а порой даже стагнацией или падением...
Единственное что можно довольно точно прогностицировать - это то что сверхвысокие темпы роста не будут сохранятся долгое время...
Во всяком случае отметим факт, что рост германской экономики был в последние 4 десятилетия и в любом из этих десятилетий выше чем рост в любой из великих держав.
а так же отметим неуклонно увеличивающуюся долю Германии в мировой торговле...
И вот эти факты - а тут мы имеем дело действительно с фактами , а не досужими вымыслами - вызывали недовольство в Лондоне, Париже и Петербурге...
Волкон пишет:
очень их расстраивает тот факт, что это Германия объявила войну России, а не наоборот
никого не расстраивает факт объявления состояния войны Германией. Потому что он просто фиксирует факт нападения России на Германию, и вовсе не обозначает , что Германия "идёт войной" на Россию...
Впрочем - кто желает - всегда может ознакомится с германскими нотами. А кто хочет и дальше верить в мифы, будет зажмуривать глаза и твердить: " этого не может быть, потому что не может быть никогда"
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
и в шляпе!