|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Первая Мировая. Альтернативы... - 2 , Продолжение |
| |
Волкон  |
Отправлено: 15 октября 2025 — 11:44
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40102
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Волкон пишет: Новая ситуация в Европе возникла в результате захвата Крыма русскими и смерти Фридриха II. Пруссия в союзе с Великобританией и Нидерландами установила антагонистические отношения и с Россией, которая вместе с Австрией, казалось, угрожала существованию Османской империи. Среди военных и дипломатических ходов и манёвров Польшу побуждали к более тесному сотрудничеству с Пруссией и к противостоянию с Россией, что встречало интерес и готовность со стороны некоторых кругов и участников политики Речи Посполитой.[23]
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Речи_Посполитой_(1764—1795) И действительно после первого раздела у РП появилось второе дыхание, тяга к жизни. Началось некоторое экономическое и просветительское возрождение. Хотя от РП были отторгнуты территории в 211 тыс. кв. км и 4 480 000 человек.В 1914 году уже под 17 миллионов. Да и основные залежи соли, угля оказались в австрийской Силезии. Что не будет в дальнейшем способствовать созданию в альтернативной РП в границах 1773 года собственной индустрии сравнимой с Австро-Венгерской, сильной армии. Напомню, что население такой РП может составить в 1914 году порядка 44-17= 27 миллионов человек. Армия состоять из 30-36 пд и 9 кд. Иметь на вооружении 2400 орудий. И находится где- то одном в ряду с Италией. Конечно для этого необходима заинтересованность Пруссии и Австрии, да и России в сохранении такой РП. При условии конечно того что РП не будет рассадником борщевика- революционных идей. А в РП будет править монарх из немцев, наделённый достаточной самодержавной властью. Вспоминаем,что еврейское население в ПМВ было массово на стороне Германии и Австрии против России. Так что такая РП в союзе с Германией и Австрией в 1914 году, в альтернативе, вполне возможна. Чтобы обезопасить свой тыл от русской угрозы. Пока основные силы Германии будут разбираться с Францией, а Австро-Венгрии с Сербией.
|
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 15 октября 2025 — 13:51
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40102
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Если РП (в границах 1773 г.) остаётся нейтральной, то РИ даже находясь в Антанте не сможет оказать военной помощи своим партнёрам, не нарушив нейтралитета РП. Да и наличие нейтральной РП предохраняет саму РИ от вступления в один из евросоюзов. Нейтралитет РП вполне устроит и Тройственный союз. Но не ФиА. Поэтому, конечно, франкмасонария будет активно стимулировать в польском обществе стремление к реваншу и возврату Галиции , Силезии и Поморья в которых поляки доминируют.
В 1906 году государственные расходы Италии составили 744 млн. рублей. Из которых 14% приходились на армию, 7% на военно-морской флот, 34% на оплату долгов. Другие расходы -45%. Наша РП где то рядом.
Австро-Венгрия имела 1385 млн. руб. гос. расходов. Войско потрябляло 12%, флот- 1% , долги -18%.
Россия - 2 511 млн. руб. Войско- 15% , флот- 4%, долги-14%. |
| |
|
Viking Ivan  |
Отправлено: 15 октября 2025 — 14:22
|
подполковник


Сообщений всего: 3417
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]

|
Волкон пишет: Ибо у меня ваша ссылка не открывается?
там сцена из сериала "1670" ,
один спрашивает другого: кто тайно управляет Польшей, начинается на Ж ?
другой : жи---ы
первый : жито
За этот пост сказали спасибо: Волкон |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 15 октября 2025 — 14:49
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40102
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Польский вопрос как антирусский таран: поддержка независимости или ослабление империи?
На фоне общего неприязненного отношения к большинству славянских народов позиция Маркса и Энгельса по польскому вопросу выглядела разительным контрастом. Они были последовательными и ярыми сторонниками восстановления независимости Польши, разделенной в конце XVIII века между Россией, Пруссией и Австрией. Польша в их глазах была не «неисторическим народом», а нацией с великим прошлым, жертвой агрессии трех реакционных монархий и важным форпостом революции на востоке Европы.
Почему именно Польша удостоилась такой чести? Причин было несколько. Во-первых, историческая традиция. Польские восстания (особенно 1830-31 и 1863-64 годов) вызывали сочувствие у всей прогрессивной европейской общественности. Борьба поляков за свободу воспринималась как часть общеевропейской борьбы против тирании. Маркс и Энгельс разделяли эти настроения. Во-вторых, поляки были активными участниками революционных движений в самой Европе. Польские эмигранты сражались на баррикадах Парижа, Вены, Берлина в 1848 году, они были частью европейского революционного братства. Маркс и Энгельс поддерживали с ними тесные контакты.
Но главной причиной их пропольской позиции была, несомненно, геополитика, а точнее – антирусская направленность этой позиции. Восстановление независимой Польши рассматривалось ими прежде всего как способ нанести сокрушительный удар по Российской империи – главному врагу европейской революции. Независимая Польша должна была стать барьером, «санитарным кордоном» между Россией и Европой, остановить русскую экспансию на запад и лишить царизм его важнейших западных губерний. Ослабление России через отделение Польши было ключевым элементом их стратегии. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 15 октября 2025 — 15:01
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40102
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
В своих статьях и выступлениях Маркс и Энгельс неустанно доказывали необходимость поддержки польского освободительного движения. Они критиковали европейские правительства за их пассивность или даже пособничество России в подавлении польских восстаний. Они призывали европейский пролетариат проявить солидарность с борющейся Польшей. Энгельс даже изучал польский язык и военную историю Польши, чтобы лучше обосновать свои аргументы.
Они подчеркивали «революционность» поляков, их историческую миссию в борьбе против царизма. При этом они часто закрывали глаза на социальные противоречия внутри самого польского общества, на консервативный характер значительной части польской шляхты, которая возглавляла восстания. Главным для них было то, что поляки борются против России.
Интересно сравнить их отношение к полякам и к другим славянским народам, также боровшимся за свои национальные права. Если борьба южных славян против австрийского или турецкого ига объявлялась ими «реакционной» и «контрреволюционной», то борьба поляков против русского (а также прусского и австрийского) владычества всячески превозносилась. Этот двойной стандарт ясно показывает, что их позиция определялась не столько абстрактными принципами права наций на самоопределение, сколько их геополитическими расчетами и их отношением к России как к главному врагу. Польша была для них удобным инструментом, «тараном», который должен был пробить брешь в бастионе европейской реакции – Российской империи.
Получается, поддержка польского вопроса Марксом и Энгельсом была продиктована не столько симпатией к полякам как к славянскому народу, сколько их последовательной русофобией и стремлением ослабить Российскую империю любой ценой. Польская карта разыгрывалась ими в большой европейской игре против царизма.https://dzen.ru/a/aBbq0GO5-WIBLCMy
И носила чисто расовый характер. И даже зоологический. При этом русские до сих пор у рептилоидов остаются самыми человечными из всех гоев. Не так ли?
При этом самая большая еврейская диаспора численностью в 50 миллионов человек в начале 20-го века проживала в Китае.............. |
| |
|
Viking Ivan  |
Отправлено: 15 октября 2025 — 15:11
|
подполковник


Сообщений всего: 3417
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]

|
Волкон пишет: И носила чисто расовый характер. И даже зоологический.
Всегда полезно помнить в чьих руках была польская пресса в 1939 и чьи интересы она выражала.
Эти интересы находились в прямом противоречии с интересами польского народа. Но именно пресса так сманипулировала польским народом , что он стал настаивать на собственном самоубийстве. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 16 октября 2025 — 10:59
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40102
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Волкон пишет: В 1906 году государственные расходы Италии составили 744 млн. рублей. Из которых 14% приходились на армию, 7% на военно-морской флот, 34% на оплату долгов. Другие расходы -45%. Наша РП где то рядом.
Австро-Венгрия имела 1385 млн. руб. гос. расходов. Войско потрябляло 12%, флот- 1% , долги -18%.
Россия - 2 511 млн. руб. Войско- 15% , флот- 4%, долги-14%. Речь Посполитая в границах 1771 года (718 тыс.кв. км) -это региональная держава отстоявшая свою независимость. Её государственные расходы могли бы составлять 1130 млн. руб. Из которых 16% это расходы на армию и 21% на оплату долгов. Она выплавляла 1,8 млн.т чугуна и 1,7 млн.т стали. Население составляло 44, 2 млн. чел. Имела армию мирного времени в 420 000 человек и армию после окончания мобилизации 2 080 000 человек.
Орудий лёгких-3 120, тяжёлых-140. Ак-23, пд-49, кд-10.
РП в границах 1792 года (507 тыс. кв. км.) при госрасходах в 770 млн. руб., на армию 15%, долги 28%. Выплавка чугуна составляла 740 тыс. т и стали 841 тыс. т. Население 27 300 000 человек. Армия мирного времени 290 000. После окончания мобилизации 1 370 000 человек. Ак-15, пд 36, кд-9, орудий лёгких-2400. при первом варианте РП вероятней всего будет состоять в Антанте , при втором варианте или нейтральной, или в Тройственном союзе , четвёртым членом. Но это маловероятно ибо ни Германии , ни Австро-Венгрии нет резона брать на себя обязательства воевать за интересы РП против России. Вообще то наличие РП как региональной державы ,так и никакой, позволяет и России отстранится от евроразборок, оставаясь нейтральной. И занимающейся внутренними делами. Конечно наличие в России 2 миллионов евреев, тоже майданит страну, но это не те 7 250 000, что скакали семь сорок в реальной Российской империи. Порядка 5 250 000 будут проживать в РП в границах 1771 года. И там они произведут свою ВОР. Со страной которую не жалко. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 17 октября 2025 — 10:32
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40102
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Англия примерялась к франко-русскому союзу издалека. Он был чертовски соблазнителен и мог сконфигурировать громадную войну с подавлением трёх конкурентов: Германии, России и США, где Британия могла бы играть роль "блестяще изолированного" модератора. Франция же была вытеснена из игры раньше и не имела драйверов для достаточного роста внутри себя. Англию видеть в союзе закономерно не хотели. Она влезла туда сама – и не за франкороссию, а за вонючую Бельгию. За Бельгию-то за Бельгию, но навязавшись под предлогом защиты марионетки в друзья акторам, она получила право вмешиваться в их военно-политические планы на 100%, а воевать на 50. И не столько в Европе, сколько на просторах удачно подставившейся Османской Империи (как и почему это произошло, требует отдельного разбора).
ПМВ шла долго. Историки рисуют гигантские фронты, которые было невозможно продавить. Но причина – в сложной структуре Антанты. До соглашения Сайкса – Пико мая 1916 никто не хотел толком воевать: победа Антанты была очевидна, но неочевидно было, как её делить. Неполноценность этого документа подтверждается фиктивностью Брусиловского прорыва, отражавшего фиктивное наступление на Сомме.
(Добавление)
Под предлогом игры в дружбу и совершенно не скрываясь, британское посольство всю войну давало крышу высокопоставленным путчистам, и в конце (накануне решающего русского наступления, способного покончить с Центральными державами без союзников) произвела финальную сборку февраля-17.
Под конец, для поднятия настроения, скажу, что у России свои удачные альянсы были. В союзе главное не сила, а ум и ясное понимание целей, то есть генерирование повестки. Тогда может получиться как у Александра I: прицепился к Англии, проехал пару станций, оттолкнулся, прокатился одну войну с Наполеоном, отстегнулся от узурпатора и прицепился к регенту: все только рты раскрыли, когда единолично прогарцевал по Парижу до Вены, где учинил свою собственную европейскую систему безопасности. Воевали против главенства Франции четверо с 1792, а победил один, вскочив на подножку посреди мировой войны. Из восточного ниоткуда залез на первое место в западном личном зачёте. Заставил работать на себя – Англию: это мирового лидера, на минуточку... Впрочем, не на минуточку. На полтора века.
О. В. Алифанов. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 17 октября 2025 — 11:48
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40102
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Если Российская Империя спрячется за спиной сильной региональной Речи Посполитой, то возможно её надвигающуюся опасность стать "великодержавной русской швалью", не заметят в Англии её элитные рептилоиды? Конкурентами останутся только Германия и Штаты северной Америки. До кучи можно снова Францию выдвинуть в конкурирующую фирму. Конечно есть ещё среднеазиатская большая игра, как бы страшная угроза со стороны России жемчужине английской короны. Кстати эта Британская Индия имеет свой бюджет ,который в 1906 году составляет 780 млн. рублей. В Италии - 744 млн. а в Японии -479 млн. Из госрасходов в Британской Индии на войско тратится 25% , госдолг-2%. Но это больше чем в Италии, там на армию и флот 14+7=21%.
Причём, РП для того чтобы уцелеть среди трёх хищников надо максимально укрепить ,а не ослабить государственность. Но в самой Республике изначально была заложена ,ещё до первой европейской геволюции в Нидерландах, слабая самодержавная монархия и сильное олигархическое магнатство и избранность шляхты. От которой отбрасывается тень в лапсердаке и носом Буратино. Так что даже Нидерландская революция и захват в ней власти "голландцами" была второй. Чёткой датировки когда в Польше и Литве ОНИ захватили власть пожалуй нет. Но надо будем посмотреть.
Когда польский король Сигизмунд шлёт ноту нашему Ивану-4, требуя от того пустить на Русь жидовских радханитов, то уже тогда? Но как известно Рюрикович их послал на три буквы. И стал с тех пор Иваном -ужасным в изторыи.
Когда мы сохраняем альтернативную РП ,то мы поневоле, выращиваем с нашим дачным участком борщевик. Точнее так: три державы захватывают бесхозный дачный участок, делят его между собой и получают этот ядовитый сорняк у себя.
Сами якобиты проявились в Варшаве только в 1794-1795 году. Но когда Екатерина -2 и Фридоих-2 Великие оба ,поддерживали в РП анархию, и либерум вето, они тем самым только укрепляли- поливали "борщевик". А надо было делать на перспективу ,а не на сиюминутную выгоду. Но кто видит сквозь пелену времени, только : Жириновский, Нострадамус и Мессинг.  |
| |
|
|
|
| |
| |