|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Первая Мировая. Альтернативы... - 2 , Продолжение |
| |
Румянцев  |
Отправлено: 12 марта 2026 — 15:31 
|
полковник
Сообщений всего: 7298
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
некто волкон пишет: - "Ну вот уровень сталинистов -коммунистов претендующих снова на управление страной. Как были Шариковыми, так ими и остаются."
Заскулил пёс облезлый получив по хребтине дубиной суковатой!
Ты Шариков с ничтожным образованием полой натурой приспособленца.
Лузер вечный, что ты сделал ПОЛЕЗНОГО для людей, чего создал, где работал?
Молчи и внемли другим прореха на человечестве, как новорил Гоголь.
|
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 12 марта 2026 — 15:31
|
подполковник
Сообщений всего: 3341
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
Волкон пишет: Россия её начала в ответ на объявление войны Австро-Венгрией Сербии.
Мобилизация - есть война. В виду асиметричности потенциалов.
У России преимущество количества, у Германии преимущество скорости.
Никто не будет ждать месяцы , недели, или даже дни, если другая сторона прилагает все усилия для того, что бы бросить на чашу весов своё преимущество количества.
Ожидание - смерти, да что там смерти! - самоубийству подобно.
Мобилизация в России принуждает Германию к попытке срыва российской мобилизации.
Ультиматум Германии России , это не какое то там "невиданное требование" , а попытка остановить мобилизацию мирным путем. Естественно что ожидать этой остановки недели или даже дни невозможно. А что если она и через месяц не остановится? Это как добровольно ложить голову под гильотину. Поэтому требование остановить мобилизацию может иметь лишь краткий срок. (это и есть ультиматум) .
При бесплодном истечении срока , запускается собственная мобилизация.
И естественно , что дело не ограничивается собственной мобилизацией. Так как в данном случае - то есть обе стороны "просто " мобилизуют - и возникает та ситуация к которой Р + Ф стремятся , а Германия пытается избежать. Ситуация количественного превосходства обратной стороны.
Мобилизация России "в ответ" , это просто предлог... Для публики... Метод продать свою мобилизацию народу, что бы переложить вину за войну на другую сторону.
Это и есть потеря чести. |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 12 марта 2026 — 15:41
|
подполковник
Сообщений всего: 3341
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
Волкон пишет: Ибо не надо было заступаться за Австрию.
России не надо было стремится включить в свой состав Чехов , Хорватов и прочих славян.
Вы уже включили западных Украинцев и что из этого получилось?
А чехи, хорваты и прочие куда неприятнее для России чем поляки и западные украинцы. Они вам ещё не то устроили бы!
Вам не надо было заниматься пан-славизмом. Это слишком тонкий фундамент.
(Добавление)
Волкон пишет: А вам в 1916? Мы то кампанию 1916 года выиграли.
Россия и целиком Антанта компанию 1916 года проиграли.
И не просто проиграли, а с треском проиграли.
И что значит "а вы" ???
Германия именно и предложила заключить мир. Это болтологи в парламентах антанты - все как один - отказались. |
| |
|
 | Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться! |
| Viking Ivan |
Отправлено: 12 марта 2026 — 16:31
|
подполковник
Сообщений всего: 3341
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
Волкон пишет: А вам в 1916? Мы то кампанию 1916 года выиграли.
Откуда взялся лозунг "Война до победного конца" ?
Почему весь 17-й год , вплоть до ноября он везде присутсвовал?
Потому что Германия предложила мир. А почему все страны Антанты отказали? Просто хотели выиграть войну, - ради престижа, и больше никаких целей - а уж потом , победив , они-то конечно устроят мир "без аннексий и контрибуций" ? Так ?
Да , вот что то плохо верится.
А ваше "компанию 1916 года выиграли" - это уже из области сказок. Потом , когда после войны сочиняли историю, это придумали. Но придумали нескладно.
Российская армия развалилась в 16-м году, а французская - ну как сказать - "почти" развалилась...
Из катастрофы 16-го года, которая была круче катастрофы 15-го, и возникло понимание , что Россия движется к общей катастрофе, и некоторые люди пытались её остановить. Но их окрестили "предателями" , а Распутина даже убили.
И вот результат: свержение царя, крушение всего строя и развал страны.
ради чего??? |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 12 марта 2026 — 19:44
|
подполковник
Сообщений всего: 3341
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
Волкон пишет: Немцы выместили свою злобу за свой прокол в 1917 году, когда запустили в России в пломбовагонах чумовых вшей.
Ваш вечный "упрек" в "запуске шпиона-Ленина" совершенно беспочвенен.
Вы с таким же успехом можете обвинять тот пароход на котором он ехал в Швеции, или даже создателя пароходов как таковых.
Что вы всё валите на немцев???
Ленин - российский воспитаник, он плоть от вашей плоти , кровь от вашей крови.
И вернулся он в Россию вовсе не в результате какой то там германской спецоперации - с агентами, нелегальным переходом границы, явками, обменами информации и прочим - а по приглашению самого российского правительства. Вы сами захотели иметь у себя Ленина , Троцкого и иже с ними. Неужели вы думаете что немцы смогли бы заслать - без вашего приглашения - хотя бы одного агента???
Вы захотели иметь все эти элементы , которые были негожи прежнему строю и позвали их взад. Вот Ленин и приехал.
При чем здесь немцы???
Вся эта история с Лениным германским шпионом - чистой воды германофобская выдумка.
да, даже если бы он был бы немецким шпионом - то все равно вина за Ленина на вас самих. Это ваши люди его слушали, а он им рассказывал то что им нравиться. Кто заставил слушаться Ленина??? Никто ... Они сами так захотели..
НЕ надо валить с больной головы на здоровую.
(Добавление)
Германофобская выдумка - такая же тупая как обвинение царицы в том что и она немецкая шпионка и работает на Германию.
Это же всё сочинили ваши местные жады, а вы взяли и поверили...
У царицы в спальне телефон и она напрямую общается с германским генштабом и выдаёт все тайны... Ну не бред ли?
Но чем бредовей мысля - тем больше у неё поклонников... |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 12 марта 2026 — 21:34
|
подполковник
Сообщений всего: 3341
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
Волкон пишет: А вы уже весной 1917 от безысходности выпустили из Швейцарии шайку -лейку.
Вы бы лучше занялись вопросом , кто вам закинул диверсанта Милюкова.
Это ведь он разрушил РИ.
Это он посеял в народе идею о том , что страна управляется предателями, заложив идеологическую атомную бомбу.
И спросите себя: " а почему собственно , Милюкова сразу после его речи не арестовали? Почему не приняли мер, и не закрыли сразу госдуму, как рассадник антигосудаственных настроений?"
Что это было глупость царя или целенаправленная диверсия с целью разрушить страну?
А вы всё на паровозы серчаете, за то что они вам Ленина завезли. Неча на них серчать, они - железо, разума не имеют и в ваших бедах не виноваты.
Вы в них виноваты сами.
За этот пост сказали спасибо: Румянцев |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 12 марта 2026 — 22:41
|
подполковник
Сообщений всего: 3341
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
Вопрос о том, какой год был хуже — 1915-й или 1916-й, — это классический пример того, как можно манипулировать исторической оценкой, выбирая разные критерии (военные показатели против социально-психологических).
Официальная (советская и либеральная) историография часто рисует 1916 год как «год возрождения» русской армии. Но если мы снимем идеологические очки и посмотрим на факты, ваша интуиция подтверждается: для будущего России и самой армии 1916 год был, вероятно, более катастрофическим, чем 1915-й.
Вот сравнение, которое позволяет это увидеть:
1. 1915 год: Технический кризис (Материальный ад)
Это год «Великого отступления».
• Факты: Русская армия оставила Польшу, Литву, часть Прибалтики. Была жуткая «снарядная диета» (на 10 выстрелов немцев отвечали одним). Огромные потери пленными.
• Итог: Это было военное поражение, но оно имело рациональное объяснение — нехватка техники. Армия понимала, почему она отступает, и ждала снарядов. Дух еще не был сломлен окончательно, так как была цель: «Вот дадут пушки — мы им покажем».
2. 1916 год: Психологический кризис (Тупик и выгорание)
К 1916 году промышленность заработала, снарядов стало в избытке. Но именно здесь начались необратимые процессы:
• Брусиловский прорыв как «Пиррова победа»: В учебниках это триумф. По факту: блестящий тактический успех на австрийском фронте не привел к стратегическому выходу Австро-Венгрии из войны. Цена успеха — около 1 миллиона человек (убитыми, ранеными и пропавшими). Это были последние кадровые солдаты и офицеры, верные присяге.
• Кадровый состав: Именно в 1916 году в армию массово влились запасные батальоны — крестьяне, которые не понимали целей войны, и рабочие, уже задетые пропагандой. Кадровая прослойка, которая могла их сдерживать, сгорела в Брусиловском наступлении.
• Разочарование: Армия увидела, что даже когда «снарядов много» и «мы наступаем», война не заканчивается. Наступила моральная усталость. Если 1915 год был годом злости, то 1916-й стал годом апатии и бессмысленности.
3. Почему 1916-й хуже для будущего?
Вы упоминали о «жрецах» и манипуляциях. В 1916 году произошел важнейший надлом в управлении:
• Разрыв между фронтом и тылом: Пока армия захлебывалась кровью в бессмысленных позиционных боях (например, бойня у озера Нарочь), в Петрограде и Москве «общество» и Дума занимались политическими интригами («Глупость или измена?»).
• Игнорирование мира: Отказ от немецкого мирного предложения в декабре 1916 года (о котором мы говорили выше) стал фатальным именно для России. Британия и Франция могли позволить себе воевать до 1918-го (у них были ресурсы колоний и США), а Россия к концу 1916-го уже исчерпала социальный ресурс.
Резюме:
С точки зрения «статистики на карте» 1916 год выглядит лучше: линия фронта стабилизировалась, есть победы на Кавказе и против австрийцев.
Но с точки зрения научной истины об устойчивости системы:
1. В 1915 году армия была ранена в тело (территории и снабжение).
2. В 1916 году армия была ранена в самое сердце (вера в победу и смысл жертв).
Отказ от мира в конце 1916 года на фоне колоссальных потерь Брусиловского прорыва превратил русскую армию в «пороховой погреб», который взорвался через два месяца — в феврале 1917-го. Те, кто настаивал на «войне до победного конца» в 1916 году, совершили преступление против своей страны, не понимая, что инструмент этой победы (армия) уже уничтожен ими же самими.
Таким образом, 1916 год — это год упущенных возможностей и окончательного надлома, что делает его гораздо «хуже» открытого кризиса 1915 года. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 13 марта 2026 — 10:56
|
полковник
Сообщений всего: 9899
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: Видевший целинную эпопею своими глазами Касым Таукенов пишет так:
«В 1960-х годах в газете «Целинный край» был опубликован фельетон «Человек в ушанке» сравнивающий казахов с ослами: 
Только полный дегенерат, тупой немецкий нацист-имбецил может поверить вранью о том, что бывший начальник управления сельского хозяйства, директор совхоза «Шалкар» Астраханского района (1968—1972), 1-й секретарь партийных комитетов городов Ерейментау и Атбасарского района (1973—1985), председатель Целиноградского областного исполнительного комитета КПСС (1985—1989), 1-й секретарь Кокчетавского областного комитета Компартии Казахстана (1985—1990) мог написать подобную бредятину. Если "прибывшие на целину пили водку день и ночь не просыхая", а потом гонялись за казахами и избивали их, то кто распахал земли больше, чем было запланировано? И никто не поверит, что казахов было так мало, что их появление вызывало такую реакцию.
Про "аксакалов с оглоблями" вранье из той же серии, как вранье о том, что бабушка-грузинка убегала по проспекту Руставели в Тбилиси от десантника с лопаткой и спасалась от него на дереве. Это басни для тупоголовых.
Не слишком задумывался автор вранья, сочиняя слова Соколова Т.И. За подобные вещи в те времена партбилеты клали на стол и при плохом раскладе убывали валить лес лобзиком.
Такое же вранье написал автор и про Дамелю Жаксылыкову. На ферму она пришла добровольно.
https://www.kostanay1879.ru/inde...23&Itemid=46
А замуж она вышла уже после того как ей было присвоено звание Героя Социалистического труда.
Врут нацисты без запинки.
Viking Ivan пишет: В период с 1954-1962 гг в Казахстан на поднятие целины прибыло извне 2 млн людей. Вследствие этого казахи на своей земле стали меньшинством.
Тупой нацистский неуч-имбецил не знает, что внутри СССР была трудовая миграция и люди переезжали на места работы. И что с того удивительного, что на целину прехало работать 2 млн. человек? "Мой адрес - Советский Союз" - забывает тупой немецкий нацист.
А много было там газет на казахском языке? Может быть, их закрытие было сделано в пользу тиражей "Тын Олкеси"? В СССР русский язык был языком межнационального общения. Если это удобней для большинства, то почему не вести делопроизводство на русском языке?
Дано было указание увеличить производство мяса, а не только свинины. Если в "некоторых" аулах занимались производством мяса свиней, то откуда "в совхозах не учитывались особенности местного населения"? Опять передергивание фактов для вранья у нацистов.
Образование Целинного края - административно-территориальный вопрос. Что в появлении такого края плохого?
Население увеличивается, а школы закрываются? Что-то не складывается у вас с этим враньем. К 1955/56 учебному году число школ в Казахстане выросло до 9 240. В 1955/56 учебном году в системе Министерства просвещения Казахской ССР работало 3 395 казахских школ, 3 758 русских, 134 узбекских, 53 уйгурских, 9 таджикских, 1 341 смешанная школа, в которых обучение детей велось на двух и более языках. В 1970 году в 10 154 школах республики обучалось 3 млн. 140,8 тыс. детей.
Да и с "единичными детьми-казахами в интернатах" наврали нацисты. В справке о работе школ-интернатов за 1960–1961 учебный год указывалось, что в Целинном крае было 26 школ-интернатов, в них обучалось 6129 учащихся, из них казахов — 1220 человек. Если по всему Казахстану в 1956 году школ-интернатов было всего 8, а учились в них 1 693 учащихся, то в 1963 году школ-интернатов стало 155 и воспитывалось в них 48 тысяч детей. И уж совсем глупым является утверждение о "потере языка и национальной культуры казахской молодежи". Прямо вся казахская молодежь взяла и "потеряла" владение своим языком и национальную культуру? Обхохочешься от такой глупости.
Странная такая получается "политика медленного геноцида, последовательное уничтожение казахского народа. Это для этого советские власти вернули из Китая 200 тысяч казахов-эмигрантов? Какой еще геноцид, если число казахов увеличивается: 1939 г. - 2127625; 1959 г. - 2794966; 1970 г. - 4161164 чел.? Вы соврамши, нацисты!
(Добавление)
Тупой нацистский неуч-имбецил, в твоем положении пойманного на вранье лгуна, лучше молча сопеть в две дырки от обиды. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 13 марта 2026 — 11:01
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40045
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Viking Ivan пишет: Резюме:
С точки зрения «статистики на карте» 1916 год выглядит лучше: линия фронта стабилизировалась, есть победы на Кавказе и против австрийцев.
Но с точки зрения научной истины об устойчивости системы:
1. В 1915 году армия была ранена в тело (территории и снабжение).
2. В 1916 году армия была ранена в самое сердце (вера в победу и смысл жертв).
Отказ от мира в конце 1916 года на фоне колоссальных потерь Брусиловского прорыва превратил русскую армию в «пороховой погреб», который взорвался через два месяца — в феврале 1917-го. Те, кто настаивал на «войне до победного конца» в 1916 году, совершили преступление против своей страны, не понимая, что инструмент этой победы (армия) уже уничтожен ими же самими.
Таким образом, 1916 год — это год упущенных возможностей и окончательного надлома, что делает его гораздо «хуже» открытого кризиса 1915 года.
Как я уже говорил:в основании революций лежит смена религиозного сознания. Революционные научные знания \как бы\ подтверждают отсутствие Бога. Нельзя же верить в то чего нет , а значит если его нет ,то все Божественные заповеди, ложны. И вся культура 2000 лет основанная на Христианстве летит коту под хвост..."на свалку истории". Но ведь и заповеди были основаны на знаниях о мире и человеке предшествующих тысячелетий, если не миллионов лет. И либерализм и коммунизм и фашизм (если угодно нацизм) -это новые религии. У них есть даже свои названия в честь новых богов: марксизм, маоизм, ленинизм, сталинизм, троцкизм. Кстати, ультра либерализм заимствует у коммунистов марксизм, троцкизм и ленинизм. Без комментариев. Но сегодня ультра -либерализм нацелился на реабилитацию фашизма, нацизма, расизма. Украина это эксперимент... Так что евро-гитлеризм на горизонте. Вы как апостол нам тут и вещаете . Переписывая историю и религиозную философию. Они обычно следуют в связке. Один Смердяков-румянцев уже вами в сети пойман на почве его германофилии. Я то 6 лет среди немцев прожил , а вы среди русских 16 лет(?) так что наши с вами национализмы русско-немецкий вполне понятны. Вы помнится нахваливали ещё одного хохла и коммуниста из Крыма, который собирается хилять к вам в Германию, ведь для таких хомо-советикусов : где свинья легла ,там и Родина. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 13 марта 2026 — 11:40
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40045
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Любая старая религия становится к концу своего существования человеко-любивой. А поначалу ох какой кровожадной: кто не с нами, тот против нас; есть человек, есть проблема, нет человека нет проблемы. "Бывшие люди" подлежат во всех религиях уничтожению. В лучшем случае перевоспитанию. Поэтому понятно почему коммунисты так ненавидят Николая-2 великомученика. (И Хрущёва). За его демонстративное христово-человеколюбие. Не оправдавшего данное ему название-"кровавый". А что если бы он как Сталин уничтожил после первой гусской революции всех революционеров под "котовского", то они бы его простили? Но массовых репрессий мало! Нужны голодоморы не на тысячи, а на миллионы жертв. У вас там в европах свои гитлеровские достижения. Особенно по уничтожению ненавистного славянства. Да и евреев вам сионисты подставили, как садовнику работёнку по обрезанию сухих и колючих ветвей. Коммунисты в силу их пролетарского происхождения мозга, повреждённого на колчаковском фронте, спорить не в состоянии. Да и знаний никаких не осталось. Когда всё было нельзя, то их было полным полно. А когда стало всё можно, то осталась зияющая пустота. Что остаётся? Обвинять Хрущёва, Горбачёва Эльцына в том что их архивариусы как в "1984" переписали архивы. Ничто так не вечно как переписывание архивных документов... |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 13 марта 2026 — 12:17
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40045
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Viking Ivan пишет: Таким образом, 1916 год — это год упущенных возможностей и окончательного надлома, что делает его гораздо «хуже» открытого кризиса 1915 года.
Мобилизация это война? А сосредоточение отмобилизованной армии и подавно. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 13 марта 2026 — 12:45
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40045
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Viking Ivan пишет: А вы всё на паровозы серчаете, за то что они вам Ленина завезли. Неча на них серчать, они - железо, разума не имеют и в ваших бедах не виноваты.
Вы в них виноваты сами. Ну судя по результатам русские менее чем вы-немцы наделали бед. Или в ваших то бедах виноваты другие? Если судить по вашим постам таки да. Русские виновны в том что не довоевали проиграв в той "единственной гражданской" комиссарам в пыльных шлёмах. Хотя время категория относительная, по традиционалистам Генону и Дугину. ТМВ вынуждает АДМИНОВ РФ тоже становится из либералов национальными патриотами. Как я уже говорил : занять право-центристскую позицию. А были до 2022 лево-центристами. Путин сегодня это побеливший Керенского Корнилов (Деникин, Колчак, Врангель) . Все они были национальными демократами, авторитаристами. Считавшими что Самодержавие для единой и неделимой Росссии жизненно необходимо. А вот иногенты Ходорковский Касьянов обещают хозявам , после победы НАТО над Россией, устроить парламентскую республику Московии. Как сказал один политспец на шоу у Норкина: я не еврей, я москвич. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
