Первая атомная бомба была взорвана в Белоруссии. Миф или реальность?
cinfan
Отправлено: 14 сентября 2013 — 21:51
рядовой
Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: 7.09.2013
Репутация: 1
Alexis пишет:
Но тогда и известие про эту зону заражения было бы раньше. [..] А такое ведь скрыть невозможно!!!
Единственное в чём я с Вами согласен, так это в том, что нужно отрабатывать все версии и даже самые невероятные.
Очень надеюсь, что когда-нибудь мы разгадаем эту загадку.
А вообще, о Чернобыльской катастрофе вся страна узнала в тот же день и про
«Ядерный взрыв под Харьковом: как это было (http://newsland.com/news/detail/id/536330/)
vecherniy.kharkov.ua: 37 лет назад в Красноградском районе Харьковской области, вблизи села Крестище произошел первый в Украине и, вероятно, во всей европейской части континента ядерный взрыв. 10 июля 1972 года. Ровно в 10.00 земля содрогнулась и заревела…»
тоже все хорошо осведомлены.
Похожие темы: Первая атомная бомба была взорвана в Белоруссии. Миф или реальность?
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
cinfan пишет:
Очень надеюсь, что когда-нибудь мы разгадаем эту загадку.
Аналогично. Главное что бы это когда-нибудь не оказалось миражом. (Добавление)
cinfan пишет:
«Ядерный взрыв под Харьковом: как это было (http://newsland.com/news/detail/id/536330/)
Удивили. Я про это прочитал впервые. Верить или не верить пока ничего сказать не могу. Нужны дополнительные сведения. (Добавление)
cinfan пишет:
10 июля 1972 года. Ровно в 10.00 земля содрогнулась и заревела…»
тоже все хорошо осведомлены.
Удивляет другое: "... Узнали позже: вроде бы кто-то из селян слушал «Голос Америки»..."
Такая осведомлённость требует тщательной проверки. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
cinfan
Отправлено: 16 сентября 2013 — 22:17
рядовой
Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: 7.09.2013
Репутация: 1
Andrew Vladoff пишет:
После взрыва радиоактивные вещества распространялись в виде аэрозолей. Уровень загрязнения зависел от многих факторов: направления ветра, осадков, ландшафта местности. Поэтому карта загрязнения носит такой неравномерный, "пятнистый" характер.
Alexis пишет:
Вы о чём? Над Белоруссией пролетело радиоактивное облако, а не части реактора.
При взгляде на рисунок явно видны два очага заражения. Такое не могло образоваться ни от какого радиоактивного облака. Между очагами есть перемычка с почти чистой территорией, которая практически исключает версию радиоактивного следа. Поскольку «единой версии причин аварии на ЧАЭС, с которой было бы согласно всё экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует», приходится выдвигать новые, даже фантастические. Надеюсь, никто не будет меня осуждать, если я выскажу свои соображения. Оба очага находятся практически на восточной и южной границе Белоруссии, где в 1943-1944 в глухих лесах происходили загадочные события. Есть версия, что Чернобыльскому взрыву предшествовало местное землетрясение (читай подземный взрыв). А что, если зона второго очага и есть след подземного взрыва, вызвавшего Чернобыльскую катастрофу. Всё произошло глубокой ночью, и свидетелей истинной последовательности событий почти не осталось. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашелЗарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 16 сентября 2013 — 23:05
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
cinfan пишет:
При взгляде на рисунок явно видны два очага заражения. Такое не могло образоваться ни от какого радиоактивного облака.
А откуда там могли взяться части реактора? Не поясните случаем? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
cinfan
Отправлено: 17 сентября 2013 — 00:24
рядовой
Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: 7.09.2013
Репутация: 1
Alexis пишет:
А откуда там могли взяться части реактора? Не поясните случаем?
На снимках разрушенного реакторного зала ЧАЭС, которые стали достоянием общественности (рисунок), видно, что крыши и стен реакторного корпуса практически нет, сам корпус реактора частично разрушен. Хотя по официальным данным облако с радиоактивным выбросом ушло на северо-запад (из-за чего за рубежом узнали о катастрофе раньше нас), верхние части корпуса реактора с топливными элементами, как из гигантской пушки, теоретически могло забросить за 150 км на северо-восток в район Гомеля. При падении они могли образовать новый очаг. Но на такое расстояние даже сверхдальнобойные пушки не стреляют. Прикреплено изображение
Alexis
Отправлено: 17 сентября 2013 — 00:28
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
cinfan пишет:
верхние части корпуса реактора с топливными элементами, как из гигантской пушки, теоретически могло забросить за 150 км на северо-восток в район Гомеля.
Это где же такой теории учат? Можете привести ссылки на такие теоретические выкладки?
cinfan пишет:
Но на такое расстояние даже сверхдальнобойные пушки не стреляют.
Вот именно. Так как же они могли долететь на 150 км??? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
cinfan
Отправлено: 17 сентября 2013 — 00:47
рядовой
Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: 7.09.2013
Репутация: 1
Alexis пишет:
Так как же они могли долететь на 150 км??? Можете привести ссылки на такие теоретические выкладки?
Практически это невероятно. Хотя случаи, когда с паровых котлов срывало крышки, и они улетали на сотни метров известны. Постараюсь подобрать Вам информацию. А пока происхождение зоны второго очага - полная загадка.
Vist
Отправлено: 17 сентября 2013 — 00:49
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Alexis пишет:
Это где же такой теории учат? Можете привести ссылки на такие теоретические выкладки?
Вы ещё спрашиваете его о чём-то? Какой смысл? Этот уникум смотрит на карту РЗМ цезием- 137 (на ней черным по-белому, русским языком это написано) и рассуждает об "обломках реактора"... Уму непостижимо - откуда такие берутся? (Добавление)
cinfan пишет:
происхождение зоны второго очага - полная загадка
Учиться нужно, а не пальцы сосать, тогда таких загадок станет меньше...
cinfan
Отправлено: 17 сентября 2013 — 01:53
рядовой
Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: 7.09.2013
Репутация: 1
Vist пишет:
Этот уникум смотрит на карту РЗМ цезием- 137 (на ней черным по-белому, русским языком это написано) и рассуждает об "обломках реактора"... Уму непостижимо - откуда такие берутся?
Дело не в цезии-137. Такая же картинка и по стронцию и по плутонию. А, впрочем, с большим интересом прочитал бы Вашу версию.
(Отредактировано автором: 17 сентября 2013 — 01:59)
Alexis
Отправлено: 17 сентября 2013 — 02:16
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
cinfan пишет:
Практически это невероятно. Хотя случаи, когда с паровых котлов срывало крышки, и они улетали на сотни метров известны
Сотни метров и сотни километров несколько отличаются. (Добавление)
cinfan пишет:
Постараюсь подобрать Вам информацию.
Спасибо. Буду весьма признателен. (Добавление)
cinfan пишет:
А пока происхождение зоны второго очага - полная загадка.
С этим согласен полностью. (Добавление)
Vist пишет:
Вы ещё спрашиваете его о чём-то? Какой смысл? Этот уникум смотрит на карту РЗМ цезием- 137 (на ней черным по-белому, русским языком это написано) и рассуждает об "обломках реактора"... Уму непостижимо - откуда такие берутся?
Человек пытается разобраться. По крайней мере стремится к этому и никому не хамит. Чего и Вам желаю. А то, что делает он это так, как считает правильным и нужным, то это его законное право. У нас не диктатура на форуме. Не согласны - аргументируйте, но хамить и нарушать Правила форума не стоит. А вот извиниться Вам перед человеком как раз стоит. Не ожидал от Вас такого поведения. (Добавление)
Vist пишет:
Учиться нужно, а не пальцы сосать, тогда таких загадок станет меньше...
Ох, нарвётесь Вы на штраф!!! ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Vist
Отправлено: 17 сентября 2013 — 06:18
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Alexis пишет:
А вот извиниться Вам перед человеком как раз стоит.
Нет повода для извинений. Нормальный человек - поймёт, начнёт факты изучать, а не Википедию "по диагонали" пробегать, вопросы станет задавать. Вот тогда будет видно, что "человек пытается разобраться... по крайней мере стремится к этому". А нет - так врать начнёт.
Да - уже начал:
cinfan пишет:
Дело не в цезии-137. Такая же картинка и по стронцию и по плутонию.
cinfan пишет:
А, впрочем, с большим интересом прочитал бы Вашу версию.
Версию чего, милейший? Версию по теме, или версию по Вашему офтопу?
Alexis
Отправлено: 17 сентября 2013 — 11:50
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Vist пишет:
Нет повода для извинений. Нормальный человек - поймёт, начнёт факты изучать, а не Википедию "по диагонали" пробегать, вопросы станет задавать. Вот тогда будет видно, что "человек пытается разобраться... по крайней мере стремится к этому"
Повод то как раз есть. Вы нарушили Правила форума. А в чужой монастырь, как известно, со своим уставом не ходят. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
