Кстати, меня всегда интересовало, неужели очередью в грудь нельзя отбросить тело бойца?
Также задумывался о таком. При скорострельность MG им можно на лесоповале поработать. Там же даже был предусмотрен механизм замены стволов, до того убойная штука.
Требуется консультация для сценариста Меня интересует ситуация с частными коллекциями немецкого трофейного оружия времён ВОВ в СССР в период с 1945 по 1960 гг.
Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 6.01.2014
Репутация: 0
admin пишет:
А если брать чисто морально-психологический аспект?
Ну вроде, с гранатой под танк, грудью на пулемет или на таран на самолете?
Ну здесь только две нации могли такое сделать, наши и японцы.
nemesis
Отправлено: 13 января 2010 — 15:15
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Zaykin пишет:
грудью на пулемет
Бред , выдуманный пропагандой. причём не от большого ума. Отшвырнёт и не заметит. Если уж боец настолько приблизился к варжеской огневой точке, што способен броситься и закрыть амбразуру грудью, то для меня сие означает только одно - у этого бойца нет никаких средств поражения - ни гранаты, на винтовки, ни лопатки. Да и сомнителен подьём морального духа, когда на твоих глазах товарища отшвыривает очередью от амбразуры . для меня, по крайней мере. ----- пиво, дефки & death metal
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: 14.01.2010
Репутация: 0
Так они не в прямо смысле, грудью на оружие, а пока он с пулеметчеком сражаеться, остальные идут в бой.
nemesis
Отправлено: 14 января 2010 — 12:00
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Боец пишет:
Так они не в прямо смысле, грудью на оружие, а пока он с пулеметчеком сражаеться, остальные идут в бой.
очень убедительно . ----- пиво, дефки & death metal
Андрей Петрович
Отправлено: 14 января 2010 — 13:02
старший сержант
Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: 14.01.2010 Откуда: Киев
Репутация: 3
Наши патриоты, самураи. !
А мусульмане. З гранатой в толпу!
Свибл
Отправлено: 14 января 2010 — 13:19
лейтенант
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
Андрей Петрович, разговор то вроде по пехоту 1941-1945 годов. Возможно, конечно и есть и примеры таких подвигов со стороны английских пехотинцев из колониальных индийских дивизий, то они мало известны.
А так, навскидку, сразу вспоминаешь не 2WW, а ирано-иракскую войну и "живые пули Хаемени". Или же разговор о террористах?
Боец
Отправлено: 14 января 2010 — 15:03
рядовой
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: 14.01.2010
Репутация: 0
Смертники это уже точно не герой, а слабость их ума, по мне это полная вред ихних действий
Гость
Отправлено: 14 января 2010 — 15:22
Не зарегистрирован!
Боец пишет:
Смертники это уже точно не герой, а слабость их ума, по мне это полная вред ихних действий
К ним Вы относите и самураев и муджахедов ?
Гость
Отправлено: 14 января 2010 — 21:48
Не зарегистрирован!
могу одно сказать - Люди (именно в большой буквы) - есть везде. и в немецкой, и в русской, и в других армиях. и спор "кто лучше" - это просто ребячество, извините. уровень пехоты в бою зависит от очень многих факторов - начиная от подготовки бойцов до присутствия над головой авиационно-штурмового прикрытия. вы согласны? вель сейчас не время, когда с сапёрной лопаткой можно войну выиграть.
Свибл
Отправлено: 14 января 2010 — 22:13
лейтенант
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
Гость пишет:
уровень пехоты в бою зависит от очень многих факторов - начиная от подготовки бойцов до присутствия над головой авиационно-штурмового прикрытия. вы согласны?
Нет, не согласен. Уровень соединения как раз и проявляется в момент отсутствия прикрытия, господства в воздухе противника и т.д.
Подготовка бойцов не заменит боевого опута ни при каких условиях, а успех этого первого боевого опыта зависит от системы наставничества, от взаимоотношений внутри подразделения, которая является, по сути, основой выживания на войне. Если такой системы нет, то и о ценности подразделения говорить не приходится.
Далее - идеологический аспект, всего успешно реализованный немцами и японцами, в отличии скажем от РККА.
Гость пишет:
вель сейчас не время, когда с сапёрной лопаткой можно войну выиграть.
Прочитайте снова название темы.
Гость
Отправлено: 17 января 2010 — 00:18
УДАЛЁН
Гость пишет:
спор "кто лучше" - это просто ребячество, извините
И этот спор также древен, как сами вооруженные силы. Взять вот русскую историю. Стоят в 1015 году напротив друг друга две русские дружины. Одна Ярослава Мудрого, другая Свтополка Окаянного и кроют друг друг друга с использованием доводов о своем техническом совершенстве и боевых качествах. Топорники! кричат киевляне новгородцам, какие из вас воины! приходите лучше к нам избы строить!
А летописец все эти ребячества заносит в первую русскую летопись. Ну и мы, худые и грешные, во гордыне своей туда же!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
. для меня, по крайней мере.
очень убедительно .
