chenia пишет: Еще раз повторю. что даже вами представленная схема показывает (в отличии от дивизионной), что правый фланг 6 роты был до 500 м северо-западнее Петелино. И построение в два эшелона 3 батальона объяснимо и понятно с учетом наступления немцев с запада на восток. Спорить не буду. И отсюда по 800-900 м фронта на 6 и 4 роту 2 батальона исключительно нормально. А позиции 5 роты - в большей мере прикрывали поляну слева от Ширяево - второстепенное направление. В Ширяево вообще БО (автоматчики). Долго Вы собирались с мыслями.
Короче говоря, Вы схему не нашли. Без схемы меня всякое бла-бла-бла не интересует. "Слева от Ширяево" это получается восточнее Ширяево. У Вас получается промежуток между 4 и 5 ротами? Видимо Вы забыли, что фланги определяются при обращении лицом к противнику.
chenia пишет: Не столько позиции. сколько Ширяево и дорогу на Петелино. Кстати там про танки речь шла (а у Келица их не просматривалось- и еще кстати, в ЖБД БГ 1 развед подразделение Келица с 5 танками налетело на минное поле, потеряли два танка). Перестаньте выдумывать, а прочитайте эти воспоминания, проанализируйте и учитывайте их.
chenia пишет: Уж оправдываться. я меньше всего буду. Статья написана вообще задолго до ноября 2021. И я действительно не имел доступа к новым документам (по определенным обстоятельствам). Это Вы так нелепо оправдываетесь.  И Вы считаете достоинством это Вашей статьи?
chenia пишет: Я не исключал этой возможности, но заметил, это напряжно. Тащить не менее двух рот пехоты и роту танков и прочим усилением по дороге через пойму (Колобанова на них не было) без соответствующего прикрытия дело рискованное. Интересно, а теперь-то Вы понимаете, что немцы не считали это сильно напряжным для выполнения боевой задачи?
chenia пишет: БГ 2 скорее всего от Красиково к Жданово там отличная дорога. Пехота вообще через лес (в обход поймы слева) к Нелидово, возможно и танки -просеки должны быть.
Второй вариант- по дороге от Васильевское -Петелино (но тут надо. что бы комдив наклонил (строил то Келиц). Да и куча народу (разных групп) по одному мосту -не совсем реально..
В статье у меня первый вариант.
Тогда скорее всего. часть сил Хоппе (перейдя мост), могли рвануть к Ж/Д по краю леса справа обходя пойму Ламы с выходом на разъезд Дубосеково (даже чуток левее (там насыпь переходит в выемку - тогда танки и появляются перед фронтом 2-го взвода, а не с тыла)- Ну немецкое утверждение - пересекли Ж/Д у Нелидова и ВОСТОЧНЕЕ...
Но вы учтите посылать Келица рокадно выдвигаться перед позициями противника (пусть и организовал ПТ прикрытие) без танков, ну не для немцев.
Так. что часть сил Хоппе (с танками) могло пойти по Дороге Ширяево -Петелино.
Тут ведь, в чем вопрос- как БГ 1 (Хоппе) оказался в Петелино?
Вот у БГ 2 ясно- слабый противник (только БО) до севернее Б.Никольское -а далее противник в полевых укреплениях . Все верно.
А если БГ 1 сразу врезалось в Боевые порядки 4 роты, а затем и 6 - то быстрым, это не должно быть. А у них только -севернее Петелино полевые позиции..
А до этого, полторы роты прошли и не заметили?. Или они шли другим путем?.
А потом, и наше донесение о оставлении Петелено немцами. У немцев. это не просматривается, но и что то не так (где то.что то не сходится). Вы как себе представляете движение БГ-2 "по дороге от Васильевское -Петелино"? Вслед за БГ-1 через Морозово и Ширяево или перед ней?
То, что подгруппы взаимодействовали - вполне допустимо. В чем проблема для Хоппе оказаться в Петелино следуя своими частями по двум направлениям? Одни зайдут от Ширяево, другие - со стороны Нелидово/раз.Дубосеково.
Про "оставление Петелино немцами" я уже высказывал свое мнение - почудилось кому-то. Тема закрыта! Продолжение в теме " Панфиловцы - легенда и быль - 2 ".
|