Панфиловцы - легенда и быль

Вариант ответа имеется.
Расстояние от раз.Дубосеково до Петелино не такое большое, а БГ-1 наступала не "иголкой", а имея определенную ширину. Поэтому наступая не только по дороге немцы могли столкнуться с обороной 4 роты. Для подавления сопротивления этого опорного пункта немцы могли направить танки от Петелино на Дубосеково.
Вот для меня тут вопрос в том, каким маршрутом они это бы сделали?
Если бы Вы действительно прочитали этот Устав, то при необходимых знаниях могли бы заметить, что про боевое охранение там сказано очень скупо, и нет совсем ничего о том, что от полка высылается в боевое охранение рота.
Если Вам знания не позволяют что-то понять, то это совсем не значит, что этого не существует.
Прекратите поясничать как бездарный клоун. Ясно же всем, что Вы только-только возможно прочитали этот устав, а раньше и представления не имели о его существовании. И читать его Вы взялись после того, как я Вам дал ссылку на этот устав.
По всему видно, что в уставе Вы этом прочитали внимательно только обложку, а содержание не читали. Если бы Вы внимательно читали это устав, то знали бы, что и про действия комдивов там указывается. Например, в ст.134 рассматриваемого устава предусмотрено, что "Командир батальона вместе с командиром полка участвуют в производимой командиром дивизии рекогносцировке переднего края главной полосы обороны".
Вы в этой игре выступаете как слабый игрок, который мнит себя асом. В дополнение к доказательством слабого результата прочтения Вами БУП-42 ч.2 отмечу, что в ст.622 рассматриваемого устава указано: "Позицию боевого охранения указывает командир дивизии". Так вот, поэтому командир дивизии и указывает линию, на которой должно располагаться боевое охранение. Учитывая это указание и особенности своего участка обороны командир батальона самостоятельно организует боевое охранение. Он может назначить взвод от батальона в боевое охранение и определить ему задачи, а может указать командирам рот выставить боевое охранение в составе усиленных отделений. И тогда командиры рот будут сами определять конкретные места для позиций и задачи боевого охранения (см.ст.169 рассматриваемого Устава).
Назовите статью из этого Устава, где бы определялось, что "боевое охранение выставляет и определяет комполка". Верно Вы опять перепутали боевое охранение с походным или сторожевым.
Всем имеющим понятно, что Вы военного образования не имеете. Иначе Вам был бы понятен смысл слов "прототип именно такой организации боевого охранения".
Вы просто не понимаете, что должно делать боевое охранение после выполнения своей задачи, потому допускаете положительным опыт назначения роты в боевое охранение на участке фронта шириной 30 км.
Я не сомневаюсь, что Вы банальный врун, поскольку ответ на это вопрос мной был дан. Опять Вы его "проглядели":

нет, скатиться в крайность можно только в том случае, если начать утверждать, что то, что не зафиксировано ни в ЖБД немцев, ни в документах частей 316 сд, в действительности было.

Что в данный момент и демонстрируют Правдоруб и chenia.

На мой взгляд при построении исторических версий нужно все же опираться на сведения, зафиксированные в исторических документах.
В ином случае это уже не исторические версии, а фантазии на манер козинкиных

Повторю: я не вижу ни малейшей необходимости в том, чтобы танкам БГ1 перед захватом Петелино зачем-то посылать часть танков для захвата рубежей раз. Дубосеково, находящихся в 1 км от Петелино.
В этом нет не логики, не здравого смысла, не упоминаний в документах.