|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Откровения военного летчика |
|
egor  |
Отправлено: 30 сентября 2013 — 20:33
|

подполковник


Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18

|
Уважаемый участник форума Иммельман согласился ответить на вопросы, связанные с его прошлой службой в военной авиации. Думаю, многим будет интересно узнать о специфики, нюансах, ну и вообще, от человека, который не один год посвятил этой трудной, но нужной профессии!
Итак, задавайте вопросы!
Начну я..
На каких типах самолетов Вы летали, какой у Вас налет?
|
|
|
egor  |
Отправлено: 1 октября 2013 — 19:46
|

подполковник


Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18

|
Иммельман пишет: gor, я ж в личке предупреждал, что на эти вопросы предпочту не отвечать
мдаа... значит я не так Вас понял, прошу пардону.
Попробую быть поаккуратнее..
Иммельман пишет: (НПМУ - малая высота, день - стрельба бомбы с СВМ, минимум 350х4)
А можно расшифровать? Для меня это темный лес.
Рискну предположить, что Вы летали и на штурмовиках, очень впечатлен действиями наших Грачей.
(Добавление)
Иммельман пишет: Налет маленький.... Но хороший!
Кстати, а как понять эту фразу? В моем понятии, чем больше летаешь, тема больше получаешь опыта.. А здесь как? |
|
|
Иммельман  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 12:25
|

подполковник


Сообщений всего: 2186
Дата рег-ции: 14.08.2012
Откуда: С-Пб
Репутация: 32

|
egor пишет: А можно расшифровать? Это значит, что Ночью в Простых МетеоУсловиях (НПМУ) мог летать по маршруту и выполнять простой пилотаж на малой высоте. Днем мог стрелять и бомбить одиночно (то есть не в составе пары или звена) со Сложных Видов Маневра (СВМ). Днем в сложных метеоусловиях мог летать при нижнем крае облачности не ниже 350 м и при видимости не менее 4 км (метеоминимум 350х4).
egor пишет: Рискну предположить, что Вы летали и на штурмовиках, Не довелось.
egor пишет: очень впечатлен действиями наших Грачей Я тоже.
egor пишет: Кстати, а как понять эту фразу? Шутка юмора.
egor пишет: В моем понятии, чем больше летаешь, тема больше получаешь опыта Совершенно верно.
1овждб пишет: Следует предположить, что все успел? Взлет-Посадка, некоторые фигуры пилотажа? Ну уж совсем то салагой меня считать не стоит.
Радист пишет: Вероятно, это боевой опыт Боевого опыта не имею. Да и вообще у меня небогатая летная биография. Просто egor счел, что участники форума могли бы получить ответы на некоторые интересные им вопросы непосредственно. Опосредованно (через вторые руки) мог бы ответить Главстакановец (у него наверняка есть знакомые авиаторы) или Отто. Да и на специальных "авиа" форумах много информации. |
|
|
Иммельман  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 14:27
|

подполковник


Сообщений всего: 2186
Дата рег-ции: 14.08.2012
Откуда: С-Пб
Репутация: 32

|
Alexis пишет: Скажите, а когда больше волновались при первом самостоятельном полёте или при втором? Слышал что второй полёт многие считают страшнее чем первый. Первый мол на нервах и не успеваешь всё осмыслить. А вот когда осмыслил и переосмыслил то перед вторым начинается мандраж. На остальных уже легче и спокойнее. Где-то после пятого приходит уверенность в себе. Так ли это???
Вот прям такого мандража не было. Да понятие "первый/второй" полет относительное. Первых полетов было 5 по кругу "конвейером". Т.е., выполнив первый полет по кругу, после касания, в начале пробега переставляешь закрылки на взлет, даешь максимальные обороты и взлетаешь (без остановки и проруливания). И так пять кругов. Затем заруливаешь, идешь на доклад и получение замечаний. И если все ОК, делаешь ещё 5 кругов. А если все ОК, это ж такая эйфория! Так что вторая заправка (те самые вторые 5 кругов) - проходит в совершенном восторге и на одном дыхании. Песни поешь! Нет-нет, да и глянешь в зеркало - точно ли ты один? А вдруг в заднем кабинете инструктор?
Так что самый кайф и предвкушение при выруливании, а после посадки - смесь сожаления с удовлетворением (если все хорошо, конечно).
Некоторый мандраж появился (почему-то) на четвертом, выпускном, курсе. Но после 3-го (ЕМНИП) самостоятельного полета прошел.
А вот на парашютных прыжках все именно так. Первый - "на автомате", а перед вторым страх и появляется.
(Добавление)
Радист пишет: Существуют военные авиатренажёры, аналогичные гражданским. Существуют, но никакого особенного реализма не обеспечивают (по крайней мере в мое время так было). Единственное, в чем они помогают, это в работе с оборудованием (или, как у нас говорят, "с арматурой" ) кабины, отработке распределения внимания и некоторых отказов.
Радист пишет: Даже перегрузки через противоперегрузочный костюм устраивают. Гм..гм... Меня терзают смутные сомнения. ППК никаких прегрузок не обеспечивает, он от них некоторым образом предохраняет (даже не от самих перегрузок, а от их вредных физиологических следствий).
Радист пишет: Так что, имхо, при мандража особого быть не должно. Но только не благодаря тренажерам. |
|
|
Радист  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 15:01
|

полковник


Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11

|
Иммельман пишет: но никакого особенного реализма не обеспечивают
Я видел современные тренажёры. Но сравнить с ощущениями с полётом на настоящем не могу. Хотя на том, что видел я - кабина 1:1,
Иммельман пишет: ППК никаких прегрузок не обеспечивает
А там как раз так сделан, чтобы обеспечивать: сжимать мышцы, регулировать подачу кислорода через маску.
Иммельман пишет: Но только не благодаря тренажерам.
Я знаком лишь с авиатренажёрами компании L-3 (США) и Динамика (это наши). ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
|
|
zjn  |
Отправлено: 2 октября 2013 — 15:20
|
сержант


Сообщений всего: 86
Дата рег-ции: 22.05.2013
Откуда: Алтай
Репутация: 1

|
egor пишет: Рискну предположить, что Вы летали и на штурмовиках
Скорее ИБА, если угадал, то типы Су-17М.., Миг-23, 27.
Скорее всего служба в девяностые - проклятые времена для Армии и ВВС в частности. Какой там налет...., разгоняли дивизиями и притом с особым цинизмом, резали гвардейские полки, убивали традиции. Увольнялись в первую очередь кто был еще в могуте но уже имел пенсию - а это комески, замкомески, те кто должен учить и передавать опыт полученный ими от предыдущих поколений. Это хребет на котором держатся ВВС.
Мне до сих пор непонятно, все это делалось злономерянно или талант у нас природный в момент разваливать то, что с потом и кровью строилось предыдущими поколениями. |
|
|
|
|
|
Страниц (2): [1] 2 » |
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
Метки:
|
« Авиация » |
| |