Оружие будущего

Прошерстил информацию про Т-95. Проект закрыт по причине сложности запуска в производство. Тем более Сердюков заявил, что все разроботки Нижнего Тагила и Омска морально устарели и не отвечают современным требованиям. Скорей всего по причине сложности запуска в производство. Нет в России на данный момент технической и научной возможности производить такие морально устаревшие танки. Мы уже потеряли технологический процесс изготовления износостойких дул для танков. Первый раз слышу, что автоматическая башня это ничего нового и морально устаревшее, при том хочу заметить, аналогов этому в мире нет.
За основу взята новая универсальная платформа Армата, которая будет дешевле и использоваться для всех видов техники, в том числе БМП. Очевидно что удешевление произойдет в первую очередь за счет бронезащищенности. Различия между Т-95 и Армата в пушки 140-150 мм (Т-95) и 125мм у Армата. По словам разработчиков Т-95, он способен был уничтожить любую единицу бронетехники НАТО. При 125мм об этом можно забыть. Башня у Арматы должна остаться автоматической, но экипаж будет 3 человека, против 2-ух у Т-95, хотя в процессе разработки может удастся сократить до 2-ух. Принимая на вооружение танк с более худшими характеристиками, хаять при этом танк с превосходящими параметрами. Рассея, есть Рассея с ее чиновниками.
На данный момент мы не производим закупку танков Т-90, хотя он показал свою живучесть, так что основной парк танков будут попрежнему составлять Т-72 и Т-80, которые доказали свою несостоятельность в современном бою.

Я не знаю. Наверное, защищенность растет, и либо калибр пушки повышать приходится, либо что-то принципиально новое разрабатывать. До определенного предела, первое - дешевле.