Опубликована моя статья в "Московском журнале" , Решил похвастать...
Artur1984
Отправлено: 4 декабря 2012 — 10:05
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Решил немножко похвастать. Мой очерк "Литературное наследие царя Алексея Михайловича" опубликован в номере 12 (декабрь) за 2012 год в "Московском журнале" в сокращенном и отредактированном варианте под заголовком "Письма Тишайшего".
африканский проект России утверждают, что неожиданное и массированное российское проникновение на черный континент — начало масштабной "битвы на Африку"
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
Поздравляю, желаю успехов!
Скажите, а "Тишайший" это официальный титул или народное прозвище?
Как сам царь подписывал документы и откуда вообще пошла эта "приставка"?
Знал ли царь какие-то иностранные языки? То что он был знаток немецкого серебра и фарфора известно по собранию Московского Кремля, а вот интересовался ли он достижениями европейской науки того времени?
Artur1984
Отправлено: 4 декабря 2012 — 10:42
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
железнодорожник2 пишет:
Скажите, а "Тишайший" это официальный титул или народное прозвище?
Как сам царь подписывал документы и откуда вообще пошла эта "приставка"?
Знал ли царь какие-то иностранные языки? То что он был знаток немецкого серебра и фарфора известно по собранию Московского Кремля, а вот интересовался ли он достижениями европейской науки того времени?
"Тишайший" - это прозвище. При этом, вопреки советским представлениям, "Тишайший" не значит глупый или очень тихий, а просто "милостивый, негневливый, православный, умный".
Царь "по умолчанию" не подписывал большую часть своих документов. Полная титулатура ("государевы титлы" ставились в начале документов. При этом полнота титула тщательно оберегалась, его несоблюдение - повод даже для войны. Существовал краткий и пространный вариант титула (смотря по важности док-тов). Пример - послание английскому королю, в начале идет полный титул царя: http://www.hrono.ru/dokum/1600do...666alex_mih.html
Грамоты заверялись печатями, однако царь Алексей начал первым их собственно подписывать росписью, самый ранний мне известный случай - грамота к датскому королю с предложением о союзе против шведов, посланная в 1656 году.
Насчет знания иностранных языков - не знал, но предположительно, мог разбирать что-то по латыни и греческому. Во всяком случае, в старинном уже тогда церковнославянском прекрасно разбирался. Из достижений "европейской науки" он интересовался астрологией (даже в Дании заказывал телескоп), газетами, часами, аптеками, постройкой европейских кораблей, первым стал использовать обои, европейские кресла, кареты и комоды (польского образца). В основном из европейских новинок Алексея интересовала военная часть (пушки, корабли, ружья). Первым завел себе театр в Преображенском. Кажется, не был против новых веяний в живописи, во всяком случае, в Оружейной палате при нем начали рисовать чисто гражданские портреты, отходя от иконописного стиля в сторону европейского реализма.
Фарфор разумеется, тоже собирался, только не немецкий (его еще не было), а китайский. Вообще же царь велел присылать ему любые сколь нибудь необычные вести и сообщения. Отписки русских послов изобилуют даже такими мелкими детами, как те, какие овощи выращивают в иных странах, и что едят за обедом. В другой теме я описывал, как царю даже копию иероглифов с Асуанского обелиска из Стамбула прислали...
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться!
железнодорожник
Отправлено: 4 декабря 2012 — 14:38
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
Очень интересно, спасибо!
Скажите, пожалуйста - при чтении приведенного Вами документа, заметил следующий логический пародокс: Царь, Всея Руси, при обращении к Английскому королю практически никак его не величает ( т.е. не называется полный титул короля) - так, между прочим, упоминается чем король владеет, хотя свой титул ( в начале документа!) перечисляется с точностью до запятой. Это что был такой "деловой" этикет или делалось сознательно для приуменьшения значения короля,
причем Нидерландские Штаты упоминаются вообще как абстрактная сила без имен собственных?
Artur1984
Отправлено: 4 декабря 2012 — 16:24
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
железнодорожник2 пишет:
Скажите, пожалуйста - при чтении приведенного Вами документа, заметил следующий логический пародокс: Царь, Всея Руси, при обращении к Английскому королю практически никак его не величает ( т.е. не называется полный титул короля) - так, между прочим, упоминается чем король владеет, хотя свой титул ( в начале документа!) перечисляется с точностью до запятой. Это что был такой "деловой" этикет или делалось сознательно для приуменьшения значения короля,
причем Нидерландские Штаты упоминаются вообще как абстрактная сила без имен собственных?
Ну, во-первых, титул английского короля не так уж приуменьшен... Ну а во-вторых, и это важнее всего, это русская копия (список), на что указывает пометка-описание в конце грамоты. В таких списках, равно как и в официальных переводах иностранных грамот, титулатура царя ОБЯЗАТЕЛЬНО приводилась полностью, а вот иных государей могла и сокращена быть, т.к. это, так сказать, грамота для архива.
При этом даже в таком случае король Англии назван по равному - братом, Великим Государем и т.д. Был сложный ранжир государей, смотря по важности гос-ва. Так, когда прибывали иностранные послы и представлялись царю, то в зависимости от того, из какой страны прибыл, он (царь) мог в ответ на представление послов:
1) Остаться сидеть на троне и дать понять, что мол, понял... Скажем, мелкие немцы какие нить присобачились, или валашский князь послал....
2) Приподнятся и "спросить о здоровье" правителя.
3) Встать с трона (высший уровень) и вежливо спросить о здоровье "брата" такого то. Сюда относились только державы - Англия, Франция, Австрия, Турция, Швеция.
Теперь о Голландии. Она не упомянута как абстрактная величина - "Недерлянские Статы" (так именовалась Голландия). В Голландии не было короля, и потому он не упоминался. Вопрос об отношениях с Голландией был мутен, т.к. это была республика, что ставило в тупик вопрос, как там величать правителя, и вроде внешне не самая великая земля. С другой стороны, с Голландией очень много торговали и эта страна была важна. Короче, голландцев на самом деле вполне уважали, насколько можно было уважать "немцев", не считавшихся "христанами" (ибо "христиане" для России XVII века - только православные). Часто вместо короля у голландцев поминали текущего штаттгальтера (что то вроде президента-премьера в Голландии XVII века), впрочем, сильно часто изворачиваться не приходилось, т.к. дипломатические связи с Европой были еще нерегулярны и относительно редки, постоянных посольств не было.
Alexis
Отправлено: 4 декабря 2012 — 20:33
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
железнодорожник2 пишет:
Поздравляю, желаю успехов!
Присоединяюсь.
Вы молодец, что решились печататься.
Пока даю оценку за смелость. Саму статью прочитаю несколько позже. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 5 декабря 2012 — 00:05
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Artur1984 пишет:
Полный вариант очерка, без сокращений (не в журнальном варианте):
http://www.proza.ru/2011/12/15/1449
Прочитал. Довольно таки хорошо. Есть несколько нюансов, но это напишу в личку. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
ставились в начале документов. При этом полнота титула тщательно оберегалась, его несоблюдение - повод даже для войны. Существовал краткий и пространный вариант титула (смотря по важности док-тов). Пример - послание английскому королю, в начале идет полный титул царя:
Ну а во-вторых, и это важнее всего, это русская копия (список), на что указывает пометка-описание в конце грамоты. В таких списках, равно как и в официальных переводах иностранных грамот, титулатура царя ОБЯЗАТЕЛЬНО приводилась полностью, а вот иных государей могла и сокращена быть, т.к. это, так сказать, грамота для архива. 
