Стас1973 пишет: А во-вторых, отсутствие авиационной составляющей не позволяет сторонам добиться решающего успеха.
Насчет ДНР/ЛНР согласен. А ВСУ свою авиацию почему не применяет? Однако, количество танков в ВСУ намного больше, чем у его противника. Однако, почему то выигрывают ополченцы. Я уже повторял и снова повторюсь. Танки, пушки,самолеты, их количество, качество - это конечно важный, очень важный элемент, позволяющий достичь победы. Но, он все таки вторичный после управления войсками и их боевого применения. Смысл в сотнях, тысячах танков, самых супернавороченных, если их бросают в атаку на неподавленную систему противотанковой обороны, на минные поля, без поддержки пехоты. Или в город без прикрытия пехоты, или в лесах, или в горах. Если артиллерия не взаимодействует с пехотой, воюет на своей волне, авиация на своей, нацгвардия (внутренние войска) на своей. Если подразделения ОДНОГО СОЕДИНЕНИЯ НЕ МОГУТ ОРГАНИЗОВАТЬ ВЗАИМОДЕЙСТИЯ (!!!!), в итоге одни наступают, другие отступают. Если штабы самоустраняются от управления войсками и руководят (ну, или рукоразводят) за километров 100 до войск, а в штабах сидят люди имеющие весьма отдаленное представление, не то что об оперативном искусстве (о стратегии не говорю, масштаб не тот), но даже о тактике. А ВСН выработало правильную тактику, малыми группами (до роты), удары с разных направлений, держать ВСУ в постоянном напряжении, плюс неконтактные действия (удары артиллерией, по наводке корректировщиков и БЛА). Противник, отвечая ударами на удар, не может накрыть большие группы ополченцев, т.к. их как таковых нет. Вместо этого они жахают по площадям.
УПРАВЛЕНИЕ И БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ -ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ НА ВОЙНЕ. Исходя из этого, можно воевать на Т-34 против Абрамсов и Армат и побеждать. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
За этот пост сказали спасибо: STiv |