Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:22:34)

Комментарий: Кстати, пручневые антены на башне стали активно срезать и заменять на шт...
АНТ-14 "Правда"
АНТ-14 "Правда"

Загрузил foma
(19-01-2015 18:20:16)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкий огнеметный танк "Флампанцер" (Flammpanzer ).
Немецкий огнеметный танк "Флампанцер" (Flammpanzer ).

Загрузил foma
(17-03-2015 18:09:59)

Комментарий: Этот танк у немцев за танк не считался, а проходил под рубрикой "боевая ...
1212
1212

Загрузил bugaga
(11-01-2019 22:47:50)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!



 Страниц (34): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> ОБТ "Армата"
Алексей Ерёмин Пользователь
Отправлено: 25 марта 2015 — 08:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4458
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50




 Стас1973 пишет:
Это вообще выдумка художника, не имеющего ни какого основания.

Но картинки то красивые. Рискну навлечь неудовольствие и вставлю ещё одну
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Танк Армата фото5

-----
Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.

 
email

 Top
> Похожие темы: ОБТ "Армата"

Обсуждение профпригодности царского генералитета в годы ПМВ
Сложилось мнение о "поголовной" профнепригодности царского генералитета не сумевшего победить в ПМВ

Десант на Воркуту
Мог ли быть шанс у "Цеппелина"?

Снайперские курсы выстрел
На базе Краснознаменных курсов "Выстрел"

Адмирал Ямамото
"Великие полководцы"

Никем не оспоренные тезисы Резуна
Обсуждение " забытых" тем " Ледокола"

Джордж Вашингтон
"Великие полководцы"

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 25 марта 2015 — 15:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12197
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Алексей Ерёмин пишет:
Рискну навлечь неудовольствие и вставлю ещё одну
Сильно навлекаете неудольствие Нахмурился
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 26 марта 2015 — 23:18
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29280
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 140




В Cеть утекло видео с БМП на базе "Арматы"

https://www.youtube.com/watch?v=4Bk-wgWOTiA


-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.
Зарегистрироваться!
Иммельман Супермодератор
Отправлено: 27 марта 2015 — 19:11
Post Id



майор





Сообщений всего: 1521
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 33




Вроде еще не выкладывали. Башню жаль не видно

http://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE

(Отредактировано автором: 27 марта 2015 — 19:13)

 
email

 Top
Алексей Ерёмин Пользователь
Отправлено: 28 марта 2015 — 21:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4458
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50




Вот нашел.
Армата (Отобразить)

Подробнее сайт Военно-политическое обозрение.
Хотя статья спорная.
-----
Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 28 марта 2015 — 22:16
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Алексей Ерёмин пишет:
Вот нашел.
Армата (Отобразить)

Подробнее сайт Военно-политическое обозрение.
Хотя статья спорная.

"И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет!"(с)
Это не хорошая обзорная статья, а полный, абсолютный бред человека, совершенно не разбирающегося в вопросе. Один только крик в начале статьи - типа умные американцы уже 30 лет не строят танки, следовательно они нафик не нужны, говорит уже обо всем. Все тупые, кроме американцев, а кто с этим не согласен - еще тупее...
Танки не только нужны в современной войне, они абсолютно необходимы. Без них сухопутную войну выиграть НЕВОЗМОЖНО. Это понимают все, и немцы, и англичане, и французы, и китайцы, и даже корейцы - все эти страны разрабатывают и строят новые танки. Но да, мы забыли - они ведь тупые...
Неуязвимых танков не бывает. Танки на марше и в бою должны прикрываться с воздуха зенитными комплексами и своей авиацией, противотанковые средства противника должны быстро подавляться огнем приданной артиллерии, танк - как правильно замечено в неправильной в целом статье, на примере немецкой армии времен ВОВ - это всего лишь одно из звеньев общей тактики и стратегии построения боя.
Ими нужно уметь пользоваться. И тогда даже такое супероружие конца Второй Мировой войны, как кумулятивный гранатомет, которых немцы сделали несколько МИЛЛИОНОВ штук, не сможет остановить всего лишь несколько тысяч атакующих танков.
Кстати, 30-мм автоматическая пушка, если она будет у Арматы , не будет зенитной - для стрельбы по авиации боеприпасов не напасешься. Это орудие предназначено для эффективной борьбы с легкой бронетехникой, выкуривания вражеских стрелков из-за кирпичных стен зданий, быстрого открытия огня на подавление по обнаруженным небронированным противотанковым средствам и других вспомогательных функций. Для этих же целей служит и крупняк. И только в последнюю очередь эти средства используются для борьбы с авиацией.
Крупнокалиберные зенитные пулеметы на башнях наших ИС-2, например, показали свою исключительную полезность во время городских боев ВМВ, позволяя командиру эффективно прикрывать вой танк от атак фаустников и гранатометчиков с верхних этажей зданий...
О танках можно говорить много, но точно известно одно - войну проиграет та сторона, у которой первой закончатся танки.

(Отредактировано автором: 28 марта 2015 — 22:18)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 29 марта 2015 — 03:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12197
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Tankdriver пишет:
О танках можно говорить много, но точно известно одно - войну проиграет та сторона, у которой первой закончатся танки.
Войну проиграет та сторона, у которой первой закончатся самолеты. Без прикрытия с воздуха количество танков не играет никакой роли.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 29 марта 2015 — 04:03
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Стас1973 пишет:
 Tankdriver пишет:
О танках можно говорить много, но точно известно одно - войну проиграет та сторона, у которой первой закончатся танки.
Войну проиграет та сторона, у которой первой закончатся самолеты. Без прикрытия с воздуха количество танков не играет никакой роли.

Последняя война на Украине наглядно показала, что танки очень востребованы, а вот самолеты как-то даже не суются на поле боя...

(Отредактировано автором: 29 марта 2015 — 04:33)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 29 марта 2015 — 08:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12197
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Tankdriver пишет:
Последняя война на Украине наглядно показала, что танки очень востребованы, а вот самолеты как-то даже не суются на поле боя...
На Украине не война, а ограниченный внутренний конфликт. Это во-первых. А во-вторых, отсутствие авиационной составляющей не позволяет сторонам добиться решающего успеха. Даже при наличии танков.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 29 марта 2015 — 10:29
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29280
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 140




Радость Ну можно и фантазию развить, что победит та страна у которой останутся ЗРК,

Победит та страна у которой после разрушения производственной структуры, останется возможность воспроизводить и производить оружие и продовольствие. Чем проще и менее наукоемкое оружие, тем выше вероятность его воспроизводства. Т.е. в идеале последняя война- это каменные топоры, но вот точно, что самолеты воспроизводить и ремонтировать сложнее чем танки. Т.О. вероятность, того, что танки станут основным оружием поля боя, а в некоторых случаях стратегическим - значительно выше чем у самолетов.
После упреждающего удара надо будет найти ВПП, электронику, радары, систему управления полетами и прочая......про летчиков молчу. А вот танкистом может стать - шахтер, тракторист и водитель маршрутки ( как показал опыт Украины). Кстати опыт Вьетнами показал, что сторона имевшая перевес в авиации, не обязательна окончит войну победителем. Подмигивание
(Добавление)
Алексей Ерёмин
В статье:
------Я научился отличать АРМАТУ от других боевых машин по количеству опорных катков. У АРМАТЫ их сем---------

Сразу видно специалист. Заинтриговал он меня....

----Особое внимание надо обратить на вооружение. Пушка калибра СТО СОРОК миллиметров. --------
Это отголосок историй, когда конструкторы мечтали танковые орудия сделать универсальным 3 в 1 ( орудие, миномет, гаубица), а заодно ствл ПУ для ПТУР ов. Причем в 80 все старались перейти на 120 мм орудия. Тот же Абрамс перевели на 120 орудие Леопарда....
-----То есть совсем новый. МЫ НАКОНЕЦ ТО ОТКАЗАЛИСЬ СТАВИТЬ НА СОВРЕМЕННЫЕ ТАНКИ МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ ДИЗЕЛЬ ОТ ТАНКА Т-34.-----

Ну судя по всему у автора модернизированный мозг прошлого поколения который он ника не может поменять.... Радость

---- Ещё Гитлер, когда ему показали первый кумулятивный снаряд, сказал - а танкам то сами знаете кто пришёл. И был в этом глубоко прав. Кумулятивный заряд главная угроза для танков, вот с ним и надо бороться.------

Главная угроза для танка:
1- афторы подобные этому
2- пехота
3- авиация
4- деньги, вернее их отсутстсие
5- и самое главное- экипаж.

Короче.....статья полный бред, согласен полностью с Tankdriver

 Tankdriver пишет:
Последняя война на Украине наглядно показала, что танки очень востребованы, а вот самолеты как-то даже не суются на поле боя...


Как показали последние военные конфликты за 30-40 лет, эффективное использование авиации на поле боя возможно только в случае, если ПВО нет или выведена из строя, авиация как и ПВО, а уровень военного планирования и организации БД ниже канализации.

Можно конечно превести пример Югославии, как пример эффективного использования авиации..... Подмигивание со стороны НАТО.....но летающий холодильник югославы таки и ухандохали.....причем техникой 60-ых годов.......так, что тезис о всесокрушающем значении авиации в современной войне, актуален для стран не имеющих вооруженные силы или банально не способных воевать.......
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

За этот пост сказали спасибо: Tankdriver
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 29 марта 2015 — 13:35
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Стас1973 пишет:
 Tankdriver пишет:
Последняя война на Украине наглядно показала, что танки очень востребованы, а вот самолеты как-то даже не суются на поле боя...
На Украине не война, а ограниченный внутренний конфликт. Это во-первых. А во-вторых, отсутствие авиационной составляющей не позволяет сторонам добиться решающего успеха. Даже при наличии танков.

У Киева авиация есть. Пусть не много, но есть, причем и в настоящее время. У ополченцев авиации нет, зенитные средства - легкие переносные комплексы. Однако, этого оказалось достаточно, чтобы, потеряв несколько боевых машин, Киев наглухо запечатал авиацию в ангарах...
Исход войны решает пехота. Все остальные рода войск ей в этом только помогают.

За этот пост сказали спасибо: STiv
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 31 марта 2015 — 16:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12197
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Tankdriver, нет у меня желание вести пустые разговоры. Нет понимания - откуда ж оно возьмется?
А вот кстати фото, ближний танк, это и есть с большей долей вероятности та самая Армата, а не то недоразумение, что было на ранних фото, без термокожуха и бортовых экранов.
Как считаете, уважаемые?
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Еще одно фото Т-14?




 
email

 Top

Страниц (34): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
какой лидер нужен россии, военная символика


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история