|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Оборона Перекопа осенью 1941 года. |
| |
Опер  |
Отправлено: 24 сентября 2013 — 00:24 
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Аз Буков пишет: Опер тем самым Вы опускаете нашу разведку и контрразведку ниже плинтуса?
Любая, даже самая эффективная, агентурная разведка (а об этом я уже писал неоднократно) на 90% опирается на слухи и сплетни, газетные статьи, случайно подслушанные обрывки разговоров, на скудные возможности визуального наблюдения и т.д. и т.п. При этом что из них является истинной а что - откровенной но тщательно проработанной и сознательно вброшенной дезой отличить чрезвычайно сложно. Особенно в условиях перманентного цейтнота, являющегося основным признаком войны.
Это только в плохом кино лихие парни в масхалатах пробираются в кабинет немецкого генерала и воруют у него из сейфа секретные оперативные планы. "Я шпион Гадюкин. Продайте мне пожалуйста план аэродрома"(с)
В жизни все гораздо прозаичнее и сложнее.
Аз Буков пишет: Какие Вы назовете крупные боевые единицы Кригсмарине на ЧМ? По опыту наших десантов фелюги должны все же прикрываться авиацией и флотом.
1. Был румынский флот (7 эсминцев и около 10 канонерок).
2. Был итальянский средиземноморский (отнюдь не самый хилый), боевые корабли которого турки вполне могли пропустить через проливы, наплевав на договоренности в Монтрё.
3. Был болгарский флот, корабли которого потопили нашу ПЛ Щ-204 у Варны.
Т.е. в принципе, собрать боевую группу для прикрытия десантной операции с моря немцы вполне могли. А с авиацией у них вообще проблем не было, в том числе и с румынской. |
| |
|
 | Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться! |
Стас1973  |
Отправлено: 16 февраля 2014 — 06:11
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Опер пишет: 1. Был румынский флот (7 эсминцев и около 10 канонерок).
Черноморский флот Румынии - 2 вспомогательных крейсера, 4 эскадренных миноносца, 3 миноносца, подводную лодку, 3 канонерские лодки, 3 торпедных катера, 13 тральщиков и минных заградителей.
Дунайская речная флотилия - 7 мониторов, 3 плавучие батареи, 15 бронекатеров, 20 речных катеров и вспомогательных судов.
По ЧФ Румынии - все корабли постройки до ПМВ и времен ПМВ, реальной боевой силы не представляли.
По ДРФл Румынии - это речные корабли, к БД на море не пригодны.
Итог - формальное наличие флота Румынии ни каким образом не влияло на расстановку сил на ЧМ.
Опер пишет: 2. Был итальянский средиземноморский (отнюдь не самый хилый), боевые корабли которого турки вполне могли пропустить через проливы, наплевав на договоренности в Монтрё.
С таким же успехом можно написать и про испанский флот. Испания воевала с СССР, а поскольку с другими странами был нейтралитет, т.е. флот Испании свободен, можно было его ждать на ЧМ 
Опер пишет: 3. Был болгарский флот, корабли которого потопили нашу ПЛ Щ-204 у Варны.
Таким образом, болгарский флот тоже можно не принимать в расчет.
Исходя из вышеперечисленного, создание какой-либо боевой корабельной группы стран Оси на Черноморском ТВД не представляется возможным.
Только на бумаге
(Добавление)
Волкон пишет: А на мой взгляд ,Крым и был хорошей площадкой для действий немецких двух дивизий ВДВ. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 16 февраля 2014 — 13:30
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Стас1973 пишет: штуки не доставали бы радиусу, |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 16 февраля 2014 — 14:32
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Дункан пишет: ...Господство же в воздухе принадлежало советской авиации. Советские бомбардировщики и истребители непрерывно атаковали всякую обнаруженную цель. Не только пехота на переднем крае и батареи должны были окапываться, нужно было отрывать окопы и для каждой повозки и лошади в тыловой зоне, чтобы укрыть их от авиации противника. Дело доходило до того, что зенитные батареи не решались уже открывать огня, чтобы не быть сразу же подавленными воздушным налетом |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 16 февраля 2014 — 15:47
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Стас1973 пишет: Про немецкую авиацию - штуки не доставали бы радиусу, а остальные бомберы были бы не эффективны, поскольку не пикировщики. У немцев на ЧМ было достаточно торпедоносцев, которые не менее эффективны в борьбе с крупными надводными кораблями чем пикировщики. Торпедирование крейсера "Молотов" в 1942 году тому вполне достаточное доказательство. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
