Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:37:18)

Комментарий: Танк за время производства получил более 1000 различных "усовершенствий"...
Без названия
Без названия

Загрузил Vist
(12-11-2015 20:33:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкие солдаты  несут  обед
Немецкие солдаты несут обед

Загрузил egor
(13-01-2017 05:19:12)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Версальская коференция
Версальская коференция

Загрузил Historien
(21-05-2017 15:34:59)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!



 Страниц (55): В начало « 47 48 49 50 51 52 [53] 54 55 »   
> О чем забывают критики Михаила Тухачевского?
alexeybo Пользователь
Отправлено: 21 мая 2019 — 15:09
Post Id


майор





Сообщений всего: 826
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 11




 Лебедь Генерал пишет:
На Украине тоже люстрировали камуняк.
И только в России вопрос повис в воздухе...

Такие высказывания также запрещены Правилами Форума. См. п.1.2 и п.1.4.

 
email

 Top
> Похожие темы: О чем забывают критики Михаила Тухачевского?

Красный проект
Будущее России глазами Михаила Хазина

Artur1984 Пользователь
Отправлено: 21 мая 2019 — 15:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4396
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 55

[+]


 Лебедь Генерал пишет:
В тех странах(особенно ФРГ) прошла люстрация нацизма.

Вообще нет связи с коммунизмом. Или что, у нас Чингисхан и Петр 1 - одно и тоже лицо? Не понял
Кстати "люстрация" нацизма была такой, что практически все затем спокойно работали в правительстве ФРГ. У половины вообще в графе "что делал во 2МВ" стояло "был пацифистом". Ха-ха

 Лебедь Генерал пишет:
На Украине тоже люстрировали камуняк.
И только в России вопрос повис в воздухе...

Какое то отсутствие логики.
1) Дела Украины - ее дела.
2) Почему люстрация коммунистов или не-люстрация - признак, что вопрос восстановления сталинизма - актуален? Не понял
Еще раз - кто больше всех рекламирует Сталина? Кто мешает ему превратится в "просто" исторический персонаж вроде Петра 1 или Наполеона или Чингисхана?
Ответ - такие как вы. Нео-сталинисты конечно тоже свою лепту вносят, но их заметно меньше. Если вы прекратите думать агитками и цитатником Мао, то узнаете, что вокруг вовсе не все только и думают как бы восстановить Сталина.
Не говоря уже о том, что от "люстрации" абсолютно никакой пользы не будет в 2019 году.

 Лебедь Генерал пишет:
Переход на личности(обсуждение) запрещён правилами!

Я не перехожу на личности, а высказываю свое личное мнение относительно участников форума в отношении их научного состояния.
Ваша острая реакция намекает что я прав.
И кто бы говорил о правилах Форума - вы, который постоянно кричите о "кровавых коммуняках" и прочем?
 
email

 Top
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 22 мая 2019 — 16:25
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6043
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




Господа, давайте не будем флудить на тему послевоенного развития Европы, как бы она к Тухачевскому неприменима.

Что касается спора насчет оккупации СССР Восточной Европы.

1) Давайте отбросим пропагандистские штампы, что советские, что демократические.

2) Восточная Европа это в основном страны напавшие на СССР в 1941 году или бывшие союзниками Третьего Рейха: Чехословакия ( Чехия, она же Протекторат, Словакия - диктатура Тисо, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР. Так что это законные призы СССР. Югославию никто не оккупировал, как и Албанию

3) Польша да, мы там посадили свой режим. Но у нас был иной выход? Зная традиционную польскую русофобию.

4) США и Британия, как бы тоже не стеснялись в средствах. Напомнить про Грецию, где де-факто коммунисты и социалисты были основой сопротивления, но власть отдали монархистам и пособникам нацистов, что привело к кровавой гражданской войне. Или как давили левое движение в ФРГ, Франции, Италии? Наконец -Южная Корея, там янки посадили откровенного коррупционера и фашиста Ли Сын Мана. Причем сами американцы не стеснялись его так называть.

5) "Оккупированная Восточная Европа", вовсе не было сборищем демократических государств: Какой режим был в ГДР рассказывать не надо? Польша - диктатура, Чехословакия - чешская этнократия, Венгрия - диктатура, Румыния, Болгария, Греция - диктаторские режимы. Так что просто вместо фашистко-консервативных диктатур или нацистов (ГДР) к власти пришли коммунисты и социалисты.

6) Жертвы советской оккупации пережили - стремительный промышленный, да и сельско-хозяйственный рост, повышение уровня жизни, создание сильных собственных ВС, ликвидацию неграмотности. Если в 1939 году только Чехия была промышленно-развитой, да и Восточная Германия, то к концу 80-х, все страны стали промышленно развитыми.

7) Уровень жизни населения Восточной Европы был выше чем у оккупанта СССР. Не СССР сосал соки, как делал бы Рейх, а наоборот снабжал и помогал по линии СЭВ.

8) Практически все страны Восточной Европы проводили собственную внутреннюю политику, иногда не слишком лояльную к СССР - Чаушеску.

Вот такая оккупация получилась. Ну а став демократиями, кто-то поднялся: Польша, Чехия, Словакия, кто-то сел в лужу - Румыния, Болгария.
(Добавление)
 Artur1984 пишет:
Поток сознания. Особенно в натугах приписать нечто тому, кто к этому не имеет отношения. Плюс странное злорадство.


А что Гот не прав? В лужу сели наши "эксперты" и "аналитики", я сам помню, нам обещали крах Украины к зиме 2014, потом зимой 2015. И где он?

Ну а что роли России, по мне она решающая. Поинтересуйтесь статистикой по выборам в 2012 году, рейтинги партий "русского мира" в пределах статистической погрешности, даже в Крыму.

 Artur1984 пишет:
Снова поток сознания


К сожалению нет. СССР был цивилизационной альтернативой. РФ - просто коррумпированная авторитарная диктатура, стремительно деградирующая кстати.
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 22 мая 2019 — 16:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4396
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 55

[+]


 Михаил1 пишет:
Югославию никто не оккупировал, как и Албанию

Добавлю, что из Болгарии и Румынии войска СССР были несколько позже и вовсе выведены.

 Михаил1 пишет:
8) Практически все страны Восточной Европы проводили собственную внутреннюю политику, иногда не слишком лояльную к СССР - Чаушеску

Это да, причем СССР в ряде случаев не мешал и внешней политике, пока она не выходила за определенные рамки. Скажем, никто не препятствовал ПНР или Румынии брать огромные кредиты в МФВ в 1970-е годы.

 Михаил1 пишет:
) Жертвы советской оккупации пережили - стремительный промышленный, да и сельско-хозяйственный рост, повышение уровня жизни,

Особенно это было заметно в Румынии, а также в Болгарии и Албании.
Венгрия в 1960-70-е вообще мало отличалась от западно-европейских стран благодаря удачной коньюктуре на венгерские товары на соцрынке и туризм.

 Михаил1 пишет:
А что Гот не прав? В лужу сели наши "эксперты" и "аналитики", я сам помню, нам обещали крах Украины к зиме 2014, потом зимой 2015. И где он?

Не вижу связи с Россией этих "экспердов". В том смысле, что куча не меньшая "экспердов" вроде таких как Гот предрекала в 2014 году крах нашей экономики и т.п.
Где там они?

 Михаил1 пишет:
Ну а что роли России, по мне она решающая.

К сожалению, без Украины ничего бы не случилось, без созданных ею условий.

 Михаил1 пишет:
Поинтересуйтесь статистикой по выборам в 2012 году, рейтинги партий "русского мира" в пределах статистической погрешности, даже в Крыму.

Следовательно причина была не в России.

 Михаил1 пишет:
сожалению нет. СССР был цивилизационной альтернативой. РФ - просто коррумпированная авторитарная диктатура, стремительно деградирующая кстати.

Именно поток сознания потому что РФ не пытается занять место СССР.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 27 мая 2019 — 01:07
Post Id


полковник





Сообщений всего: 7055
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 47




 Artur1984 пишет:
 Михаил1 пишет:
сожалению нет. СССР был цивилизационной альтернативой. РФ - просто коррумпированная авторитарная диктатура, стремительно деградирующая кстати.

Именно поток сознания потому что РФ не пытается занять место СССР.


Хочется, но не получается. Дык, а строители хто!?? Разрушители по духу, строителями априори быть не могут...
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 27 мая 2019 — 09:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4396
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 55

[+]


 fan1945 пишет:
очется, но не получается. Дык, а строители хто!??

Скорее политика Путина - консервативно-охранительная с попыткой восстановления части престижа, чем то подобная (с оговорками) политике Де Голля или Тэтчер.
Достичь уровня СССР невозможно в близкоросночой перспективе и это думаю, ему и так понятно.
Поэтому главное направление - расшатывание где можно супердержавных столпов США в ситуационных союзах со всеми кто на это согласен. А также использование одного обстоятельства - если США супердержава, то воленс-неволенс, но им ПРИХОДИТСЯ реагировать на все в мире, иначе это роняет сам статус.
России нет нужды тратить такие же средства или реагивать на все что есть в мире.
Например поэтому Россия слабо реагирует на африканские например конфликты.
 
email

 Top
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 27 мая 2019 — 12:14
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6043
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Artur1984 пишет:
Добавлю, что из Болгарии и Румынии войска СССР были несколько позже и вовсе выведены.


Да в конце 40-х. Кстати, при Чаушеску Румыния - главный фрондер в ОВД, сотрудничала с КНР и Западом.

 Artur1984 пишет:
Это да, причем СССР в ряде случаев не мешал и внешней политике, пока она не выходила за определенные рамки. Скажем, никто не препятствовал ПНР или Румынии брать огромные кредиты в МФВ в 1970-е годы.


По мне это как раз дурость. Такие решения надо было в рамках СЭВ согласовывать. В 80-е СССР кинется помогать Польше, хотя нам был выгоден как раз ее дефолт.

 Artur1984 пишет:
Особенно это было заметно в Румынии, а также в Болгарии и Албании.
Венгрия в 1960-70-е вообще мало отличалась от западно-европейских стран благодаря удачной коньюктуре на венгерские товары на соцрынке и туризм


Ну Албания ничем особо не отлилась кроме диктаторского режима Ходжи, эдакая КНДР Восточной Европы, но если реальная КНДР была осторожна и лавировала м/у СССР и Китаем, а так же создала развитый ВПК, то Албания оставалась нищей дырой.

 Artur1984 пишет:
Не вижу связи с Россией этих "экспердов". В том смысле, что куча не меньшая "экспердов" вроде таких как Гот предрекала в 2014 году крах нашей экономики и т.п.
Где там они?


Ну они все за бюджетные деньги и кормятся или околобюджетные. Разве Гот такое предрекал? Но факт остается фактом, наша экономика и уровень жизни упали по сравнению с 2013, а наши контрсанкции Западу не навредили.

 Artur1984 пишет:
К сожалению, без Украины ничего бы не случилось, без созданных ею условий.


Без засылки боевиков, оружия, техники и "отпускников" из РФ, ситуация на Донбассе была как в Харькове.

 Artur1984 пишет:
Следовательно причина была не в России.


Разве? С чего вдруг на Донбассе власть получили политические маргиналы? Кто их финансировал и возглавлял? Как там граждане РФ засветились, а так же и те, и другие на встречах с Сурковым?

 Artur1984 пишет:
Именно поток сознания потому что РФ не пытается занять место СССР.


И да, и нет. Если брать бряцание оружием, то мы требуем признания сверхдержавного статуса. Если брать экономическое влияние, то понятно и близко не СССР. Но РФ хитрее, мы финансируем всех маргиналов, вроде нациков, леваков, сепаратистов по всей Европе.

За этот пост сказали спасибо: Лебедь Генерал
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 27 мая 2019 — 13:31
Post Id


майор





Сообщений всего: 826
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 11




 Михаил1 пишет:
Без засылки боевиков, оружия, техники и "отпускников" из РФ, ситуация на Донбассе была как в Харькове.

Что мешало сделать это в Харькове?
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 27 мая 2019 — 14:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4396
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 55

[+]


 Михаил1 пишет:
Да в конце 40-х. Кстати, при Чаушеску Румыния - главный фрондер в ОВД, сотрудничала с КНР и Западом.

Помнится, Румыния даже в МВФ состояла, а с ЕС подписала как бы сейчас сказали "ассоциацию" подобно Украине. Чаушеску также в Кишинев вечно наезжал, чем Москву раздражал. Но за границы он все таки не переходил - экономика Румынии была завязана на общую СЭВ.

 Михаил1 пишет:
По мне это как раз дурость. Такие решения надо было в рамках СЭВ согласовывать.

После смерти Сталина, при Хрущеве и Брежневе действовала довольно странная "логика" в Москве, что "они (сателлиты) там пусть денег просят где хотят, главное что у нас не просят". При этом сателлиты просили и у нас, но в Москве на практике были рады что "в этот раз поляки сами где то заняли". Кроме того, действовало вполне прагматическое соображение, что кредит с Запада в ПНР - это приток валюты в экономику ПНР, а значит и СЭВ. Другой вопрос, что да, этот процесс не контролировался. Все восточноевропейские сателлиты с начала 70-х начали быстро набирать в долг.
Например, Герек в ПНР набрал феерическую массу кредитов в 70-е при очень неэффективном текущем управлении. Поляки жили красиво, но не долго (чем то напоминает Грецию в 2000-е), что привело фактически к дефолту страну.... Ха-ха
Румынии кредиты с ЕС, США и МВФ давались долго очень легко - им импонировал такой из себя парень-рубаха Чаушеску, который долго играл образ фрондера в соцлагере.
Югославам тоже долго сыпали денежки с Запада под личные гарантии Тито, который балансировал между двумя лагерями, подсыпая обещаний и тем и другим, и введя в Югославии "полукапитализм".
В Венгрии при Кадаре он разрешил предприятиям искать иностранные кредиты, плюс немало денег ВНР с Запада получила под туристические стройки и инфраструктуру.
ГДР скажем, брал западные кредиты гораздо осторожнее прочих, предпочитая пользоваться "свинг-обменом" с ФРГ (ГДР брал беспроцентный кредит в ФРГ на закупку западногерманских товаров, расплачиваясь своими товарами и перепродавая советское сырье, и обеспечивая жизнедеятельность Западного Берлина). Но и ему пришлось в начале 80-х просить в долг.

 Михаил1 пишет:
80-е СССР кинется помогать Польше, хотя нам был выгоден как раз ее дефолт.

Ярузельский оказался хитрож...е чем казался. Москву смог убедить что "социализм удержим" без интервенции, внутреннюю оппозицию на несколько лет подавил умелыми репрессиями, ввел в стране элементы перестройки, взял еще в кредит, короче, пусть и временно, но стабилизировал ситуацию.

 Михаил1 пишет:
то Албания оставалась нищей дырой.

Албания стала таковой только с 1960-х, когда Ходжа "откололся". Реально в 1945-60-е годы достижения Албании были впечатляющие, из средневекового угла построили более-менее современную страну. Я изучал ранне-ходжисткий режим, по иронии, он гайки крутил не сначала, а позже. Как раз в 1940-50-е годы Ходжа хоть и был сталинист, но вовсе не в лоб - даже коллективизацию смог провести "без единого разрыва". Сначала нищую частную деревню немного поднял агрономами, кредитами, тракторами (бесплатно), потом когда окрепла, только к середине 50-х - кого надо расстрелял, и получил так сказать вполне крепкие колхозы.

 Михаил1 пишет:
Но факт остается фактом, наша экономика и уровень жизни упали по сравнению с 2013, а наши контрсанкции Западу не навредили.

Какому "Западу"? Давно пытаюсь понять что за мифический "Запад". Какой то обезличенный демиург-зло.

 Михаил1 пишет:
ез засылки боевиков, оружия, техники и "отпускников" из РФ, ситуация на Донбассе была как в Харькове.

Без предпосылок к тому - никакая засылка не помогла бы, кончилось бы как в Заливе Свиней. Или в Никарагуа. Засылка боевиков и прочего преувеличена в разы. Там был местный замес, в который уже вмешалась Росия. Вы все исходите что там была тишь, гладь и взаимная любовь местного населения.

 Михаил1 пишет:
С чего вдруг на Донбассе власть получили политические маргиналы?

При любой революции власть получают маргиналы - это лучший способ им придти к власти.

 Михаил1 пишет:
Кто их финансировал и возглавлял?

Наппмните, как мог функционировать Майдан на "пирожки бабушек"?

 Михаил1 пишет:
я на Донбассе была как в Харькове.

Именно Харьков подтвержлает что это местный замес а не российский. Иначе бы Харьков был точно также как Донецк взят.

 Михаил1 пишет:
Если брать бряцание оружием, то мы требуем признания сверхдержавного статуса.

Нет, ничего подобного. Приведите хоть одно официальное заявление.

 Михаил1 пишет:
Но РФ хитрее, мы финансируем всех маргиналов, вроде нациков, леваков, сепаратистов по всей Европе.

Абсолютно нормальная тактика, оченб старая.
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 27 мая 2019 — 14:15
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56197
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 110




 Artur1984 пишет:
Наппмните, как мог функционировать Майдан на "пирожки бабушек"?
Мы их, кажется, даже по телеку видели. Споноров этих.
 
email

 Top
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 27 мая 2019 — 16:41
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6043
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 alexeybo пишет:
Что мешало сделать это в Харькове?


Там позиции русского мира были слабее. Например, партии Майдана имели на выборах в Раду-2012 где-то 1/3 голосов, тогда как на Донбассе 1/8. Потом, украинские спецслужбы прихлопнули ХНР до переброски туда ребят из России, так что все ограничивалось отдельными диверсиями и демонстрациями. Но тут конечно вопросов много. Видать наши посчитали Донбасс более удобным, потом велика роль казачества на территории Луганщины.
(Добавление)
 Artur1984 пишет:
Помнится, Румыния даже в МВФ состояла, а с ЕС подписала как бы сейчас сказали "ассоциацию" подобно Украине. Чаушеску также в Кишинев вечно наезжал, чем Москву раздражал. Но за границы он все таки не переходил - экономика Румынии была завязана на общую СЭВ.


Для нас были опасней его шашни с Китаем, и передача тому советских технологий.

 Artur1984 пишет:
После смерти Сталина, при Хрущеве и Брежневе действовала довольно странная "логика" в Москве, что "они (сателлиты) там пусть денег просят где хотят, главное что у нас не просят". При этом сателлиты просили и у нас, но в Москве на практике были рады что "в этот раз поляки сами где то заняли". Кроме того, действовало вполне прагматическое соображение, что кредит с Запада в ПНР - это приток валюты в экономику ПНР, а значит и СЭВ. Другой вопрос, что да, этот процесс не контролировался. Все восточноевропейские сателлиты с начала 70-х начали быстро набирать в долг.


Скорее все таки Брежневская политика. Экономика СССР стала пробуксовывать, начали давать вольности союзникам. СССР ведь и сам брал кредиты, правда небольшие. С ГДР некрасиво получилось, страна нам была верна, и развивалась очень успешно по пути стандартизации, экономии, НТР ( 50000 промышленных роботов из 60000 в СЭВ). Но мы например, тормозили ее атомное развитие.

Я думаю, еще ошибкой были огромные расходы на помощь арабам и Африке, вот уж деньги в песок ушли.

 Artur1984 пишет:
Ярузельский оказался хитрож...е чем казался. Москву смог убедить что "социализм удержим" без интервенции, внутреннюю оппозицию на несколько лет подавил умелыми репрессиями, ввел в стране элементы перестройки, взял еще в кредит, короче, пусть и временно, но стабилизировал ситуацию.


По мне он как раз порядочный человек, не русофоб.

 Artur1984 пишет:
Албания стала таковой только с 1960-х, когда Ходжа "откололся". Реально в 1945-60-е годы достижения Албании были впечатляющие, из средневекового угла построили более-менее современную страну. Я изучал ранне-ходжисткий режим, по иронии, он гайки крутил не сначала, а позже. Как раз в 1940-50-е годы Ходжа хоть и был сталинист, но вовсе не в лоб - даже коллективизацию смог провести "без единого разрыва". Сначала нищую частную деревню немного поднял агрономами, кредитами, тракторами (бесплатно), потом когда окрепла, только к середине 50-х - кого надо расстрелял, и получил так сказать вполне крепкие колхозы.


Про Албанию знаю, что там власть шарахалась, то боролась с советским влиянием, то с китайским. К концу правления, только с КНДР и Чаушеску общался. По мне маленькая страна без ресурсов, обреченная на слабость.

 Artur1984 пишет:
Какому "Западу"? Давно пытаюсь понять что за мифический "Запад". Какой то обезличенный демиург-зло.


ЕС+США


 Artur1984 пишет:
Без предпосылок к тому - никакая засылка не помогла бы, кончилось бы как в Заливе Свиней. Или в Никарагуа. Засылка боевиков и прочего преувеличена в разы. Там был местный замес, в который уже вмешалась Росия. Вы все исходите что там была тишь, гладь и взаимная любовь местного населения.


Ну я верю Стрелкову, который возмущался отсутствием местных добровольцев. Многонаселенный Донбасс даже 10000 своих бойцов летом 2014 не мог выставить. Мариуполь, Краматорск и Артемовск сдали вообще без боев. Понятно, не все было просто, но без поддержки извне войны бы не было.

Украина на май 2014 вообще не боеспособна. Армию разваливали с 1992, ВВ - тоже успешно развалили 3700 бойцов оперативных войск и спецназа на всю страну, ОМОН-Беркут, сами майдауны развалили. Потом ВСУ-НГ были психологически не готовы к войне, не было ожесточения и готовности убивать. Если бы в апреле действовали так, как в июле-августе, Славянск бы мигом взяли. Но в апреле-мае панически боялись больших жертв, как мы до штурма Грозного.

 Artur1984 пишет:
При любой революции власть получают маргиналы - это лучший способ им придти к власти.


Проблема в том, что там даже собственно политической силы не было, пришедшей к власти. По логике ее должны были взять коммунисты 18,85% в Донецке и 25% в Луганске, ан нет, коммунистов отстранили, к власти пришли бандиты или мошенник.

 Artur1984 пишет:
Наппмните, как мог функционировать Майдан на "пирожки бабушек"?


Была и массовая поддержка населения Киева, что слышал от украинцев, то и рассказываю, ну и финансирование от иных олигархических кланов, восставших против Донецкой братвы.

 Artur1984 пишет:
Именно Харьков подтвержлает что это местный замес а не российский. Иначе бы Харьков был точно также как Донецк взят.


Напомнить, кто там скинул украинский флаг с ОГА? Или как "местные антимайдановцы" заблудились в городе и начали штурмовать не тот объект? Но нужно конечно учитывать и фактор обиженных олигархов Януковича, первоначально они выступали спонсорами пророссийских сил, чтобы шантажировать Киев.

 Artur1984 пишет:
Нет, ничего подобного. Приведите хоть одно официальное заявление.


Ну как бы постоянное бряцание оружия и мультики с комментариями Путина о том говорят.

Если мишке нашему посидеть спокойно, не гонять поросят по тайге, может, его в покое не оставят? Не оставят. Всегда его будут пытаться посадить на цепь", — сказал Путин на пресс-конференции в четверг.

Продолжая аналогию, глава государства заявил, что если Западу это удастся — "Мишке тут же вырвут и зубы, и когти", под которыми подразумеваются российские силы ядерного сдерживания.

"А как только это произойдет, так и мишка будет не нужен. Чучело из него сделают. А потом тайгу начнут сразу прибирать. Мы уже слышали прямые заявления от официальных лиц на Западе, что несправедливо, когда России принадлежит Сибирь", — указал президент.



Тут интересны 2 вещи. Каких поросят Медведь гоняет по Тайге? И что за разговоры о неправильном владении Сибири. Вообще то слова Олбрайт оказались фальшивкой, и Путин должен был это знать.

 Artur1984 пишет:

Абсолютно нормальная тактика, оченб старая.


Да, но как бы не впустую все.

За этот пост сказали спасибо: Лебедь Генерал
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 27 мая 2019 — 17:57
Post Id


майор





Сообщений всего: 826
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 11




 Михаил1 пишет:
Там позиции русского мира были слабее.

Или было - "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"?
Добкин не сдюжил, а Керес всех слил?
(Добавление)
 alexeybo пишет:
а Керес всех слил?

Поздно заметил опечатку и не исправил. Правильно - Кернес




 
email

 Top

Страниц (55): В начало « 47 48 49 50 51 52 [53] 54 55 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Личности »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
герои советского союза летчики, немецкие полководцы второй мировой войны


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история