Нужны ли были дредноуты РИ и сколько?

Британия в то время объявила двудержавный стандарт, т.е. ее флот должен быть сильнее флотов двух следующих по силе стран. На тот момент это были Франция и Германия, причем Германия очень активно наращивала свою военно-морскую мощь. Да и само содержание такого флота оказалось не по карману даже такой богатой стране как Британия. В результате даже в союзе с Францией британский флот не имел подавляющего преимущества, особенно, если учесть, что им надо отвлекаться в Средиземном море на флоты Италии и Австро-Венгрии. Германия же могла собрать свой флот в один кулак.

северный и ТФ надо наоборот усиливать.

 Нагинак пишет:
северный и ТФ надо наоборот усиливать.


А с какими целями? Для дальних операций нужны опорные базы, а их нет.

Уважаемые господа и товарищи!
Дал несколько поисковых запрсов по теме линкоры РИ, нужны ли они их боевая эффективность и т.п. Якобы таких тем нет. Очень хочется обсудить этот вопрос. Если уже было прошу великодушно простить за неумение вести поиск.
1.Какая целевая функция наличия 4 линкоров (на большее у империи нет финансов) в составе Балт Флота. Какие стратегисеские и оперативно - тактические задачи они должны были решать на балтике. Расклад сил при противоборстве с Германией в любом сценарии - оборона, десант немцев, успешное наступление на Берлин не требовал эскадренного сражения, так как флот Германии в несколько раз превосходит флот РИ по количеств и качественному показателям. Где противник для линкоров. Или это амбиции Н.О. Эссена и Порт Артурцев запоражения. Кто планировал доктрину морской войны с Тройств. Союзом на Балтике, или никто. Например есть доклад Данилова о планах сухопутных сил западных противников в случае войны с АВ и Германией. Единственный аргумент в пользу линкоров - это атрибут великой державы. Ну наверное былнеобходим 1 - 2 дредноута для чёрного моря.
2.Огромные деньги 120 000 000 рублей на балтийскую серию могли потратить на тяжёлую артиллерию и модернизацию крепостей. Гаубица 152 мм в Мотовилихе стоила для казны около10 000 рублей при больших заказах меньше, можно было купить у Круппа, цена наверное не в 10 раз выше. Почему Ген Штаб и Военное Министерство не отстаивало свои интересы. Вообще то уже к моменту принятия решения думой была видна тенденция, что флот РИ как боевая сила прекратил своё существование после Синопской победы.
3.В реальной истории бригады линкоров только успешно ели сухпай в Гельсинфорсе, потом из-за отсутствия боевых действий падение дисциплины, бунт и всё. Армия воевала, голодала, умирала (без тяжёлых орудий и снарядов) и защищала Россию. Плюс ещё наверное приличные деньги нужно тратить на поддержание эксплуатационно - технической надёжности этих судов и их боевой готовности к выходу в море в указанные сроки. Экипажи этих кораблей из-за своего паразитизма стали напалмом для большевиков и анархистов. Почему морское министерство и Морской Штаб не могли сформировать на балтике флот отечающий реальным задачам его возможного использования.

Я рассуждал о конкретном историческом этапе - это 1 МВ.
СССР. его РККФ и 2 МВ это совсем другая тема.

Остаюсь при своём мнении - РИ линейный флот на Балтике в той конкретной стратегической ситуации был не нужен.

Лучше было модернизировать тяжёл артиллерию и достроить крепости на западной границе.

Я могу вам доказать что он был там очень нужен. Во первых во времена РИ Балтика была практически нашей сферой влияния. Наиболее удобным из всех выходов в Мировой океан. Во вторых тогда столицей РИ был Петербург, который на этой самой Балтике по сути стоит и вполне доступен для удара с моря. И без линкоров там у РИ не было никакой возможности во первых защитить столицу своего государства. И во вторых он сама себя лишала выхода в Мировой океан.

Крепости это все полная ерунда. Я конечно не буду тут расписывать тактику современной "маневренной обороны" с применением батальонно-тактических групп совместно с РУДС, но тот факт что статическая позиционная оборона просто обречена на поражение был очевиден уже тогда. Вы можете поискать за весь 19-й век хоть один случай когда бы морская (да и сухопутная тоже) крепость выдержала противоборство с противником у которого была цель ее подавить и.... не найдете ни одного такого случая.

их ТТХ устарели.

Линкоры БФ не выдержат боя с новейшими ЛК Германии

Линкоры БФ не выдержат боя с новейшими ЛК Германии даже прикрывая минно-артилл позицию, их ТТХ устарели.

Санкт- Петербург в большей мере защищала минно-артиллерийская позиция и крепость Кронштадт.

Вы плохо думаете о наших линкорах. Конечно они имели серьезные недостатки, но в целом по своим ТТХ они превосходили практически все типы немецких линкоров, за исключением серии линкоров типа "Кениг" (с которыми сражался "Слава" в Монндзунде) и новейших супердредноутов типа "Байрен".