|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Нужны ли были дредноуты РИ и сколько? , Строительство линкоров для Балтфлота было ошибкой, какие задачи решали линейные силы Балтфлота. |
| |
bricklayer  |
Отправлено: 28 апреля 2025 — 18:59 
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Румянцев пишет: Уважаемые господа и товарищи!
1.Какая целевая функция наличия 4 линкоров (на большее у империи нет финансов) в составе Балт Флота. Какие стратегисеские и оперативно - тактические задачи они должны были решать на балтике. Расклад сил при противоборстве с Германией в любом сценарии - оборона, десант немцев, успешное наступление на Берлин не требовал эскадренного сражения, так как флот Германии в несколько раз превосходит флот РИ по количеств и качественному показателям. Где противник для линкоров. Или это амбиции Н.О. Эссена и Порт Артурцев запоражения.
Это амбиции самого Николая, и конечно там фигурировали не 4 дредноута. Как то вы мелко мыслите.
"Поскольку строительство каждой эскадры, по расчетам МГШ, должно было обойтись в 350 млн. руб., царь остановился на варианте 4 — одна эскадра для Балтийского моря в составе 8 линкоров, 4 линейных крейсеров, 9 легких крейсеров и 36 миноносцев. Эта так называемая «малая программа» судостроения была рассчитана на 10 лет, а в ее основу была положена следующая стратегическая задача: «Балтийскому флоту оборонять Финский залив и вместе с тем представлять собой свободную морскую силу для поддержания интересов Империи во внешних водах»" https://litmir.club/br/?b=129900&p=7
"По плану МГШ, для успеха операции предполагалось объединить действия Черноморского и Балтийского флотов. Последний должен был «нажать» на Дарданеллы со стороны Эгейского моря, для чего планировалось перевести балтийскую эскадру в Средиземноморье. В июне 1913 г., в результате заключения морского соглашения с Францией, Россия получила в свое распоряжение средиземноморскую базу в Бизерте." https://litmir.club/br/?b=129900&p=11
При оценке сил вероятного противника МГШ исходил из расчетов, что численность линкоров австро-венгерского флота к 1920 г. могла быть доведена до 12 единиц, в то время как итальянский мог рассчитывать на 16 кораблей[21]
Поэтому постоянный состав русских морских сил в Средиземноморье определялся как одна эскадра полного состава (8 линкоров и 4 линейных крейсера) с базированием на Бизерту. После оснащения новой базы в Эгейском море и проведения инженерного оборудования театра (навигационное обеспечение, якорные стоянки, подготовка минно-артиллерийских позиций) планировалось сосредоточить русскую эскадру в Восточном Средиземноморье — районе приоритетных интересов российской внешней политики.
https://litmir.club/br/?b=129900&p=11
Так нормально?
За этот пост сказали спасибо: Mart |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 28 апреля 2025 — 22:13
|
полковник
Сообщений всего: 7298
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
bricklayer пишет: Так нормально?
Пёс его знает.
Мне это фиолетово.
Синдром Цусимы предполагаю за 10 лет не изжить.
РЕАЛЬНЫЕ деньги, которые дали думцы на линк прогр перед 1 МВ = 4 лк для Балтики и + 3 лк для Чёрного моря.
Про лин кр типа "Измаил" вопрос не изучал, знаю что 4 корабля предполагалось ввести в строй в 1916 году. К апрелю 1914 года обеспеченность программы зарубежными материалами и изделиями была не более 50%. |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 29 апреля 2025 — 10:32
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Румянцев пишет:
РЕАЛЬНЫЕ деньги, которые дали думцы на линк прогр перед 1 МВ = 4 лк для Балтики и + 3 лк для Чёрного моря.
Про лин кр типа "Измаил" вопрос не изучал, знаю что 4 корабля предполагалось ввести в строй в 1916 году. К апрелю 1914 года обеспеченность программы зарубежными материалами и изделиями была не более 50%.
Постройка лин. кр. типа "Измаил" фактически была остановлена после их спуска на воду в 1915 году. По 12- 356 мм орудий, полное водоизмещение 32 тыс.т., следующие дредноуты (проект 1914 года) должны были иметь 12 (в 4-х орудийных башнях) 406 мм орудий и стандартное водоизмещение 35 тыс. т(Отредактировано автором: 29 апреля 2025 — 10:45) |
| |
|
 | Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться! |
| Румянцев |
Отправлено: 29 апреля 2025 — 17:47
|
полковник
Сообщений всего: 7298
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
bricklayer пишет: следующие дредноуты (проект 1914 года) должны были иметь 12 (в 4-х орудийных башнях) 406 мм орудий и стандартное водоизмещение 35 тыс. т
Проект наверное СИЛЬНО СКАЗАНО!
Может требования флотских чинов по ТТХ и наброски по ряду технических аспектов???
НЕ встречал информации по этим линкорам!(Отредактировано автором: 29 апреля 2025 — 18:13) |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 29 апреля 2025 — 22:11
|
полковник
Сообщений всего: 7298
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
bricklayer пишет: следующие дредноуты (проект 1914 года) должны были
Вот один из таких "проектов".
Имеется в виду проект сверхдредноута, подготовленный инженером-кораблестроителем И. А. Гавриловым в 1914 году. Это был наибольший по размерам и водоизмещению проект линкора в дореволюционной России, а также один из наиболее мощных проектов линейных кораблей времён Первой мировой войны.
Некоторые характеристики проекта:
Размеры: 265×34,4×9,15 метров.
Вооружение: шестнадцать 406-мм орудий главного калибра длиной 45 калибров в четырёх башнях и двадцать четыре 152-мм орудия противоминного калибра в казематах (по двенадцать на борт).
Двигательная установка: четырехвальная, предполагалось использование турбин с «трансформаторами Феттингера».
Максимальная скорость: 30 узлов, экономическая — 14 узлов.
Бронирование: корабль имел очень тонкие борта — всего 50 мм, но при этом внутренний броневой пояс, составлявший цитадель, и идущий от нижней до средней палубы, имел толщину 300 мм.
ПОЛНАЯ УТОПИЯ!!!
1.Откуда у сиволапых орудия 405 мм и башни на 4 орудия? Кто их даст, или сами делаем 15 лет с момента принятия решения!
2.Скорость 30 узлов вообще полная чушь! Американцы на своих "Айовах" и "Алясках" такую имели ТОЛЬКО к 1945 году!!!(Отредактировано автором: 29 апреля 2025 — 22:23) |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 1 мая 2025 — 17:13
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Румянцев пишет: ПОЛНАЯ УТОПИЯ!!!
1.Откуда у сиволапых орудия 405 мм и башни на 4 орудия? Кто их даст, или сами делаем 15 лет с момента принятия решения!
2.Скорость 30 узлов вообще полная чушь! Американцы на своих "Айовах" и "Алясках" такую имели ТОЛЬКО к 1945 году!!! HMS Hood, заложенный в 1916 году имел такую скорость. Впрочем в ТЗ на линкор была указана скорость 25 уз. и вооружение 12 406 мм орудий, и собственно проект ГУК и соответствовал этому ТЗ при водоизмещении 35 тыс.т. "С 1913 г. реконструируемые Обуховский и Пермский артиллерийские заводы, как и вновь сооружаемый Царицынский, должны были получить оборудование для выделки калибров до 16" включительно." https://litmir.club/br/?b=129900&p=51 И этот задел пригодился в советское время. В РИ опытный образец орудия изготовить помешала война- https://litmir.club/br/?b=129900&p=52 Оно было заказано и испытано в Англии- https://litmir.club/br/?b=129900&p=53
Все это реально об это и написана книга, ну а то что вместо сверхдредноутов нужно было наладить производство пулеметов, гаубиц, и снарядов в первую очередь это немого другой вопрос. Кстати для завершения постройки линкоров типа"Советский Союз" СССР не имел ресурсов, о тем не менее об этом думали даже после войны. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
