|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Нужно ли ходить на протестные митинги? , "За" и "против". |
| |
STiv  |
Отправлено: 25 октября 2018 — 12:13 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
mi621
Насчет чиновников.
Вообще по уму, чиновник должен не перед народом отчитываться, а ВЫПОЛНЯТЬ ЗАКОНЫ и действовать на основании Законов.
Вопрос другой какие законы и кто их пишет.
Кроме того. Есть проблемы в алгоритме работы некоторых министерств. Я как то сталкивался с такой проблемой. Выделяются деньги на следующий год, под программу чего либо, в силу разных причин деньги приходят ( например ремонт дорог) из госбюджета , как пример, в сентябре(!!) . Их надо освоить до конца года. Иначе оставшиеся вернут в бюджет, а на следующий срежут...И что делают чиновники в этом случае? Правильно! И вы бы делали то же самое, начинают класть асфальт в дождь и снег ибо ВРЕМЯ(!!) или пускать деньги по схемам на не целевое использование...
Безусловно, каста чиновников...эдакие спиногрызы, само плодящаяся , сбивающаяся в кланы кучка , пытающаяся сделать себя не неприкасаемыми. И это не только наша проблема. И эта проблема по мановению волшебной палочки не решается.
Гонять чинушь надо. Не спорю. И сажать за воровство надо.
(Добавление)
В России начались "репрессии снизу": свобода слова в опасности
https://ria.ru/analytics/2018102...index_only_ria_1
(Добавление)
А вот еще одна проблема. И эта проблема связана с либерализацией психиатрии...
Возвращение Кукольника: коллекционера мертвых девочек хотят отпустить домой https://ria.ru/incidents/2018102...1&ab_title=a
И вот такой либерализм прости господи, по закону(!!) И на форуме примеры таких вот "свободо мыслящих" клиентов Кащенко вы сами встречали...и они с активной жизненной позицией...И на митинги ходят и вопят о притеснениях рЫжЫмом!! ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 25 октября 2018 — 21:22
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
STiv пишет: И вот такой либерализм прости господи, по закону(!!) И на форуме примеры таких вот "свободо мыслящих" клиентов Кащенко вы сами встречали...и они с активной жизненной позицией...И на митинги ходят и вопят о притеснениях рЫжЫмом!! |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться! |
| Волкон |
Отправлено: 29 октября 2018 — 11:44
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
И снова – кто вы, мистер Путин?
Начиная с первого президентского срока В.В. Путина, вокруг его персоны постоянно ведутся споры о том, какое место он занимает во властвующей элите, и том, какая роль ему отведена в истории нашего государства, а зачастую и всего человечества.
До августа 2018 года население в основной своей массе разделялось в этом вопросе на два лагеря, которые можно охарактеризовать как патриотический и либеральный. Но после знакового обращения к народу, в котором президент о повышения пенсионного возраста, разработанного Правительством РФ (этот закон общество воспринимает как очередную попытку перераспределить финансовые потоки в стране в пользу властвующей группировки), даже в традиционно патриотически и пропрезидентски настроенных слоях населения произошли серьёзные подвижки, которые вылились осуждение (по-разному аргументированное) той позиции, которую решил занять наш президент. А лагерь тех, кто активно противостоит политике президента, стал заметно пополнять свои ряды. Немало этому способствует и череда непопулярных законов, принятых правительством в этом году. Которые, как ожидается, вызовут взрывное повышение цен на все категории товаров и услуг. Что очевидным образом выльется в дестабилизацию и так довольно хрупкого компромисса между властью и народом. И это не удивительно - население без малого уже 30 лет ждёт возвращения, как минимум, к тому уровню жизни, что был достигнут во времена Советского Союза. Но всё больше убеждается, что тот передел собственности, что начался в 90-е годы ХХ века, никаким образом не учитывает его собственные интересы. И потому возникает вопрос: почему наш президент пошел на такого рода непопулярное решение? Ведь в чём-чём, а в неумении прогнозировать результаты своих действий обвинить его явно невозможно.
К данному моменту в обществе бытует две основных версии, характеризующих телевизионное обращение президента и несущих в себе негативный настрой – «всегда был» и «прогнулся». Возникновение такой позиции у «простого» обывателя, который не занимается самостоятельным формированием картины окружающего мира и изучением исторического процесса, в котором он пребывает, вполне понятно. Мы же попробуем провести собственный анализ и обозначить иную позицию, которая бы более точным образом характеризовала текущее положение вещей. Для этого возьмём за основу тот исторический опыт, что обрела наша страна за свою долгую историю существования.
Разумеется, наша страна сейчас переживает далеко не самые простые времена. Некоторые социологи даже используют при его характеристике термин «смута». А потому возникает вопрос, может ли наше поколение напрямую перенять опыт тех лет, того общества и тех правителей, которым приходилось преодолевать аналогичные вызовы времени. Официальная историография выделяет сразу несколько подобных периодов. Наиболее известные из них относятся к периодам правления Ивана Грозного, Петра Великого и И.В.Сталина. Мы же рассмотрим несколько иной ряд.
Матрица Сталина – процветание через преодоление.
Наиболее привлекательным вариантом для патриотически настроенной части населения всегда называется И.В. Сталин. Что само по себе понятно - в исторической перспективе И.В. Сталин стоял у руля страны не так уж давно, менее 100 лет назад. При нём страна развивалась невиданными темпами. За 30 лет был пройден путь в буквальном смысле от сохи до ядерных технологий. Была побеждена самая сильная армия за всю историю человечества. В стране вовсю работали социальные лифты. А методы работы с управленческой верхушкой, которая не справилась с поставленными перед ней задачами, носили радикальный характер. В то время мы были гражданами одной из двух сильнейших держав своего времени.
Да, вышеперечисленные достижения, безусловно, впечатляют и вызывают гордость. Но, выбирая данную модель, наши патриоты зачастую забывают произвести одно действие, которое заключается в том, чтобы понять насколько данный образ близок самому В.В. Путину. Готов ли сам президент лично внутри себя перенять опыт И.В. Сталина? И, что самое важное, насколько сам народ готов перейти к мобилизационному варианту развития общества (мобилизационной экономике). А такой вариант подразумевает под собой большие усилия и даже жертвы и от самого населения - как добровольного, так и принудительного характера. Эти особенности государственного устройства того времени наши патриоты зачастую не учитывают в своих рассуждениях. Хотя именно они были той основой, которая в свою очередь позволила во многом добиться всех тех успехов. И что само по себе желание пойти по этому пути у народа не взялось само по себе. И что для реализации поставленных данных задач уже существовала обширная социальная база в среде крестьян и рабочих.
Нынешнее же поколение нашей страны хоть и сильно обделено со стороны государства во всех аспектах социальных отношений, но всё же не является той обнищалой массой, кою представлял из себя народ в начале ХХ века. Наше поколение живёт в довольно сытые времена: народ не голодает, имеет крышу над головой, какую-никакую медицину, а в большинстве семей имеется собственное транспортное средство и т.п. В стране не происходит сильных социальных потрясений, а теракты если и случаются, то не несут за собой сильного общественного резонанса. Одним словом – «стабильность» При этом население отлично понимает, что страна, хоть и со значительным торможением, но всё же продолжает предсказуемо скатываться в неминуемую пропасть. Но не спешит проявлять инициативу со своей стороны и продолжает поголовно полностью перекладывать ответственность за нынешнее состояние страны на правящий класс. Причиной такого положения вещей является всё та же «стабильность», которая делает человека пассивным и безразличным ко всему, что происходит вокруг него. Человек быстро привыкает к устоявшемуся положению и начинает воспринимать его как естественное.
И это приводит нас к тому, что призывая президента стать новым Сталиным, народ не готов стать той социальной опорой, используя которую наш президент смог бы произвести свои реформы.
Тем самым призывает президента совершить самоубийство, которое выразится в том, что заинтересованные в сохранении существующего устоя лица уберут президента с политической арены, а начатые реформы будут тут же пресечены. Сам же народ, продолжая выступать в качестве раздосадованной массы и не видя своей ответственности за такой исход, будет и дальше требовать себе в услужение нового Сталина.
Понимая это, В. В. Путин явно не спешит выступить в качестве благонамеренного идиота, чей энтузиазм в лучшем случае ни к чему не приведёт, а скорее только ослабит и без того хрупкий баланс, который он сам же столько лет своими руками и выстраивал. А потому нужно осознавать, какую модель развития страны избрал для себя сам президент. И какими парадигмами руководствуется при выборе того или иного решения.
Матрица Александра III – легко ли сидеть на двух стульях?
"Если запад ругает Россию, значит всё правильно делаем". |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 30 октября 2018 — 09:42
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
" Готов ли сам президент лично внутри себя перенять опыт И.В. Сталина? И, что самое важное, насколько сам народ готов перейти к мобилизационному варианту развития общества (мобилизационной экономике). А такой вариант подразумевает под собой большие усилия и даже жертвы и от самого населения - как добровольного, так и принудительного характера. "
Абсолютно верное умозаключение: сам многонациональный , многоконфессиональный и толпо-элитарный народ от низов до верхов не готов к тому чтобы его родимого гнали на стройки пятилеток, в колхозию и в гулагию. А без этого нового сталинизма не построить. И уж тем более комсомольцев добровольцев не наберётся даже на одну стройку. Придётся вербовать таджиков, киргизов и украинцев. Как дешёвую раб-силу. И не сегодня, так завтра эти гастеры войдут в цеха сборочных предприятий Роскосмоса и прочей оборонки. Потому как дети наших коммунистов не желают становится "пролетариями всех стран". И их родители -"сталинисты" совсем не работяги. А скорей уж офисный планктон.
Так что Столыпинский и Путинский режимы объединяет одно: Вам господа и товарищи нужны великие потрясения, нам русским Великая , Единая и Неделимая Россия.
Ну и по поводу "двадцати лет" необходимой стабильности . Если Столыпин отсчёт вёл с 1910 года ...по 1930, то и Путинские 20 лет это с 2007 по 2027 .
Неужто толпа снова сорвётся в пике как в 1917? "Что тогда мы русские будем как нация...?" (это уже Солженицын). (Отредактировано автором: 30 октября 2018 — 09:57) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
