|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Нужно ли ходить на протестные митинги? , "За" и "против". |
| |
mi621  |
Отправлено: 5 октября 2018 — 13:37 
|
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
Гот пишет: Почем и зачем - это более-менее понятно. Вопрос простой - тот же ИЛ. Как, зачем и почему? Хренли там гадать на 50 страниц? Или оплакивание "Вагнера". Кого там оплакивать?
(Добавление)
STiv пишет: .Раньше как что по мордасам, Так было честнее. 
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 октября 2018 — 13:42
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
mi621 пишет: Если бы Вы почитали, или хотя бы бегло просмотрели тогдашний закон о выборах, то не писали бы подобную херню.
"Последующие события свидетельствовали о возросшем недовольстве общества маневрами самодержавия. Начавшаяся в октябре 1905 года всероссийская политическая стачка, а также консолидация оппозиционных сил заставили монархию пойти на серьезные уступки. 17 октября 1905 года был обнародован Манифест Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка». Он, в частности, содержал следующие положения:
«2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишеныизбирательных прав, предоставив засим дальнейшем развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку, и
3. Установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностию действий постановлений от Нас властей» (Там же. С. 64-65).
Вслед за публикацией Манифеста были изданы новые законодательные акты, составившие правовую базу деятельности Государственной думы: Указ «Об измени положения о выборах в Государственную думу» (11 декабря 1905 г.), Манифест «Об изменении Учреждения Государственного Совета и пересмотре «Учреждения Государственной думы» (20 февраля 1906 г.), а также новое «Учреждение Государственной думы» (Указ от 20 февраля 1906 г.).
Избирательная система, установленная Указом от 11 декабря 1905 года была наиболее прогрессивной в российской истории до 1917года. Новый закон декларировал снижение имущественного ценза, что давало возможность участвовать в выборах фабричным рабочим. По данной системе были проведены выборы в I-ю (февраль-март 1906 г.) и II-ю (январь-февраль 1907 г.) Государственные думы.
Новое избирательное законодательство вызвало широкие дискуссии в обществе. Одни называли его антидемократичным, считая, что выборы при этой системе не могут быть всеобщими и равными. Их оппоненты утверждали, что всеобщего и равного избирательного права вообще реально не существует, так как оно всюду ограничено многочисленными цензами (имущественным, возрастным, образовательным, оседлости), отстраняющими от участия в выборах лиц, не способных сделать свой выбор осознанно. Правительство же видело в избирательном законодательстве правовую базу, призванную обеспечить поддержку преобразованиям, начатым 17 октября 1905 года.
Первая избирательная кампания по выборам в Государственную думу имела широкий общественный резонанс. Она показала, сколь разнообразны мнения о выборах. Введение буржуазных либеральных правовых институтов, пусть даже существенно ограниченных, с трудом воспринималось патриархальным сознанием русского человека, особенно крестьянина. Если прозападнически настроенные либералы с удовлетворением восприняли создание представительного органа и новое избирательное законодательство, то монархисты придерживались иного мнения. Они заявляли о неприемлемости для России парламентаризма, считали, что он разрушит вековые устои русской государственности. Левые партии призывали к бойкоту выборов и блокировали их. Они называли избирательные законы реакционными, поскольку в них отсутствовали принципы всеобщности и равенства, и призывали к свержению царского режима. Немало надежд возлагали они на подъем новой революционной волны.
Наибольших успехов на выборах в I Государственную думу добилась конституционно-демократическая партия - ее фракция насчитывала 153 депутата. Весьма представительной была и крестьянская группа (трудовики) - 107 депутатов. Правые партии потерпели сокрушительное поражение, не проведя ни одного из своих кандидатов. Ожидания правительства получить управляемую Дум) не оправдались. Не стала таковой и II-я Дума.
С весны 1907 года, когда революционное движение явно пошло на убыль, правительство приступило к разработке нового избирательного закона. Оно руководствовалось прежде всего политическими мотивами - желанием сохранить произошедшие за время революции перемены в государственном устройстве и сформировать более лояльную по отношению к правительству Государственную думу. При таких политических перспективах избирательное законодательство могло эволюционировать лишь в сторону консерватизма. 3 июня 1907 года был обнародован манифест «О роспуске Государственной думы и времени созыва новой думы и об изменении порядка выборов в Государственную думу» и вместе с ним новое «Положение о выборах в Государственную думу». Этот документ содержал целый ряд более консервативных норм по сравнению с действовавшим до этого избирательным законом. Новые законодательные акты способствовали формированию более лояльного и управляемого состава парламента. Именно по этой системе избирались III и IV Государственные думы"
(Добавление)
mi621 пишет: Во-вторых, народ давно никого не выбирает.
Волкон пишет: Давно уже начал народ выбирать. Вот же выбрал ещё более ста лет назад две первых Думы в 1906 году. совершенно неработоспособные. Которые только орали "долой" Волкон пишет: В 1918 году выбрал Учредительное собрание. И его долой ,поскольку "караул устал". |
| |
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
Гот  |
Отправлено: 5 октября 2018 — 14:44
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
mi621 пишет: Вопрос простой - тот же ИЛ. Как, зачем и почему? Хренли там гадать на 50 страниц? Или оплакивание "Вагнера". Кого там оплакивать?
Форум всё-таки военно-исторический, а эти события имеют непосредственное отношение к истории войн.
Не было бы нашего участия в войне в Сирии - не было бы и сбитого Ил-20, не было бы там вагнеровцев.
Какое всё это имеет отноешение к жизни в России, спросите Вы. Да непосредственное: деградировавшие до плинтуса отношения с "миром капитала", санкции, необходимость вести "гонку вооружений" и, следовательно, тратить на это бюджетные деньги.(Отредактировано автором: 5 октября 2018 — 14:49) |
| |
|
| mi621 |
Отправлено: 5 октября 2018 — 14:50
|
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
Гот пишет: военно-исторический Гот пишет: Не было бы нашего участия в войне в Сирии - не было бы и сбитого Ил-20, не было бы там вагнеровцев. |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 5 октября 2018 — 14:56
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
mi621 пишет: по факту, военно-политический
Согласен. Но все современные конфликты завязаны на политических проблемах, которые не решались мирным путём.
mi621 пишет: Только констатировать события, по новостям.
Любая новость сейчас преподносится по-разному. Возьмём трагедию с Ил-20. Сбили его сирийцы, но согласно версии наших властей виноваты во всём израильтяне.
Это новость или интерпретация факта? |
| |
|
| mi621 |
Отправлено: 5 октября 2018 — 15:13
|
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
Гот пишет: Согласен. Но все современные конфликты завязаны на политических проблемах, которые не решались мирным путём. Гот пишет: Сбили его сирийцы, но согласно версии наших властей виноваты во всём израильтяне. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 октября 2018 — 15:27
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
mi621 пишет: Можно и вспомнить. При выборах в Государственную Думу применялась так называемая куриальная система, апробированная на земском и городском самоуправлении. Куриальной называется система распределения избирателей по имущественным или сословным признакам. Количество ступеней выборов при такой системе различно для каждой курии (в России было 2 ступени в курии (или куриях) городских избирателей, 3 – в рабочей (в Сибири, например, эта курия не была создана), 4 – в земледельческой).
Выборщики распределялись таким образом: один выборщик на 2 тысячи населения в землевладельческой курии, на 4 тысячи – в городской, на 30 тысячи – в крестьянской, на 90 тысячи – в рабочей. Волкон пишет: «2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишеныизбирательных прав, предоставив засим дальнейшем развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку, и
3. Установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностию действий постановлений от Нас властей» (Там же. С. 64-65).
Вслед за публикацией Манифеста были изданы новые законодательные акты, составившие правовую базу деятельности Государственной думы: Указ «Об измени положения о выборах в Государственную думу» (11 декабря 1905 г.), Манифест «Об изменении Учреждения Государственного Совета и пересмотре «Учреждения Государственной думы» (20 февраля 1906 г.), а также новое «Учреждение Государственной думы» (Указ от 20 февраля 1906 г.).
Избирательная система, установленная Указом от 11 декабря 1905 года была наиболее прогрессивной в российской истории до 1917года. Новый закон декларировал снижение имущественного ценза, что давало возможность участвовать в выборах фабричным рабочим. По данной системе были проведены выборы в I-ю (февраль-март 1906 г.) и II-ю (январь-февраль 1907 г.) Государственные думы. |
| |
|
| mi621 |
Отправлено: 5 октября 2018 — 15:43
|
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
Гот пишет: Может быть тогда вообще не обсуждать военную тематику, начиная с 1917 года? Ведь по любому опять всё упрётся в политику.
(Добавление)
Волкон пишет: Избирательная система, установленная Указом от 11 декабря 1905 года была наиболее прогрессивной в российской истории до 1917года. Новый закон декларировал снижение имущественного ценза, что давало возможность участвовать в выборах фабричным рабочим. По данной системе были проведены выборы в I-ю (февраль-март 1906 г.) и II-ю (январь-февраль 1907 г.) Государственные думы. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 октября 2018 — 16:59
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
mi621 пишет: Скажу за себя. Становится всё скучнее и скучнее. Спросите у Стива сколько он берёт за приём... mi621 пишет: Собственно, практически ничего не изменилось. Г.овно это, а не закон о выборах. Да и выборы всегда и везде - профанация. А вам всё равно дай ,да положь 98% одобрямс, как в СССР.
(Добавление)
Гот пишет: Может быть тогда вообще не обсуждать военную тематику, начиная с 1917 года? Ведь по любому опять всё упрётся в политику. История составная часть политики .Это её прошлое. Настоящее и будущее . Всё неразрывно . И в ней главное человечище ... Или всё таки Всемирный разум-Бог. А чаловек его -эманация. Ну не обезяны же? А если всё таки обезяны тогда всё -капец. Ибо в этом случае человек -это обезяна с гранатой.
(Добавление)
mi621 пишет: Потому куча людей и ушла с форума. А вы разве не травили эту "кучу людей"? Не принимали участия в травле Т2834 и математика из Кемерова.? И вполне лояльно относитесь к провокационному хамству врача.
(Добавление)
А врач в свою очередь вас пока не трогает. Хотя вы уже переплюнули Гота, Фана и Михаила в оценках РФ.
Вот ещё пример двойных стандартов от Стива. Вы у него хоть и сукин сын да свой-пациент . Типа Григория. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
