|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Николай 2: святой или мучитель? |
| |
Малышок  |
Отправлено: 2 ноября 2010 — 18:10 
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
EgozaCB пишет: Вся моя "версия" основывается на том, что "революция 1917 года", как и любая "революция" вообще, не имеет ничего общего с "восстанием возмущенных народных масс". По-моему, большевики играли свою "партию" в этом дьявольском оркестре, и вовсе не они были "решающей" стороной.
..
.. По моему ваша версия на этот счет еще более вызывающая чем моя в форуме про цивилизации  .. Может у нас и правда перебор?
(Добавление)
Ну а если серьезно.. то ..пожалуй.. есть серьезный аргумент на эту тему.. Товарищи большевики были не такими уж страшными и кровожадными как нам их сегодня рисуют.. Одна история с генералом Красновым чего стоит..  ... отпустить под честное слово... Так что вполне может быть, что и Николашку с семьей также оставили в покое..отпустив на все четыре стороны.... ..По честное слово.... что он больше никогда не будет царем России.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
|
| |
|
| EgozaCB |
Отправлено: 3 ноября 2010 — 07:24
|
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
|
Blitz пишет: А к чему Англии бывший русский царь?
К тому, что договоры должны выполняться, иначе realpolitik будет невозможной. Николай II практически обеспечил приход к власти коммунистов (только с этой точки зрения вся его деятельность обретает смысл, попробуйте взглянуть на его "царствование" под любым другим углом зрения, и Вы впадете в ступор от его явной невменяемости), и "Англия" (надеюсь, кавычки объяснять не нужно) просто выполнила свою часть договора.
Blitz пишет: Затем, насколько я понимаю, гр-на Романова должны были отправить (по крайней мере планировалось) обратно в столицу, для формального суда.
Да-да... а потом построить светлое будущее для всего человечества (по крайне мере так говорилось).
Blitz пишет: Откуда у англичан могла быть информация, что он останется в Е-бурге?
Для того, чтобы всерьез обсуждать "мою версию", необходимо если уж не избавиться, то хотя бы "временно отключить" большую часть "исторических стереотипов". А если конкретно отвечать на этот Ваш вопрос - как же они могли не знать, если они его туда сами и отправили? Поскольку это был единственный маршрут эвакуации, на котором действительно можно было обеспечить секретность всей операции - летательные аппараты того времени для этого не годились; перемещение такой большой группы лиц под внушительной охраной по европейской территории России и по Европе - явное нарушение секретности; через Владивосток - "запломбированные вагоны" хороши только в законопослушной Европе; на юг - очевидно не вариант. А так - Сибирь, глушь, пароход - на верхней палубе "товарищи" с такими "мандатами", что пулеметов не надо (однако, пулеметы тоже имеются), чем дальше по Оби, тем еще тише и спокойнее, уже и "пассажирам" на верхнюю палубу выйти можно - лето все-таки. Ну а в Обской губе - там уже совсем просто - какую реакцию у местного населения вызовет военный корабль со спущенным флагом? Да никакой, практически - по крайне мере никто по сотовому "в губернию" звонить не будет. А как этот корабль сможет там оказаться? А по тем временам и по той ситуации, это было бы раз в 20 проще, чем Русту до Москвы долететь...
Blitz пишет: Мне тоже кажется версия EgozaCB довольно фантаситичной
Кто-бы сомневался... Хорошо еще, что не "бред...чушь и т.д." Хотя, когда Валентин сюда зайдет - все будет...
(Добавление)
Малышок пишет: .. По моему ваша версия на этот счет еще более вызывающая чем моя в форуме про цивилизации .. Может у нас и правда перебор?
Как там говорится - "эта теория недостаточно абсурдна, чтобы быть верной"... У нас с Вами, по этой части, явно все в порядке...(Отредактировано автором: 3 ноября 2010 — 07:40) |
| |
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
| Малышок |
Отправлено: 3 ноября 2010 — 14:11
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
EgozaCB...
.. Знаете.. Меня посетила одна мысль.. Простите.. но ваша версия чем то напоминает версию Резуна о том, что Сталин тщательно распланировал начало войны за долго до нее.. .. Хотя я не могу сказать, что ваша версия не имеет под собой почвы.. Британский след при правлении Николашки просматривается много раз... во всяком случае подозрения на сей счет не мало..
Так что при таких раскладах ваша версия по сравнениям становится похожим на другую.. .. Я имею ввиду версию, что Борман был агентом ГРУ.....
ну а если снова серьезно.. то пока того материала, который известен мне по вопросу правления Николая... не хватает.. что бы вам возразить.. Убедительных аргументов пока не могу найти... Кроме разговоров, что вы уважаемый EgozaCB фантаст еще тот... .. Так что вперед.. А там быть может и Валентин подскочит... и расскажет, какие мы с вами неучи.. а может и чего путнего подгонит..
(Добавление)
.. Ав знаете есть по ходу более-менее убедительный аргумент против вашей версии ... Смысл простой..
.. Российская империя в экономическом смысле больше чем на половину принадлежала именно Британии.. Огромное количество заводов ..шахт.. фабрик.. и т. д... Принадлежали именно британским бизнесменам.. Часть российского производства принадлежала французам .. бельгийцам и т. д.. Россия на момент революции по сути была западноевропейской колонией..с британским уклоном.. Причем колонией богатой..
... И вот представим на минуту, что все так, как вы говорите..
.. Выходит что Британия.. последовательно..год за годом попросту уничтожая и разлагая Россию, вместе с нею и уничтожала и свою бизнесхаляву в ней.. и таки уничтожила.. Только тогда не понятно ..Преднамеренно или просто перестарались.. ? ..
Про халяву не зря пишу.. Вливаний в нашу экономику было немного.. а доходы были большими.. Одна история с золотым червонцем чего стоит.. когда его вывозили за границу, купленного за обыкновенные бумажки, именуемые банкнотами..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 4 ноября 2010 — 10:09
|
УДАЛЁН
|
EgozaCB пишет: К тому, что договоры должны выполняться, иначе realpolitik будет невозможной. Николай II практически обеспечил приход к власти коммунистов (только с этой точки зрения вся его деятельность обретает смысл, попробуйте взглянуть на его "царствование" под любым другим углом зрения, и Вы впадете в ступор от его явной невменяемости), и "Англия" (надеюсь, кавычки объяснять не нужно) просто выполнила свою часть договора.
Ну то есть я правильно понимаю, что целью Англии на начало ЧЧ века было не столько поражение Германии, как врага номер1 на Европейской грядке, как выведение России из расклада в общемировом огороде? |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 4 ноября 2010 — 12:52
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
EgozaCB пишет: "эта теория недостаточно абсурдна, чтобы быть верной"... У нас с Вами, по этой части, явно все в порядке...
Предлагаю ЕгозуСВ, на всякий случай, растрелять. Его теории с каждым разом становятся всё более и более скользкими. Хватаешь их, а они выскальзывают. Опасаюсь, что в заходе о Горбачёве, Эльцине, Птине, Медведкове, он может выдать такКОЕ, что у форума отвалиться одно яйцо.
Но ,ежели вышак не пройдёт, то предлагаю написать сопровадительное письмо в Сколково, для занятия Оным,  должности лаборанта по Ф-Ф .... |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 4 ноября 2010 — 18:34
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Малышок пишет: ... Похоже придется все же вступится за Егозу
И будете проходить с ним по одному расстрельному списку? Вам это надо?
Егоза на процессе над английским щпионом Резуном ( см. тему), выступал в его пользу, уже тогда надо было обратить внимание органов...!
И вот сейчас переключает наше внимание (вслед за М. Леонтьевым, Дм. Галковским, Жириновским и другими туманными альбионщиками) с внутренних врагов Народа, на недоступный остров, якобы только там Оно всё и засело. А свои то гады под носом на рублёвке. И ХОЗЯИН не с острова нас материт. А валюша какие соловьиные трели распевает! тож поди рядом!
Да , смотрите, что то ваш Сталин с правой рукой, хочет вам сказать ещё...? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 4 ноября 2010 — 19:01
|
УДАЛЁН
|
Малышок пишет: . Да.. Хотели убрать царя..
И потом его спасти чисто из матримотальных чувств? Чего то не клеится. Романов никому не был нужен. По ходу даже белогвардейцам. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 4 ноября 2010 — 19:21
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Малышок пишет: Вот Тов. Егоза выступил с мнением... Ну что ж.. Обсуждайте товарищи... Кто за то, что бы считать мнение тов. Егозы неправильным и вредным для нашего дела?
Волкон-за.
............... |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 5 ноября 2010 — 11:33
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
.. Можно взять различные факты.. Вот например читал, что некто работал на нашу разведку в войне.. хотя был ярым ненавистником нашей страны.. и потому он был завербован для работы на англичан.. .. Он до конца жизни думал, что работает против СССР.. а оказалось наоборот..
.. То же самое можно сказать и о Николае.. Возможно он был британским агентом.. просто об этом не знал.. Точно так как и Горбатый... Последних двух просто обступила "своя" клика, которая давала им ценнейшие советы... Такая же история постигла и Рузвельта... .... Так что не считаю мнение тов. Егозы неправильным Она имеет право на существование.
..Убедительных доказательств обратного нет.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
