|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Николай 2: святой или мучитель? |
| |
mischuta69  |
Отправлено: 24 октября 2010 — 22:06 
|
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20
|
EgozaCB пишет: Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein стала патриоткой России и оборвала абсолютно все связи со своей родиной.
Но ведь бывшая принцесса Ангальт-Цербстская стала стопроцентной патриоткой России.И возможности у них были равные.Главное чтобы было желание и серого вещества в черепной коробке.А у Дармштадской принцессы был только гонор и наследственные болезни.
(Добавление)
Bot пишет: А разве Николай II в начале войны был Верховным Главнокомандующим?
В начале войны Верховным был дядя Николая II , великий князь Николай Николаевич , но баба-царица напела мужу и в 1915 году Николашка стал Верховным.
(Добавление)
galka пишет: Он страстно обожал свою семью и готов был на все, дабы не расстроить жену и не перечить старшим родственникам.
А как же просьбы maman и всех Романовых убрать от себя Распутина?
(Добавление)
И расстрел он вполне заслужил за развал , создававшейся до него веками , Империи.
|
| |
|
| EgozaCB |
Отправлено: 1 ноября 2010 — 09:38
|
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
|
Малышок пишет: 1917 ГОД ...ИМЕННО НА ЕГО СОВЕСТИ..В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ..
Безусловно! Делал все, что было в его силах, чтобы никто не затоптал "ростки революции". Оберегал всячески... Объяснение? Что-то вроде "что о нас будут говорить в Европе"...
Малышок пишет: ...даже не смотря на мученическую смерть..
Не верю так же, как не верю в "голодные обмороки" наркома продовольствия Цюрупы. Наверняка был эвакуирован вместе с семьей "за успешно выполненное задание". Хотели бы пристрелить, как потенциальное "знамя контрреволюции" - пристрелили сразу же бы. НО... 1) Никто из белогвардейцев не воевал "за царя" (лозунги у всех были либеральные - Учредительное собрание и т.п.) и 2) Зачем его увезли так далеко и держали там так долго практически без охраны? |
| |
|
| EgozaCB |
Отправлено: 2 ноября 2010 — 06:08
|
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
|
mischuta69 пишет: А почему отказались спасать царскую семейку их августейшие родственники из Великобритании?
А я полагаю без них никак не обошлось... "Спасать" в смысле как в кино - "спецназ", трах-бах? Зачем, когда можно много проще и тише. Вывезти речным путем под надежной охраной, потом, на побережье, пересадить на корабль Ее Величества. Задействованных лиц и средств - минимум, обеспечение охраны и связи - на хорошего размера речном судне - легко, июль - нехолодно даже в Западной Сибири... Вобщем - круиз. Осталось теперь только покопаться в архивах и узнать, не совершали ли корабли британского ВМФ одиночных плаваний в направлении Белого моря (или с секретным маршрутом) летом 1918 года. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 2 ноября 2010 — 07:45
|
УДАЛЁН
|
EgozaCB пишет: Осталось теперь только покопаться в архивах и узнать, не совершали ли корабли британского ВМФ одиночных плаваний в направлении Белого моря (или с секретным маршрутом) летом 1918 года.
Секретные фарватеры, "летучие голландцы", спасение фюрера 
Британские ВМФ (и не только британские) никуда из Белого моря и не уходили. 27 июня 1918 года в Мурманске высадился английский десант в 2000 человек, в дополнение к тем частям, которые уже были в России. 27 мая 1918 года заходил американский крейсер "Олимпия"
Источник: Какурин Н.Е. Как сражалась революция.
По другим данным, первый корабль анличан при Советской власти прибыл в Мурман 9 марта - крейсер "Глория" с 200 человеками десанта при 2 орудиях. 14 марта пришел другой английский крейсер "Кокрен", 17 французский крейсер - "Адмирал Об".
Источник: Тарасов В.В. Борьба с интервентами на севере России. М.,1958
Так что и без "секретных фарватеров" кораблей Англии и ее союзников на Белом море хватало. |
| |
|
| EgozaCB |
Отправлено: 2 ноября 2010 — 08:17
|
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
|
Blitz пишет: Британские ВМФ (и не только британские) никуда из Белого моря и не уходили. 27 июня 1918 года в Мурманске высадился английский десант в 2000 человек, в дополнение к тем частям, которые уже были в России. 27 мая 1918 года заходил американский крейсер "Олимпия"
Очень хорошо, а теперь - об "одиночных плаваниях" в тот же период времени из Белого моря на восток (до Обской губы). |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 2 ноября 2010 — 11:39
|
УДАЛЁН
|
И в теории и на практике англичане знали туда дорогу. В 1897 году англичане через речную систему Оби отправили в Лондон 3,2 тыс. тонн хлеба. Единственная проблема в том, льдов там не бывает только в позднее время лета. Так что нужно искать данные по ледокольному флоту Англии. |
| |
|
| EgozaCB |
Отправлено: 2 ноября 2010 — 11:47
|
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
|
Blitz пишет: Единственная проблема в том, льдов там не бывает только в позднее время лета. Так что нужно искать данные по ледокольному флоту Англии.
Дата "убийства" - ночь с 16 на 17 июля 1918 г. "Речной круиз" на пароходе - 2-3 недели, получается - август. Самое то! |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 2 ноября 2010 — 13:45
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
EgozaCB пишет: А я полагаю без них никак не обошлось... "Спасать" в смысле как в кино - "спецназ", трах-бах? Зачем, когда можно много проще и тише. Вывезти речным путем под надежной охраной, потом, на побережье, пересадить на корабль Ее Величества. Задействованных лиц и средств - минимум, обеспечение охраны и связи - на хорошего размера речном судне - легко, июль - нехолодно даже в Западной Сибири... Вобщем - круиз. Осталось теперь только покопаться в архивах и узнать, не совершали ли корабли британского ВМФ одиночных плаваний в направлении Белого моря (или с секретным маршрутом) летом 1918 года.
.... Лично я думаю, что их все таки расстреляли.. Если подумать вот с какой стороны.. Представьте, что они выехали за границу ..или еще куда то там.. В этом случае полагаю, что за границей этим бы обязательно кто то начал пользоваться.. Имею ввиду какую нибудь агитационную работу против Советской России...Поэтому большевики решили, что проблем не будет..если не будет и человека..
.. Ну и посмотреть еще вот с какой стороны.. Николая признали святым.. Если бы он остался жив.. то думаю.. его родня, как сугубо верующая не дала бы этого сделать... Не обязательно говорить об этом.. но думаю просто потянули бы за все ниточки , что бы этого не произошло.. ..Как никак, но играться и шутить с такими вещами нельзя..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| EgozaCB |
Отправлено: 2 ноября 2010 — 14:21
|
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
|
Малышок пишет: .. Представьте, что они выехали за границу ..или еще куда то там.. В этом случае полагаю, что за границей этим бы обязательно кто то начал пользоваться.. Имею ввиду какую нибудь агитационную работу против Советской России...
Минимальное изменение внешности (без всякой пластики - на уровне парика/прически/сбрития бороды) + соответствующие паспорта = очередная дворянская семья бежавшая, скажем, в Аргентину от "ужасный рюсский мюжик". Секретность обеспечивается узким кругом вовлеченных в операцию лиц, "официальным прикрытием" и "фактом расстрела". Для того, чтобы Николаем попытались "пользоваться", нужно, перво-наперво, его личное на то согласие и желание в этом участвовать. Осмелюсь предположить, что ему это было "уже не надо". А для белого движения Николай был совершенно неинтересен - практически никто не воевал с красными за восстановление самодержавия.
Малышок пишет: Поэтому большевики решили, что проблем не будет..если не будет и человека..
Вся моя "версия" основывается на том, что "революция 1917 года", как и любая "революция" вообще, не имеет ничего общего с "восстанием возмущенных народных масс". По-моему, большевики играли свою "партию" в этом дьявольском оркестре, и вовсе не они были "решающей" стороной.
Малышок пишет: Николая признали святым..Как никак, но играться и шутить с такими вещами нельзя..
Не смешите... Ввергнуть страну и народ в такой кошмар - запросто, а тут - "шутить нельзя"? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 2 ноября 2010 — 14:28
|
УДАЛЁН
|
А к чему Англии бывший русский царь? Им нужно было, чтобы несколько миллионов русских людей снова залезли в окопы и окончательно сняли угрозу Франсии. Такого результата они добились и без царя, при Временном правительстве.
Их ставка была на чешский корпус и на Савинкова. Вот эти события их интересовали жизненно. А судьба русского царя? Да и Бог-то с ним. Затем, насколько я понимаю, гр-на Романова должны были отправить (по крайней мере планировалось) обратно в столицу, для формального суда.
Откуда у англичан могла быть информация, что он останется в Е-бурге? Мне тоже кажется версия EgozaCB довольно фантаситичной |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
