|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Незнайка на Земле , Высаживались ли Американцы на Луну? |
| |
Tails  |
Отправлено: 6 марта 2014 — 16:32
|

старший лейтенант


Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3

|
Andrew Vladoff
Цитата: Спектр отражения – это длина волны. Так я Вам писал, что нет возможности отличить фотоны с определенной длиной волны, посылаемые лазером с Земли от точно такой же длины волны, которые посылает на Луну Солнце, которые отражаются от грунта и которые затем отражаются от Луны на Землю. Или Вы знаете способ?
Из вашей же ссылки.
Цитата: тому способствует малая расходимость лазерного пучка, обеспечивающая высокую интенсивность освещения цели, монохроматичность, позволяющая выделить слабый полезный сигнал на фоне засветки при помощи узкополосного спектрального фильтра, а также малая длительность импульса, позволяющая выполнять измерение расстояния с высокой точностью (т.е. с малой погрешностью, прямо пропорциональной длительности импульса).
А теперь относительно вашего вопроса, представим кто то ещё светит лазером по отражателю, и притом прямо в наш детектор , с той же длинной волны.
Так вот, есть такая штука поляризация, и лазер даёт поляризованный луч, и мы можем в лёгкую отсечь не поляризованные лучи солнца от нашего искомого луча.
Тем самым можем даже сразу светить кучей лазеров по разному поляризуя их и отсекать один от другого.
Цитата: Если попадёшь на плоскую местность с нужным радиусом кривизны - будешь думать, что попал по УО. И данные локации УО это подтверждают. Достаточно, чтобы заметная часть поверхности (скажем, хотя бы треть), освещаемой лоцирующим лучом, оказывалась на теоретически ровной сфере. А потом они просто выбирают из кучи фотончиков те, которые соответствуют ожидаемому результату.
Вот ссылки на расчеты:
Прочитайте приведённым вами ссылки.
Цитата: А откуда там грязь? Астронавты ясно пишут про пыть. Которая даже под ногти ом проникла.
Таки приведите точные цитаты.
Цитата: А зачем упрощать? Автор вроде расчёты приводит и формулы. И данные берет из официальных источников, если Вы не заметили. Там в тексте масса ссылок на них, а не на "тёмные пятна" на фотографиях.
Прочитайте внимательно его статью. Такое ощущение,что вы пробежались глазами и вообще не читали её.
|
| |
|
Andrew Vladoff  |
Отправлено: 13 марта 2014 — 10:20
|
подполковник


Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9

|
Tails пишет: А теперь относительно вашего вопроса, представим кто то ещё светит лазером по отражателю, и притом прямо в наш детектор , с той же длинной волны.
Так вот, есть такая штука поляризация, и лазер даёт поляризованный луч, и мы можем в лёгкую отсечь не поляризованные лучи солнца от нашего искомого луча.
Тем самым можем даже сразу светить кучей лазеров по разному поляризуя их и отсекать один от другого. Ну а лунный реголит разве не отражает свет? Да и в солнечном сете присутствует весь спктр излучения.
Tails пишет: Таки приведите точные цитаты.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Апо...-11#cite_note-94
Когда Армстронг и Олдрин сняли шлемы и перчатки, они почувствовали едкий запах лунной пыли. Астронавты протёрли лица и руки влажными салфетками и полотенцами. Частица лунной пыли попала Армстронгу в глаз, но её удалось без проблем извлечь; вычистить до конца лунную пыль из-под ногтей ни он, ни Олдрин не смогли
Олдрин:
Находясь на лунной поверхности, мы, естественно, не ощущали никаких запахов. А вернувшись в кабину и сняв шлемы, почувствовали "аромат" лунного грунта, едкий, как запах пороха. В кабину мы занесли много лунной пыли на скафандрах и башмаках. ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно! |
| |
|
Fackel-36  |
Отправлено: 30 марта 2014 — 07:54
|

полковник


Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11

|
Alexis пишет: Железобетонных доказательств, равно как и опровержений нет
Доказательств нет?
Нет аппаратов на которых и с помощью которых можно долететь, высадиться на Луну и вернуться обратно.
Ни одного!!!!
Вот вам доказательство!! |
| |
|
|
|
| |
| |