|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Небо России на замке? |
| |
Егоза  |
Отправлено: 17 ноября 2010 — 09:29 
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
nemesis пишет: ну здесь вы неправы - перекрыто всё и довольно хорошо
Обеспечить "перекрытие" (обнаружить пересечение границы летательными аппаратами) технически несложно - "накрайняк" этого можно добиться примитивными постами наблюдения и оповещения. Бесшумных самолетов еще не придумали. Но вот хватит ли "воли" уничтожить нарушителей, как в 1983, или они долетят до Кремля, как в 1987? |
| |
|
| nemesis |
Отправлено: 17 ноября 2010 — 10:19
|
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
Егоза пишет: Обеспечить "перекрытие" (обнаружить пересечение границы летательными аппаратами) технически несложно
Егоза пишет: "накрайняк" этого можно добиться примитивными постами наблюдения и оповещения.
-----
пиво, дефки & death metal |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 17 ноября 2010 — 11:21
|
УДАЛЁН
|
Главное - не количество, а качество!
Лучше 30 полков С-400 (план), чем 300 полков С-300ПС, ПМ, С-75, С-200 ...
Да и содержание и эксплуатация этой кучи - страшные деньги!
Вот от такой дури экономика в СССР и погибла ... |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 17 ноября 2010 — 12:11
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
nemesis пишет: помимо собссно факта установления нарушения госграницы должны быть адекватные меры по недопущению такого нарушения, уничтожению объекта , вторгшегося в пространство. Просто констатация факта нарушения отнюдь не тождественна понятию "небо на замке", во всяком случае для меня
Если мы имеем ввиду не полномасштабную войну, а именно "сбить нарушителя" - "цель воздушная, скоростная, маловысотная, маневрирующая" - то обнаружить здесь практически то же самое, что уничтожить. Откуда, по-Вашему, все эти "стелсы" взялись?
nemesis пишет: Егоза пишет: "накрайняк" этого можно добиться примитивными постами наблюдения и оповещения. при облачности, допустим 1500метров
А что, неслышно будет? Или Вы планеры имеете ввиду?
(Добавление)
nik пишет: Лучше 30 полков С-400...
ЗРК - это для войны. Для перехвата нарушителя лучше самолет - посмотреть "че почем", попробовать убедить совершить посадку, сфотографировать опознавательные знаки...(Отредактировано автором: 17 ноября 2010 — 12:18) |
| |
|
| nemesis |
Отправлено: 17 ноября 2010 — 12:27
|
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
Егоза пишет: Если мы имеем ввиду не полномасштабную войну Bot пишет: .... авиации ВВС США в случае военного конфликта.
-----
пиво, дефки & death metal |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 17 ноября 2010 — 12:59
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
nemesis пишет: Егоза пишет: Если мы имеем ввиду не полномасштабную войну Bot пишет: .... авиации ВВС США в случае военного конфликта.
Виноват, забыл, с чего все началось...
Насчет того, чтобы нам "схлестнуться" с US Air Force, и какие у кого будут шансы - тема явно неблагодарная, то же самое что "лучший в мире танк"... Лишь одно можно сказать вполне определенно: "чисто" по техническим параметрам наше ПВО "их" конечно достанет... но это примерно как из АК вести огонь метров на 400-500... и прицельная дальность вроде бы позволяет, и убойной силы еще хватает, но попасть или хотя бы к земле противника прижать сможет далеко не каждый... А у них за штурвалами - офицеры и не дураки, хоть и пиндосы, а у нас в ПВО "срочников" хватает... Я бы гораздо больше рассчитывал на истребительную авиацию, чем на ЗРК ... при таком противостоянии... жутковато, честно говоря, становится от одной мысли... (Отредактировано автором: 17 ноября 2010 — 13:02) |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (2): [1] 2 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « ПВО » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » ПВО (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
