STiv пишет: И если княжеский мог меняться, то Ордынский должен был быть стабильным.....
Он менялся, уж насколько я плохо знаю историю этого вопроса.
STiv пишет: каждый убитый- не выплоченный налог?
Налог собирался не подушно, а с сохи.
В целом же злоупотребления сборщиков и откупщиков - общее место всего Средневековья и Нового Времени (причем и в Европе и в Азии) - сборщики как правило набивали свои карманы и плохо собирали налоги для правителя. Собственно идея чтобы князья сами возили - родилась в данном случае от этого.
STiv пишет: .е. платили и те, к кому формально ордынцы не дошли и там где их и не видели?
Да. Новгород тупо откупался, тем более, что номинально он признавал старшинство Владимирского Великого князя. Положение Новгорода особое в силу его богатства - он был зависим чисто номинально, за исключением регулярного откупа повинностей не нес.
STiv пишет: Либо не было поголовной перепеси и назначалась общая вел-на на княжество и князь сам рулил на месте
С 1320-х именно так и стало делаться. Переписи до этого не сохранились, остались лишь упоминания о них.
STiv пишет: начиная с 12 мин идет обзор картинок на летописях..
Ага... ну после фразы "миниатюра из Лицевого Летописного свода 14 века" вопросов не остается... Лицевой Свод создан при Иване Грозном в 16 веке.
Фантазии о "одинаковом облике" и "византийской императорской короне" - домыслы... А насчет титула "царь" у ханов - это вообще выдача всем известных данных за "заговор". Подтасовка фактов - Мамай упорно называется "ханом" и потом показательно ищутся "расхождения" с изхображениями ханов. Не люблю я такого...
Ну а конкретно по 14-45...
Обратите внимание - икона 17 века. Картинка дана так плохо, что на знамени можно увидеть что угодно. Я так и не нашел в нормальном разрешении, но там не одинаковый с Дмитрием стяг. Другой цвет и форма.
А когда стали цитировать "Сказание о Мамаевом побоище" (о том что татары имели "дружины и т.р."  , то вообще переврали, там текст другой, да еще спутали с Задонщиной:
http://www.drevne.ru/lib/zadon_s.htm
Цитата дана категорически неверная, и "забыто" упоминание, что "Задонщина" - переработка "Слова о полку Игореве" (там некоторые фразы целиком скопированы).
Дальше вообще глупо.
За этот пост сказали спасибо: STiv |