Насколько историчен Алексей Исаев - 7

ну покажи клас - раскажи о противоречиях в словах маршала и Ты)))

Маршал сказал БУКВАЛЬНО - ""сигнал о вводе в действие плана прикрытия означал бы не только подъем всех войск по боевой тревоге и вывод их на намеченные рубежи, но и проведение мобилизации на всей территории округа. ""

Читатель может спросить, а не проще было бы в целях экономии времени подать из Генерального штаба короткий обусловленный сигнал, приняв который командование округа могло бы приказать войскам столь же коротко: ввести в действие "КОВО-41" (так назывался у нас план прикрытия государственной границы). Все это заняло бы не более 15—20 минут.

По-видимому, в Москве на это не решились. Ведь сигнал о вводе в действие плана прикрытия означал бы не только подъем всех войск по боевой тревоге и вывод их на намеченные рубежи, но и проведение мобилизации на всей территории округа.

Тут класса не требуется, тут и так внимательному человеку всё очевидно. В словах Баграмяна не противоречие, а элемент лукавства и неточность.
Еще раз читаем:
Здесь Баграмян задает от имени воображаемого читателя конкретный вопрос: а зачем было командованию из ГШ для введения в действие ПП отправлять громоздкую многословную шифротеллеграмму, не проще было бы подать короткий сигнал в виде одного кодового слова?

И на этот вопрос он отвечает, что дескать нет, не проще, поскольку введение ПП вызывало необходимость введения мобилизации.

Это: а) не ответ на заданный вопрос, а уклонение от ответа; б) введение в действие ПП не означает автоматическое начало мобилизации - между этими двумя мероприятиями нет строго обязательной связи.
Для тех кто в танке: 1) можно было ввести ПП без проведения мобилизации; 2) можно было бы вместо шифротеллеграммы дать одно единственное слово, ели бы это было заранее оговорено и согласовано между ГШ и округом.

Козинкин, так что там про Рокоссовского, который по вашему утверждению якобы заявлял что между директивой б/н и Директивой №2 была "настоящая Директива №1"?
Подтверждение в виде цитаты Рокоссовского вы приведете, или сразу констатируем что сие ваше враньё?

Армия разделена на три эшелона
1 эшелон приграничные округа.
2 эшелон 4 армии ргк
19,20,21,22 а на линии второй линии обороны река днепр
3 эшелон части для нанесения
удара и развития успеха наступления
20 ск, 41 ск рубеж развёртывания смоленск, дорогобуж. Для запокруга.
45,30,33 ск, 67 ск для киевского округа, югозападного фронта..

На самом деле все не так как вы думаете было

Тимошенко и жуков фактически сняли с себя ответственность за приведения войск в боевую готовность
22.30ч начался обзвон по телефону командующих округов
До словно 22-23 июня надо ожидать действий и быть готовыми, разрешалось занять уры пульбатами.
Тоесть без конкретики на усмотрения комокругами кого куда выводить и что делать

Каким образом Тимошенко и Жуков могли снять с себя ответственность? Для этого они должны были отказаться от своих погон и должностей. Они на них остались.
Чем подтверждается, что телефонные указания в округа были без конкретики? Вообще-то существовали Планы прикрытия в этих округах, а в них было расписано кому и куда.

Для этого надо было просто передать кодовое слово гроза.
Тоесть округа понимают, что война.
А так, что звонки по телефону
Павлов и распросы, что он делает.
Выводу 22 тд из Бреста и тд.

Пример разговор в 3 ч утра командующего ленокруга.
Попов (ком ленво):сквирский спрашивает выйдет ли коломиец.
Малецкий:коломийцу кестингу эшелон податься 25.
Штарк с саперами выйдет 1.7

Для этого надо было просто передать кодовое слово гроза.
Тоесть округа понимают, что война.
А так, что звонки по телефону
Павлов и распросы, что он делает.
Выводу 22 тд из Бреста и тд.

Пример разговор в 3 ч утра командующего ленокруга.
Попов (ком ленво):сквирский спрашивает выйдет ли коломиец.
Малецкий:коломийцу кестингу эшелон податься 25.
Штарк с саперами выйдет 1.7