Насколько историчен Алексей Исаев - 7

так чо - ОБОСРАЛИСЬ наши с обороной под КУРСКОМ или и НЕТ - НАДО БЫЛО в 41-м ТАКЖЕ ОБОСРАТЬСЯ или надо было как унтеры удумали - самим наступать а в оборону сд на 40- км растягивать?

Так КАК надо было под Курском не обосраться - РАСТЯНУТЬ пару сд на фронте а самим типа мк свои готовить для своих ударов и типа тем победить - как в 41-м типа победили?
Подпол ты понимаешь что все больше себя идитотосом выставляешь своей упертостью? тебе мало было как ты облажался с директивой ГШ и округов - 22 июня ?))

)) Нашли там планы САМИМ отойти победив обосравшихся руских с их обороной?))

От Курска до МОСКВЫ так много км ?)) Срезав выступ немцы не получали пустое пространство до МОСКВЫ?))

и надо было в 43-м НАСТУПАТЬ в выступе?))

КТО теде подполу сказал что НЕ НАДО БЫЛО ОБОРОНОЙ перемалывать силы ТГ немцев - как ШАПОШНИКОВ предлагал - ставив наши главные против главных сил немцев?
КТО ТЕБЕ сказал что наши удары были единственным способом ответа на ТГ немцев?((
И чо й то ТИМОШЕНКО после признал - мы выбрали НЕУДАЧНЫЙ таки сценарий вступления в войну? Он типа ТУПЕЕ тебя подпола был - НЕ ПОНЯЛ КАК ОНИ облажались с той стратегией ответных ударов наплевав на полевую оборону на самой границе?
БАГРАМЯНА умник почитай..

"" Кирпонос открыл папку с материалами по плану прикрытия границы.

— Я думаю, — начал он, подчеркивая каждое слово, — что с момента объявления мобилизации до начала активных действий крупных сил на границе пройдет некоторое время. В первую мировую войну это время измерялось неделями, в современных условиях оно, безусловно, резко сократится. Но все же несколькими днями мы будем, очевидно, располагать. Следовательно, для прикрытия государственной границы можно выделить минимум имеющихся у нас сил, чтобы остальными маневрировать, исходя из конкретно складывающейся обстановки. Вероятнее всего, от нас потребуется создать мощную ударную группировку, которая поведет решительное контрнаступление на агрессора.

Кирпонос взял из папки листок с нашими расчетами:

— И вот я спрашиваю вас: а не многовато ли войск мы сосредоточиваем на границе?

Никто не ответил. Командующий бросил листок на место.

— По-моему, слишком много. Считаю, что из состава [50] каждого армейского района прикрытия границы надо высвободить минимум по одной стрелковой дивизии. Тогда нам будет легче быстро создать достаточно мощную ударную группировку и бросить ее на врага. Помните: если на нас нападут, мы должны немедленно организовать ответный удар.

— Да, — задумчиво проговорил Пуркаев. — Так-то оно так: мы, конечно, должны думать об ответном ударе. Но ведь к нему надо подготовиться. А если враг нападет неожиданно, сомнет жидкую цепочку наших войск прикрытия и всеми силами двинется дальше? Тогда и оборону будет трудно создать, а не то что организовать контрнаступление.
— А мы не должны допустить, чтобы враг упредил нас, — холодно парировал Кирпонос. — Для чего у нас разведка существует?

— Правильно, товарищи, — вмешался в разговор Вашугин, — не пристало нам думать об обороне. Если враг навяжет нам войну, наша армия будет самой нападающей из всех армий. Она сумеет нанести противнику сокрушительный ответный удар, а затем добить там, откуда он пришел.

— А вы как думаете, полковник?—спросил меня Кирпонос.

Я был, естественно, одного мнения о начальником штаба: он высказал результаты наших общих раздумий. Мы исходили из того, что многомиллионная гитлеровская армия, по существу покорившая всю Западную Европу, обладает огромной ударной мощью. Сейчас у нее руки развязаны: "странная война" на Западе мало беспокоит немцев. Используя развитую сеть железных и шоссейных дорог, Гитлер может в короткие сроки сосредоточить крупные силы против наших западных границ и бросить их на нас. В этих условиях нам, как мы рассуждали, следовало бы выделить в состав эшелона прикрытия границы столько войск, чтобы они смогли отразить первый вражеский удар. Под прикрытием этого мощного заслона нам легче будет подтянуть резервы и перейти в контрнаступление.

И я без колебаний ответил, что согласен с начальником штаба и поддерживаю предложенный им план.

— Неправильно вы мыслите, — вздохнул командующий. — Согласиться с вами не могу....""

Ну и КАК - НААТАКОВАЛИСЬ м..удаки сии?


КАКИХ- в НАЧАЛЕ ВОВ?
СКОЛЬКО миллионов погибло по тупости в итоге этого гения стратегии - потому что воевать начали не с обороны а сразу с НАСТУПЛЕНИЙ тупых - оставив на границе ЖИДКУЮ цепочку войск что в в случае е удара немцами мощными силами - а ЭТО ПОЧЕМУ ТО унтеры ИСКЛЮЧАЛИ в своих планах в принципе - исключая там вообще возможность удара немцами ТГ - что раком ставило все наши последующие действия и расхлебывать пришлось ДО МОСКВЫ упершись и потому только что немцы САМИ выдохлись в их наступлении и больше чем им урону принесли те МК Жукова , с его КМГ и КМА ???

Подпол ты ж вроде при штабе сидел а чушь про величие наступательных планов ГШ типа по-другому никак нельзя было - несешь несусветную..((



ты ж любишь на соображения ссылаться - ты типа правильно их трактуешь -вот и ответь - ПОЧЕМУ в МАЙСКОМ НЕТ ни слова о том что НАМ О ПЛАНАХ немцев ничего не известно?))

Подскажу - к ЭТОМУ времени разведка таки все что надо унтерам о планах - дала )) Мартиросяна почитай свежее)))

от же негодяи эти кирпаносы(((положилии х*ес на планы ГШ такие замечательные ((
так рвался Кирпанос ПП под них сделать а тут = хер положил на планы Жукова((

а Кузнецов в ПрибОВО даже и не пытался сей бред исполнять и его не поставили к стенке за саботаж планов унтера (( мммм(((

Или скажете чито дир. 3 это дурь СТАЛИНА - а не попытка исполнения планов ГШ-Жукова - тоже была такая?)))

Объясните свои выводы.