Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Трофейный Т-34
Трофейный Т-34

Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-12-2014 21:10:02)

Комментарий: Обратите внимание на просто гигантские "балочные кресты" везде, где толь...
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:49:04)

Комментарий: Вещь!!!
В этих краях опять война...
В этих краях опять война...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-04-2015 20:57:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Роборазведчик
Роборазведчик

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-11-2015 19:00:22)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Мюнхенский договор 1938 г.
Zasada Пользователь
Отправлено: 10 июля 2010 — 14:53
Post Id



майор





Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8




Мюнхенский сговор ваша личная оценка. Как вы считаете еслиб его не было чтоб изменилось.
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
 
email

 Top
> Похожие темы: Мюнхенский договор 1938 г.

Договор о ненападении между СССР и Германией
подлинность документа, выдаваемого за дополнительный секретный протокол к Договору о ненападении
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2010 — 21:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5798
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




Ну во-первых:Чехословакия осталась бы свободной , неоккупированной Германией и Польшей страной.
Во-вторых :Гитлер бы не был так нахален и спокоен в своих агрессиях.Англия и Франция дали ему по сути карт-бланш , своё молчаливое(и не только) согласие на захват соседних стран.
А вообще история не любит сослагательного наклонения."Что было бы" , "Если бы"-это наверное удел фантастов . а не историков.
 
email

 Top
Zasada Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2010 — 21:39
Post Id



майор





Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8




mischuta69 вы хотите сказать, что вы "историк", здесь можно побыть фантастом, даже в альтернативу сыграть.
 mischuta69 пишет:
Во-вторых :

смотрел данные по экономике Германии ей нужна была война, Алоизович набрал столько кредитов на внешнем и внутреннем рынке, что без войны он бы и не решил своих проблем. Но вот представьте, Англия и Франция говорят нет. Куда дется Немцам, ведь ужо надули пузырь, который вот - вот лопнет. Так, что война была неизбежна. Только вот в чем вопрос. Еслиб не сдали Чехию, кудаб он пошел, ведь Гитлера готовили для уничтожения СССР, а до захвата Чехословакии, у Германии не было той мощи.
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.
Зарегистрироваться!
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2010 — 00:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5798
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 mischuta69 пишет:
до захвата Чехословакии, у Германии не было той мощи.

Да, альтернативы захвата Чехословакии не было.На Францию ещё рано было идти.Но почему Лондон и Париж были так уверены , что после Чехословакии фюрер попрет на СССР, а не на них самих?Или это ещё одна загадка Мюнхенского сговора?
 
email

 Top
Zasada Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2010 — 00:26
Post Id



майор





Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8




mischuta69 После Чехословакии, была Польша, а затем Только Франция, наверно хозяева вырастили слишком агрессивного питбуля.
Чехословакия и Польша были союзниками Франции и Англии и они гарантировали в свое время их неприкосновенность. Не кажется вам несколько странным, что при оккупации Польши Франки и Англы не помогли отстоять Польше свою независимость ("Странная война"Подмигивание, а в то же время устроили битву за норвегию, Англичане даже АВИАНОСЕЦ потеряли.
Вот может наши правнуки и прочитают Англо-Германо-Французскую дип переписку, если все таки рассекретят.
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2010 — 01:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5798
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




Польша стала очередным куском для голодного и агрессивного питбуля."Сколь ужасной, фантастичной и неправдоподобной представляется сама мысль о том, что мы должны здесь, у себя, рыть траншеи и примерять противогазы лишь потому, что в одной далекой стране поссорились между собой люди, о которых нам ничего не известно. Ещё более невозможным представляется то, что уже принципиально улаженная ссора может стать предметом войны."- это слова Н.Чемберлена ,сказанные 27 сентября 1938года накануне Мюнхенского сговора.Наверное и к Польше было такое же отношение.
 
email

 Top
Zasada Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2010 — 01:51
Post Id



майор





Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8




mischuta69 ну не соглашусь с вами, а почему в это же время погибло много солдат в Норвегии погуглите, и найдете инфу.
Мне пролсто кажется был аналог Пакта Молотова - Рибентропа, между Англичанами, Французами и Германией, о разделе сфер влияния. Есть прям доказательства, что Англия и Франция не желелаи мира с СССР, а хотели натравить Германию на него. Ведь всем известны переговоры стран до Пакта Молотова-Рибентропа. Там четко прослеживается нежелание союза Капиталистов с Коммунистами.
Хотели они уничтожить, либо подразгромить СССР чужими руками, и вьехать в Москву на белом коне.
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2010 — 22:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5798
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Zasada пишет:
Франки и Англы не помогли отстоять Польше свою независимость ("Странная война", а в то же время устроили битву за норвегию,

Их интересовали незамерзающие порты Норвегии и контроль над шведскими рудниками.А что взять со вшивой Польши кроме панской спеси?
 
email

 Top
Zasada Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2010 — 22:45
Post Id



майор





Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8




mischuta69 ну не говорите так, конечно ценность Скандинавской руды для Рейха значительна, но и Польские станки и трудовые ресурсы не стоит недооценивать.
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 5 сентября 2010 — 09:12
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 mischuta69 пишет:
Их интересовали незамерзающие порты Норвегии и контроль над шведскими рудниками.А что взять со вшивой Польши кроме панской спеси?
Круто согласен, поэтому они совершенно спокойно и занимались уничтожением поляков
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 сентября 2010 — 09:34
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21745
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


А поляки интересно, воняют на англо-франков, за то что те их подставили и кинули в сентябре 39. Или в их поражении виноваты клятые москали которые закопали польских офицеров в катыни?
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 5 сентября 2010 — 09:38
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Волкон пишет:
А поляки интересно, воняют на англо-франков, за то что те их подставили и кинули в сентябре 39.
думаю нет, иначе б этут тему наши СМИ раздули до неприличия.
 Цитата:
в их поражении виноваты клятые москали которые закопали польских офицеров в катыни?
так уж исторически сложилось Ха-ха - многовековая неприязнь сказывается . Всё из-за того, что они служили буфером между Германией (Пруссией) и Россией и когда мы ходили друг к другу "в гости", то поляков особо не замечали Радость
-----
пиво, дефки & death metal


 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная история россии, откуда взялась библия


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история