|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Морские конвои , Конвойные операции в ВМВ |
| |
Alexis  |
Отправлено: 21 августа 2013 — 10:22 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Стас1973 пишет: Нет никакого но. В конце приведен список литературы и документов. Нет там ни одной ссылки на архивные документы. Есть ссылки на хроники и разного рода литературу. Нет ссылки ни на один архивный фонд. Стас1973 пишет: А если нужны ссылки на конкретные архивные документы, то данная работа не научный труд. Стало быть нет никаких оснований утверждать что данные, приведённые в книге соответствуют действительности. Именно по-этому я и решил проверить эти данные.
(Добавление)
Стас1973 пишет: Состав конвоя - 3 транспорта, 16 кораблей эскорта, так же привлекались 14 истребителей. А откуда 14 истребителей? В книге этого нет. Там сказано что конвой был подвержен атаке подводной лодкой М-105 и двенадцатью истребителями-бомбардировщиками типа "Киттихаук" (безрезультатно).
(Добавление)
Стас1973 пишет: так же привлекались 14 истребителей. Разобрался.
Это уже другой конвой - конвой в районе Персфьёрда.
(Добавление)
Стас1973 пишет: А там итак разные источники, и наши, и немецкие.
Для примера, атака конвоя 17.03.1944 г. в районе Конгсфьорда
Состав конвоя - 3 транспорта, 16 кораблей эскорта Да, в книге приводятся примерно такие данные по конвоям. Вот ещё состав одного конвоя, обнаруженного вечером 10 мая:
7 транспортов, 4 миноносца, 4 тральщика, 7 сторожевых кораблей и 6 сторожевых катеров.
Получается на 7 транспортов 21 судно сопровождения. Осталось убедиться в достоверности этих данных, т.к. никаких архивных данных не приводится. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 21 августа 2013 — 12:50
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
LVZh пишет: А не могло оказаться такое соотношение боевых и транспортных кораблей следствием того, что Германия постепенно выводило свои корабли из Норвегии?
(Добавление)
LVZh пишет: Просьба проверить соотношение кораблей в конвоях не только "из" но и "в" Скандинавию.
18 февраля в 2 км северо-западнее Гамвика обнаружен конвой в составе транспорта в 5000 т. и двух сторожевых кораблей.
(Добавление)
LVZh пишет: Просьба проверить соотношение кораблей в конвоях не только "из" но и "в" Скандинавию.
18 февраля в 2 км северо-западнее Гамвика обнаружен конвой в составе транспорта в 5000 т. и дв LVZh пишет: Просьба проверить соотношение кораблей в конвоях не только "из" но и "в" Скандинавию.
14 марта обнаружен конвой в составе одного транспорта в 6000 т и двух сторожевых кораблей.
В этот же день в 14.56 обнаружен транспорт в 1500 т, следующий в сопровождении двух сторожевых кораблей курсом на северо-запад.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
 | Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться! |
| Alexis |
Отправлено: 21 августа 2013 — 23:52
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Искал текст Хроник, а попал на отзывы по книге Широкорада. Вот одна цитата из них.
"... У Широкорада, провозгласившего в предисловии громкую цель "рассказать правду о войне", в книге совершенно другая картина. Значительную часть книги представляет компиляция из работ других исследователей (без указания авторства), в том числе и того же Мирослава Морозова. Широкорад просто взял некоторые статьи Морозова, посвященные действиям морской авиации (опубликованные в разных журналах и в интернете) и просто включил целиком в свой опус. Также он вставил в книгу огромные куски из мемуаров летчиков. Там же, где он не нашел наработок, Широкорад просто переписывал текст из выпусков "Хроники Великой Отечественной войны..." (на Балтийском, Черном море и т.д.), опубликованной еще в конце 1940-х гг и разбавлял это комментариями из справочника Гренера. Выглядело это примерно так: "По советским данным (текст из "Хроники...", было потоплено столько-то транспортов. Гренер это не подтверждает". Широкорад (вероятно, чтобы увеличить объем книги) написал также про немецкие торпедоносцы на Черном море и разработки управляемых бомб в Германии, но "забыл" рассказать про действия советской торпедоносной авиации в войне с Японией в 1945 г. Единственное "достоинство" книги Широкорада - это то, что по ней можно ознакомится с наработками более компетентных исследователей.
В общем, из сравнения этих двух книг понятно, кто настоящий историк, а кто просто бабки заколачивает, "выпекая" один халтурный опус за другим..."
http://krasnoflotets.livejournal.com/9206.html
.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 22 августа 2013 — 11:34
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Стас1973 пишет: А автор коммента, несомненно, главный спец по этой теме. Стас1973 пишет: Я думаю, один негативный отзыв - это не показатель не компетентности и недостоверности.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
