|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Морские конвои , Конвойные операции в ВМВ |
| |
Alexis  |
Отправлено: 1 января 2013 — 20:17 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
hiursa пишет: Это она и есть. Хорошо. Спасибо. Вот однаиз цитат про эту книгу:
" Северные конвои – один из известных в нашей стране эпизодов отгремевшей Второй Мировой войны. В 1971 году на русский язык была переведена книга «Разгром конвоя PQ-17» английского историка Дэвида Ирвинга, которую англичанин написал за 2 года до аналогичной книги Валентина Пикуля. В Великобритании она вызвала не меньший резонанс, чем его «Реквием каравану PQ-17» в СССР. В Великобритании книга Ирвинга была запрещена, так как по решению суда содержала клевету в отношении ВМС королевства. Что же столь необычного произошло в северных широтах 5 июля 1942 года, что вокруг этого события до сих пор ломают копья?..."----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| железнодорожник |
Отправлено: 2 января 2013 — 00:02
|
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
|
18 июня 1942 года К-21 вышла в четвёртый поход. 28 июня подводная лодка заняла позицию севернее острова Рольвсё с целью прикрытия конвоя PQ-17. 5 июля в 16.22 лодка установила акустический, а 17.00 — и визуальный контакт с немецкой эскадрой, состоявшей из линкора «Тирпиц», тяжёлых крейсеров «Адмирал Шеер» и «Адмирал Хиппер», семи эсминцев и двух миноносцев. Лунин принял решение атаковать противника, и начал маневрирование, завершившееся торпедным залпом из четырёх кормовых торпедных аппаратов в 18.01, после чего подводная лодка начала отрыв от эскадры на глубине 30 м. Атака осложнялась хорошей видимостью и малым волнением моря (что заставляло командира, во избежание обнаружения лодки, очень ограниченно пользоваться перископом), а также высокой скоростью и маневрированием немецкой эскадры. В частности, неожиданный манёвр немецких кораблей сорвал атаку из 6-ти носовых торпедных аппаратов, поэтому противник был атакован четырёхторпедным залпом из кормовых аппаратов, после чего лодка сразу пошла на погружение и легла на курс отхода. Непосредственно результатов атаки Лунин не наблюдал, на лодке лишь было зафиксировано два взрыва в 18.04, а также ряд глухих раскатистых взрывов в 18.31-18.38. В отчёте по итогам похода,[ Лунин посчитал достоверным попадание двух торпед в «Тирпиц», также допуская, что торпеды могли попасть и в эсминцы эскорта, после чего на нем взорвались глубинные бомбы (когда потопленный корабль (-и) достиг глубины, на которую были установлены взрыватели глубинных бомб). Впоследствии, уже после войны, Лунин изменил мнение и посчитал, что в «Тирпиц» попала только одна торпеда, вторая же, как он и считал ранее, попала в эсминец эскорта. По возвращении в базу, подводной лодке так и было засчитано: потопление эсминца и повреждение «Тирпица». Немецкие и другие зарубежные источники не подтверждают результативность атаки — запись о попаданиях отсутствует в сохранившихся вахтенных журналах «Тирпица» и других кораблей эскадры (в них вообще не отражён сам факт атаки, немцы её не обнаружили, почему и не стали преследовать подлодку), после атаки эскадра несколько часов продолжала идти высоким ходом, после возвращения на базу ремонт корабля не производился, отсутствуют какие-либо упоминания об атаке в воспоминаниях экипажа корабля. Также в настоящее время известна судьба всех эсминцев немецкого флота, 5 июля 1942 года потерь кораблей этого класса в немецком флоте не зафиксировано. Согласно расчётам и исследованиям к.и.н. М. Э. Морозова, К-21 не имела возможности попасть в «Тирпиц», поскольку Лунин допустил ошибки в определении параметров движения эскадры и стрелял с запредельной дистанции (около 20 кбт) под большим курсовым углом. Взрывы, услышанные на подлодке, объясняются Морозовым взрывом торпед при ударе о грунт либо взрывами глубинных бомб, сброшенных одним из кораблей эскорта. |
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
| Владислав Яжиков |
Отправлено: 2 января 2013 — 12:00
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
Egor пишет: Гюнтер Букхайм в своей "Лодке" пишет что служба на конвойных кораблях была крайне тяжелой. Транспорта, те загруженные как правило, их не так качает, а вот конвойные эсминцы валяет будь здоров! Он же узкий и скоростной, волна бьет что килевая, что бортовая, вообщем мрак!
Тогда уж лучше почитать англичан.
(Добавление)
железнодорожник2 пишет: либо взрывами глубинных бомб, сброшенных одним из кораблей эскорта.
Корабли эскорта ГБ не сбрасывали.
(Добавление)
hiursa пишет: Не настолько там однозначна вина Паунда.
Ага!"Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году!"
Это ещё В.С.Высоцкий расшифровал.
Есть очень много книг по северным конвоям,в т.ч.и по семнадцатому. |
| |
|
| Владислав Яжиков |
Отправлено: 5 января 2013 — 13:30
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
Egor пишет: Владислав Яжиков пишет: Корабли эскорта ГБ не сбрасывали.
как это не сбрасывали? а кто тогда по вашему долбил лодки?
Я имел ввиду корабли эскорта ЛК "Тирпиц" при его выходе в море 5.07.1942-го года.Немецкие ЭМ ПЛ К-21 не обнаруживали. |
| |
|
| Владислав Яжиков |
Отправлено: 20 февраля 2013 — 13:07
|
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
|
Стас1973 пишет: так например, "Тирпиц" считают, как потери Кригсмарине в битве за конвои.
С чего бы это?Его же в базе "Ланкастеры" бомбами уханькали. |
| |
|
Центурион  |
Отправлено: 20 февраля 2013 — 14:19
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Стас1973 пишет: "Тирпиц" считают, как потери Кригсмарине в битве за конвои.
Ну логика определенная есть.
Все военные действия на этом ТВД по сути сводились к битве за конвои.
Других целей типа прикрытия побережья или наоборот поддержка морских десантов за редким исключением перед Кригсмарине здесь не ставилось |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 20 февраля 2013 — 16:22
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Владислав Яжиков пишет: С чего бы это?Его же в базе "Ланкастеры" бомбами уханькали. Ну, типа, Лунин и все такое.
Про Лунина у меня огромные сомнения, да и сам он, молодец, на себя это не записывал.
Но вот про Тирпиц считают так.
Центурион пишет: Ну логика определенная есть. Логика есть. Только согласно этой логике надо относить к потерям тогда и корабли и суда остальных стран, вышедшие из строя по не боевым причинам во время выполнения конвойных операций. Но так почему-то не хотят считать. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
