Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 6

Вы за свои слова ответьте, а не за слова Сталина или Мельтюхова. Ваша "адекватная реакция" адекватна только для готовящегося к нападению. А правильного вывода по оценке соотношения боеспособности сторон из плана противопоставить 240 дивизиям немцев 258 своих, учитывая последовавшие реалии, Вы не сделали.
Вы путаете прорыв противником основной зоны (первой полосы) обороны армии и разгром этой армии. Я полагаю более целесообразным в условиях недостаточности сил для организации устойчивой обороны наносить контрудары не с целью "выбивать вторгшегося противника с нашей территории" или "выхода к Кракову", а для пресечения разгрома своих войск и создания условий для отхода на новые рубежи соединениям и объединениям, которые оказываются под угрозой окружения. Вы же игнорируете фактор недостаточности сил и пытаетесь преодолеть его своими выдумками про "мобилизацию с 5 мая", "БГ не позднее 14 июня", "связанностью эшелонов" и т.д.
Фигню Вы предлагали в АИ, а не "такое развертывание". Плотность 15-20 км не "укладывается в Тюленева", который считает необходимым среднюю плотность 8-12 км на дивизию первого эшелона, при этом армия усиливалась артиллерией за счет РГК.
Козинкин такого не требует. Он высказывал мнение, что увеличение в первом эшелоне количества дивизий с 42 до 57 могло удержать немцев на границе. Вот и получается, что это Вы за Козинкиным "туда же", а не я. Не позволяет наличие войск создать плотность обороны 5-10 км на дивизию в первом эшелоне. И в целом на западном направлении, и на ЮЗФ. По Справке Ватутина от 13.06.1941 г. на СЗФ, ЗФ, ЮЗФ (без Крыма) развертывалось 104 сд и 6 кд. Получается приблизительно 110 сд во всех элементах боевого порядка. Протяженность фронта по границе в СЗФ, ЗФ и ЮЗФ составляла соответственно 300, 470 и 860 км. Всего 1630 км.
1630 : 110 = 14,81
Это значит, что даже если все имеющиеся у Вас стрелковые и кавалерийские дивизии этих фронтов поставите в первый эшелон, то средняя плотность составит чуть менее 15 км на дивизию, но никак не 10 км на дивизию.
По Соображениям от 15 05.1941 г. на СЗФ, ЗФ, ЮЗФ предполагалось развернуть соответственно, 17 сд; 31 сд и 2 кд; 74 сд и 5 кд. Всего получается 129 дивизий.
1630 : 129 = 12,6
Даже в этом случае не получается средней плотности в 10 км на дивизию.
Вы не добиваетесь необходимой средней плотности войск в обороне даже если все имеющиеся стрелковые и кавалерийские дивизии поставите в первый эшелон.
Для создания плотности первого эшелона обороны в среднем 10 км на дивизию при протяженности фронта 1630 км необходимо 160 дивизий. А у Вас будет 110 или в лучшем случае 129. Где недостающие 50/31 дивизии брать будете для первого эшелона?
При предполагаемом количестве войск у Вас, ни в армиях, ни у фронтов, не будет во вторых эшелонах и резервах стрелковых и кавалерийских дивизий. А по военной науке и по Тюленеву второй эшелон необходим, и в нем должно быть стрелковых дивизий около 1/3 от первого эшелона. Таким образом, для второго эшелона армий Вам необходимо найти еще 52 стрелковые дивизии.
Итого у Вас не хватает для армий первого эшелона 102/83 стрелковых дивизий.
Так ведь еще необходимо и в резерве фронта иметь стрелковые дивизии.
Как Вам такая задачка?

(Отредактировано автором: 21 сентября 2022 — 14:30)

Ерунду Вы пишите.
1) Видимо Вам необходимо вспомнить о территориальных претензиях к Польше со стороны Германии, о мелких вооруженных конфликтах и провокациях. С СССР такого не наблюдалось. И не путайте "пограничные сражения" с боевыми действиями между "армией вторжения" и "войсками прикрытия". От границы до Варшавы по линии от Ключборга было чуть больше 200 км. А с территории Восточной Пруссии до Варшавы было меньше чуть не в два раза. И в этой глубине немцы планировали разгромить основные силы польской армии. Глубина района обороны армии в СССР предусматривалась в 100-120 км. Немцы в Польше использовали 42 пехотные, 6 танковых, 4 моторизованные дивизии, кавбригаду. Будете сравнивать в советскими войсками прикрытия? Так там только в первом эшелоне было столько же пехотных дивизий.
Вот и получается, что весь план "Вайс" в масштабе войны с СССР - приграничное сражение.
Не без оснований был сделан вывод - "Мы не Польша".
2) "Был мобилизован и развернут"? И что с того? Это только слова. Мобилизован и развернут он был с сентября 1939 года. Ничего не изменилось в этом к июню 1941 года. Тут главное - где развернут. Поэтому, вывод, что "удар будет нанесён СРАЗУ после объявления войны без всяких ...." является безосновательным.
3) Опять манипулируете словами. Что значит "на границе у Германии были не менее 120 дивизий"? Прямо на границе? Нет. На какой глубине от границы: до Варшавы или до Берлина? Вообще-то, только в войсках прикрытия границы у нас были в ПрибВО, ЗапОВО и КОВО немалые силы: 68 сд, 32 тд, 16 мд, 4 кд, всего 120 дивизий. Вот потому и было в прикрытии 40 км на дивизию.
Легче всего не разобравшись детально в ситуации назначать виновными "унтеров", потому (и за хамство) Козинкин и получает люлей. И не у меня одного к нему такое отношение.