Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 6

Вы хотите мобилизовать еще более 9 млн. человек к уже имеющимся 5 млн. человек. Всего получается 14 млн. личного состава.

Но главное чтобы провести мобилизацию начав с частичной 20 мая и закончив обще-всеобщей, но
снова частичной . Мобилизовав 9 108 582 человек. 1 203 096 лошадей .

Данные о нападении Германии на СССР начали поступать только после начала вторжения.

Досадная оговорка. Конечно о ПОДГОТОВКЕ нападения.

У всех бывают.

Повторение для вас -мать учения: для загнанного в угол Гитлера напротив , только 1941 год и остаётся свободным для того чтобы разобраться с одним из противников.
И 21 июня Молотов отвечая на запрос Димитрова в растерянности признаёт : "Идёт Большая игра. Не всё зависит от нас..." Да неужели?
А потом уже и сам Сталин определял,что главной причиной разгрома РККА и тому что СССР оказался на грани своего существования, явилось внезапное нападение Германии и её союзников.
Причём всё утро 22 июня ещё старались это нападение ничем не спровоцировать. Уж стать жертвой агрессии, так по полной холокостной программе.

Тварищ подследственный путается в показаниях.
Как одновременно можно по факту не успеть, а значит опоздать, если специально тормозить все мероприятия по приведению войск в БГ, чтобы не спровоцировать Гитлера. Тварищ включает дурку.

Оправдывая деяния Сталина вы им становитесь . Но если вы НЕ Сталин (а предположим Ленин или Хрущёв), тогда вы-с будете действовать иначе. Как именно?

Зачем дурку включили? Если сказано что:
(Добавление)
 Волкон пишет:
Но главное чтобы провести мобилизацию начав с частичной 20 мая и закончив обще-всеобщей, но
снова частичной . Мобилизовав 9 108 582 человек. 1 203 096 лошадей .

Дурку тут регулярно включает Волкон, поскольку витает в облаках альтернативщины. Волкону чудится, что приведение войск в БГ решило бы проблему. Но его альтернатива показывает, что и приведение войск в БГ не смогло бы решить проблемы. Результатом этого было бы лишь замедление темпов наступления немецких войск. Никак Волкон не может принять результата своей альтернативы. Ему думается: "мне бы саблю и коня, да на линию огня", вот тогда бы взял Берлин в августе 1941 года.

Вы так и не скумекали, что меня альтернативы не интересуют. Вы не замечаете, как сами становитесь Сталиным. Ведь Ваши альтернативы показывают объективный характер отступления советских войск в начальном периоде войны.

Каждый человек ежеминутно выбирает вариант из нескольких. Просто классический: налево пойдёшь... на право... прямо... Или судьбоносное, несколько раз в жизни: налево , прямо, направо, вверх, вниз.
Приведение Сталиным РККА в БГ лишило бы самого Сталина отмазки в том, что причиной всех причиндалов 1941 и 1942 годов стало внезапное ничем не спровоцированное нападение . Пришлось бы и вам вместе с ним признавать, что впереди этого стояла низкая профподговка войск. А там бы и до основной причины уже не далеко было .
Приведение войск в БГ в ответ на сосредоточение войск "партнёров" у ваших границ так же естественно для руководства страны ,как отправление нужды.
Выясняющийся результат в АИ ,приведения КА в БГ, как замедление темпов наступления немецких войск, уже- плюс. А не тот минус который в реальности имел место быть.
И зачем вы всё время пишете одно и тоже. Если вам на разные лады уже несколько раз объясняли , что развёртывание по схеме Василевского (или Волкона) не имеет никакого отношения к ходу военных действий. Котлеты отдельно . Мухи отдельно. Когда составлялись военные планы войны с Германией , никто ещё не знал о той низкой боеспособности КА ,которая выяснилась по ходу военных действий.

Отступление драпу рознь. Можно как русская армия в Великом отступлении 1915 года. Где немцы наступали со скоростью 3-4 км в сутки. Или как поляки в 1920 отступали и потом наступали со скоростью 13-14 км в сутки. Всё на территории Литвы и Белой руси. А если немцы наступают делая по 60-80 км в сутки мотомехчастями и по 20-30 км пехотными частями то это уже -драп РККА.
То что вы безальтернативный чел я понял по вашим первым постам . А зная что на каждую версию найдется с десяток её нельзяток , то и не удивился. СССР -это была территория НЕЛЬЗЯ.
Очень хорошо, и для таких как вы -оппа зиционеров ,что была .

Приведение Сталиным РККА в БГ лишило бы самого Сталина отмазки в том, что причиной всех причиндалов 1941 и 1942 годов стало внезапное ничем не спровоцированное нападение . Пришлось бы и вам вместе с ним признавать, что впереди этого стояла низкая профподговка войск. А там бы и до основной причины уже не далеко было .

У меня очень давно уже крутится эта мысль, но
1) тогда бы надо было думать о некотором рубеже, где немцев должны все-таки остановить. А по тому, как получилось, видно, что никаких подобных планов не было. Де-факто, была разгромлена ВСЯ предвоенная РККА на западе. Планировать риск на таком уровне - нереально.

2) приведение в БГ, несомненно, существенно ослабило бы силу удара. А оправдаться потом можно было, типа хотели-старались, но не успели. Сегодняшний опыт показывает, что желающие верить в непогрешимость Вождя легко принимают любые отмазки.
ИМХО, произошло то, что и с вторжением ВС РФ в Украину: Единовластный Правитель возомнил, что картина мира в ЕГО мозгу и есть реальность. Долгосидящим начальникам вообще свойственно считать, что они - самые умные. А нетерпимость к иному мнению, она ведь и в голове Правителя сидит (оттуда и начинается), потому никакая неудобная ему инфа в мозг не проникает.

Волкон, ваше сравнение не корректно. Приведенные примеры 1915 и 1920 годов - действия отмобилизованной армии против отмобилизованной, а не как было в июне 1941 года.