Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 2

Мобилизация и всё такое - это хорошо. Но УРы строились для того, чтобы дать войскам время для развёртывания, перегруппировки и нанесения удара. Кто будет держать оборону по фронту, когда крупные силы противника начнут своё наступление?

"Анализ фортификационного оборудования укрепрайонов, построенных на западной границе в 1928–1937 гг., свидетельствует о том, что количество орудийных сооружений для борьбы с танками противника было весьма ограниченным. Они составляли лишь около 10 % всех долговременных сооружений. Это было наиболее уязвимым местом большинства укрепрайонов. Наличие в линии укрепрайонов главным образом пулеметных долговременных сооружений объяснялось тем, что в Первой мировой войне танки не сыграли той роли, которая им отводилась в дальнейшем – во Второй мировой войне. Создание первых УРов базировалось на опыте Первой мировой и Гражданской войн, поэтому артиллерийским укреплениям до определенного момента не придавалось должного внимания."

"Несмотря на это, план строительства новых укрепрайонов не выполнялся даже наполовину. В 1938 году он был выполнен только на 45,5 %, а в 1939 – на 59,2 %. Как оказалось, советская промышленность не смогла обеспечить всем необходимым строительство линии укрепрайонов.

В распоряжение строителей в 1938 году поступило от запланированного 28 % цемента и 27 % леса. Конечно, даже при хорошо организованной работе выполнить план возведение долговременных сооружений было нереально.

В 1939 году поставки несколько улучшились, но по отдельным показателям не достигли и половины, например, леса – 34 %, цемента – 53 % от запланированного на этот год. Комиссия Главного военно-инженерного управления Красной армии, проверив ход работ, отметила, что забетонированные «сооружения не имеют боевого вооружения и внутреннего оборудования».
https://zwiahel.ucoz.ru/forum/22-383-1

Т.е. ещё и для "линии Сталина" ни хрена не хватало, а тут нужно было уже строить новую "линию Молотова" после завершения "освободительных походов", Неужели высшее военно-политическое руководство во главе со Сталиным не осознавало, что затею с "китайской стеной" нужно корректировать? Но почему-то никто не ставил вопроса о необходимости перехода к полевому типу УРов вместо "китайской стены".

Я уже приводил пример со строительством Выборгского Ура.
1-й вариант ("китайская стена" строился в 1940-41гг и никогда не был закончен. А 2-й вариант Выборгского УРа был выстроен всего за пару месяцев, но представлял из себя действительно труднопреодолимую для противника преграду.
"При сравнении укрепрайонов образца 1940 и 1944 годов бросается в глаза существенное изменение оборонительной стратегии. Довоенную жесткую оборону линии госграницы силами, равномерно «размазанными» в узкой приграничной полосе, сменили глубоко эшелонированные позиции, прикрытые предпольем, и высокая концентрация огневых средств на опасных направлениях. Темпы строительства в 1944 году намного превосходили довоенные. Армии, имеющие опыт оборонительных и наступательных боевых действий, стремительно закапывались в землю. Там, где скалы и болота этого не позволяли, — возводили насыпные укрепления. Кроме пулеметов и артиллерии массовое применение нашли минометы и противотанковые ружья. Основные огневые средства теперь не прятались в дзоты, а устанавливались на открытые универсальные площадки, откуда легче было осуществлять маневр огнем по фронту. Ядром обороны становились специальные части укрепрайонов, насыщенные автоматическим оружием." https://www.aroundspb.ru/vyborgs..._ukrepraion.html

Табель, в очередной раз Вас спрашиваю: Назовите документ, в котором содержится отдельный оперативный план РИ на 1914 год?
Ответа не было и не будет.
Тушите свет!

Табель, Вы теперь утверждаете, что План стратегического развертывания РККА и есть тот самый "оперативный план"?
Интересный кульбит Вы совершили.