Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 12

Мифология Городинского. Интересно, с ним здороваются за руку бывшие сослуживцы?

Viking Ivan Вы упомянули Алифанова. Сократить нельзя оставить.
Дом, который построил Николай
7 октября 2020

В XXI веке мы живём в мире, основанном на принципах, продвигавшихся Николаем II ещё в конце века XIX.

Историки Первой Мировой часто квалифицируют Россию в качестве одной из заинтересованных сторон и, соответственно, одного из виновников войны. Ей ставится в вину предварительное преследование несчастных балканцев, турок, китайцев и персов. Меж тем, политика России после Крымской войны была коренным образом перестроена в сторону мирного вытеснения конкурентов из сфер влияния, многие из которых интегрировались в Империю. Войны в Средней Азии и на Балканах были локальными, и в общеевропейскую не перетекли.

Вообще, после успешных реформ 1860-х России крупная война была не просто невыгодна, а контр-выгодна. Темпы экономического роста делали подчинение большей части Азии вопросом времени, а не боевых действий. Помимо внешней колонизации Россия активно занималась внутренней.

Прошлая статья о приключениях дипломатов высокого уровня закончилась так:

Многими не понимается расклад по Балканам. Считается неудачной война 1877 – 8 годов, закончившаяся вроде бы почти ничем: «мы болгар освобождали-освободили, а они нас предали и предавали». Вдобавок, «подставил Бисмарк, на конгресс в Берлин пригласил, а сам кинул». (А чего обижаться на старину Бисмарка? Не он ли однажды помог ликвидации невыгодного России парижского трактата? Не он ли дал карт-бланш на Польшу-1863? Не вечно же ему ползать в ногах Горчакова.) К тому же, на Берлинском конгрессе был установлен очередной период всеевропейского мира, в том числе, на Балканах, и России это было мегавыгодно. Мир продлился 30 лет. Относительную неудачу Россия принялась переформатировать в преимущества.

Франко-русский союз рассматривался стратегической необходимостью в качестве сохранения мира в Европе против глыбы надвигающегося айсберга единой Германии под управлением Пруссии. Этот мир был призван освободить ресурсы для экспансии в Азии (в той части, на которую не претендовали французы). Франция предлагала многое: традиционную культуру, конфликтность с Англией, а также технологии и деньги. Взамен, однако, союз увеличивал шансы войны с Германией, т. к. не имевшая с ней разломов Россия косвенно подписывалась на конфликт за Эльзас-Лотарингию. Более того, она эти реваншистские планы в сознании французов и подпитала.
(Добавление)
К моменту прихода к власти Николая стало ясно, что конкурентом на глобальном уровне могут быть только США, которые в те же 60-е удачно завершили подавление юга.


Стратегически план России (ещё александровский) выглядел до гениальности просто: он базировался на относительно мирном распаде Австрии и Турции. Франция должна была получить от Германии назад Эльзас-Лотарингию, взамен, Германии разрешили бы конвенционально прирасти австрийскими немецкими землями. С Англией и Францией можно было распилить Турцию, вырезав себе любимые проливы и Константинополь. Положение в Болгарии, Сербии и Боснии этому плану вполне способствовало, так как Россия после болгарского демарша выглядела вообще пострадавшей, обманутой и нейтральной стороной. Немного неудобно было лично перед Габсбургами, но профессия монарха есть риск в степени риск.

План был слишком хорош, чтобы иметь шансы претвориться в жизнь без изменений, однако сломать его было тоже непросто. Первое, что сделали англичане – принялись копать трещину между Россией и Германией. За точку отсчёта взяли Болгарию, а впоследствии дали зелёный свет главному проекту: железной дороге «Берлин – Багдад».

(Отредактировано автором: 30 ноября 2025 — 13:17)