|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 10 , Продолжение |
| |
| Метеоролог Токарев |
Отправлено: 31 марта 2025 — 13:12 
|
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
|
Волкон пишет: Они подставляют армию и страну под разгром, чтобы в глазах прогрессивной общественности стать жертвой холокоста. И получать ленд лиз. Всё это укладывается в человеконенавистническую логику всего предвоенного десятилетия. А людские потери СССР в 27 миллионов это продолжение жервоприношений их божку яхве в виде мумии Ленина в мавзолее. "Мы за ценой не постоим"
Ответ на этот вопрос нужно искать во взглядах и в мировоззрении коммунистов. Коммунисты смотрят на многие вещи совершенно не так, как на них смотрят обычные люди. То, что для обычного человека неприемлемо, для коммуниста может оказаться совершенно естественным поступком. У коммунистов другая шкала ценностей. Они оперируют глобальными категориями: человечество, империалисты, пролетарии, коммунистическое светлое будущее и прочее, и прочее. Конкретных людей они не различают. Поэтому они не признают ни родины, ни патриотизма, ни семьи. Обычные человеческие ценности им чужды и безразличны. Их интересует некая абстрактная идея, абстрактная цель, и ради движения к ней они с легкостью могут отказаться от того, что для нормальных людей является высшей ценностью, например, от семьи, от родины и даже от жизни. Особенно если жизнь не своя, а чужая. Но подобных качеств они не афишируют. Их главным инструментом общения с обычными людьми является ложь. Когда большевики делали революцию в России, они выдвигали лозунги: "Мир — народам", "Земля — крестьянам", "Фабрики — рабочим". Под этими лозунгами они и сумели захватить власть в 1917. Ни один из этих лозунгов они и не думали воплощать в жизнь. Их лозунги — это способ вербовки новых и новых сторонников, которых можно использовать для борьбы за истинную цель коммунистов — захват власти во всем мире. Каковы будут лозунги — неважно. Все, что находит отклик в сердцах людей, может быть использовано. Завербованных сторонников коммунисты используют как расходный материал. Из них очень немногих допускают до реальной власти. Но даже пробившись на самый верх коммунисты не принадлежат себе и не могут ощущать себя в безопасности. В любой момент каждого могут принести в жертву ради высшей цели.
СССР стал первой страной, где коммунисты захватили власть. Это была их захваченная территория. Это не была их страна, их родина, к процветанию которой они бы стремились. Это был их плацдарм. Главной задачей после захвата плацдарма стала задача этот плацдарм расширить и закрепить. Вот План Сталина и был планом расширения и закрепления коммунистического плацдарма.
источник: https://albertseidel.blogspot.co...-to-germany.html
...
|
| |
|
| Метеоролог Токарев |
Отправлено: 31 марта 2025 — 13:23
|
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
|
Волкон пишет: Причём вам бы отделить свою версию с "подставой" от красной,
Создадим иной пример.
мы медленно давим на курок. известно что если курок будет продавлен до конца то в какой то момент произойдёт выстрел.
Но нам неизвестно в каком именно положении в момент выстрела будет находится сам курок. Выстрел может произоити как в начале его амплитуды, так и в конце, а так же в любой точке между.
во всяком случае мы заинтересованы в том что бы выстрел произошёл.
Переброска КА к границе и есть это движение курка. А выстрел это нападение проклятых фашистов.
При своём нападении фашисты будут ориентироваться на некую красную черту, при её перехождении они нападут. При этом они будут учитывать как свои возможности так и наблюдаемые ими наши возможности.
Учитывая это, мы должны перехитрить фашистов и обеспечить наше преимущество в момент их нападения.
Поэтому мы изначально расщепляем войска , от 1 / 4 до 1 / 3 мы отправляем в "засадный полк" , а большую часть демонстративно располагаем на глазах противника.
Каждое новое пополнение мы расщепляем в той же пропорции и "подкидываем месяц от месяца дровишек в очаг" , иными словами мы давим на курок перемещая его
Увидев наши войска, противник рано или поздно придёт в панику и нападёт. Поскольку наш потенциал многократно превышает его потенциал. Причём он будет держать видимую часть наших войск за всё наше войско. На этом будут строится его планы.
Когда наш засадный полк выйдет на поле сражения то исход битвы будет решен в нашу пользу.
По моему неплохой план?(Отредактировано автором: 31 марта 2025 — 13:40) |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 31 марта 2025 — 13:40
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Волкон пишет: Я гуманитарий и в математике ногой в зуб. Ничерта не понял. Причём вам бы отделить свою версию с "подставой" от красной, а то ваша с ними солидарность в этом вопросе, пахнет нехорошо. Они подставляют армию и страну под разгром, чтобы в глазах прогрессивной общественности стать жертвой холокоста. И получать ленд лиз.  Волкон, Вы и не гуманитарий вовсе, а арматурщик-лимитчик с амбициями. Потому ничего и не понимаете. Это в Вашей пустой голове родилась мысль, что "подставляют армию и страну под разгром". С похмелья Вам и более глупые мысли приходят в голову? Так не пишите на форуме до полного протрезвления.
Армия не была разгромлена, а страна выстояла и победила в войне. Учи матчасть, неуч нацистская! Такие нацисты, как Вы, Волкон, были против тех, кто "за ценой не стоял", в той войне и в современной. Вы-нацисты являетесь представителями пятой колонны, работающей на развал страны. Хоть и маскируетесь вы, а нет-нет рыло нацистское появляется из-под скатерки.
За этот пост сказали спасибо: Румянцев |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
| alexeybo |
Отправлено: 31 марта 2025 — 13:57
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Волкон пишет: Ну и как усилили,если ваша Учиматчасть, оценка боеспособности РККА 0,2 :1. Румянцевская 0,65 , а моя 0,4. Ваше "усиление"- это ослабление. А все: НЕ УСПЕЛИ или НЕ ХВАТАЛО, это не адвокатская защита ,а прокурорское обвинение: -А зачем и почему не успели и зачем и почему опустили боеспособность армии ниже плинтуса в 0,2?
Если бы Вы были в здравом уме, то смогли бы отделить реальность от своих вымыслов. А поскольку у Вас не все в порядке, и Вы пытаетесь подстроить реальность под свои хотелки, то выдуманные Вами фантазии разбиваются о реальность. И такой результат неизбежен.
Вы по своей неграмотности не можете допетрить, что в отношении сравниваются две величины, и на отношение обе величины влияют. Но Вы ведь "в математике ногой в зуб". И при этом лезете вычислять какие-то "коэффициенты боеспособности". |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 31 марта 2025 — 14:11
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Метеоролог Токарев пишет: Ответ на этот вопрос нужно искать во взглядах и в мировоззрении коммунистов. Коммунисты смотрят на многие вещи совершенно не так, как на них смотрят обычные люди.
Тупые нацисты не различая простых людей используют глобальные категории: мировое господство, расовое и национальное превосходство, расширение жизненного пространства, окончательное решение еврейского (и других народов) вопроса и т.д.
Неучи и лгуны - нацисты, пытаются обмануть людей и вовлечь их в свои преступные замыслы. А когда их берут за жабры, они стонут: "мы - хорошие, а кругом плохие, потому мы вынуждены были нападать на окружающих". |
| |
|
| Метеоролог Токарев |
Отправлено: 31 марта 2025 — 14:44
|
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
|
Волкон пишет: Причём вам бы отделить свою версию с "подставой" от красной, а то ваша с ними солидарность в этом вопросе, пахнет нехорошо.
Рассмотрим примеры курской оборонительной 1943 и ржевской наступательной операции.
В первом случае, о планах нападения фашистов на Курск было известно заранее, вторжение фашистов в регион Курска таило в себе опасность потери советских территорий.
И тем не менее советское руководство решило действовать от обороны, а затем в ходе сражения бросить в бой "засадный полк" , то бишь накопленные резервы.
То есть намерение начать от обороны не свидетельствует о желании "подставить под разгром" . Разгром под Курском мог получится, а мог не получится. В данном случае он не получился.
Так же и разгром в пограничном сражении мог получится или не получится.
Ржевская операция - хоть и наступательная - тоже закончилась разгромом советских войск. Но при Ржеве был нанесен превентивный удар, с благими намерениями.
То есть и превентивный удар не даёт гарантии спасения от разгрома.
Коммунисты утверждают , что какие то злопыхатели подставили КА в пограничном сражение,
я же наоборот считаю, что Сталин и компания изобрели хитроумный план и были уверены в его успехе.
То есть точки зрения различаются кардинально. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 31 марта 2025 — 14:44
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Метеоролог Токарев пишет: Переброска КА к границе и есть это движение курка. А выстрел это нападение проклятых фашистов.
Исключая причинно-следственные связи он пытается выдать за результат действий одного, результат действий другого. "Выстрел" был совершен "проклятыми фашистами", и ему предшествовало их давление на курок своего ружья. Причем, выстрел был ими совершен с целью поражения, а не куда-бы то ни было.
Тупой нацист для достижения своих целей по завладению добром соседей, раз за разом убивает и грабит своих соседей. С одним из соседей он находится через пролив, и не может убить этого соседа. Оставив у берегов пролива своего сына для периодической стрельбы, этот тупой нацист отправляется с другим ружьем на границу с другим соседом, с которым у него не было конфликтов. Там он демонстративно ходит с ружьем и периодически высказывает претензии этому своему соседу. А между делом по ночам тырит по мелочи у соседа. Сосед стал сторожить с ружьем свои границы. Тупой нацист кроме демонстративного хождения стал угрожать соседу и прицеливаться в него периодически. В итоге тупой нацист нацелив ружье на соседа жмет на курок для выстрела. Происходит выстрел.
Выстрел произошел не потому, что сосед что-то делал со своим ружьем, а потому, что тупой нацист специально стрелял в соседа. И стрелял он в своего соседа не в первый раз. Это в конкретно этого соседа - впервые.
А после того, как тупого нациста соседи отоварили за его подлую натуру, эта натура никуда не делась. Эта подлая натура тупого нациста стала придумывать байки, что его вынудил чем-то сосед стрелять.
Коварство, вероломство и ложь, старые как мир, проявляет тупой нацист.
Неуч-нацист, а чего это Вы себя отделяете от "фашистов"? Вы с "фашистами" - одно целое.
Дебильная идея тупого нациста, что демонстрация силы провоцирует агрессию. Напротив, демонстрация силы делается с целью защиты от агрессии, чтобы противник поостерегся нападать.
Тупой нацист, Вы опять соврамши! |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 31 марта 2025 — 15:18
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Метеоролог Токарев пишет: Рассмотрим следующий известный пассаж:
" Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.
Чтобы предупредить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому Командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск".
Разве содержащиеся в пассаже противоречие не бросается в глаза?
Метеоролог Токарев пишет: Итак мы развертываем свою армию.
Спрашивается : зачем? Ну естественно ДЛЯ ОБОРОНЫ!
Оборона как известно предполагает наличие противника, способного напасть.
И вдруг мы убеждаемся что противник на самом деле тоже развертывается. Должно ли это как то менять наши планы? Конечно нет. Мы же и так развертывались для обороны вот от этого самого противника.
И вдруг наличие противника заставляет нас менять планы на 180 градусов.
Обнаружив его мы вдруг приходим к выводу что надо нападать.
Написано, что противник уже имеет свою армию в более высокой степени готовности к войне - "держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар". Таким образом, положение таково, что у противника есть преимущество. Для того, чтобы у противника это преимущество не было решающим, необходимо на этапе развертывания основных сил упредить противника в развертывании и перехватить у него инициативу.
При этом нет необходимости отказываться от обороны на начальном этапе.
Необходимость нападения для РККА в данном случае - бред тупого нациста. |
| |
|
| Метеоролог Токарев |
Отправлено: 31 марта 2025 — 15:31
|
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
|
alexeybo пишет: Для того, чтобы у противника это преимущество не было решающим, необходимо на этапе развертывания основных сил упредить противника в развертывании и перехватить у него инициативу.
Вы видимо сами не замечаете какую околесицу несете.
Как вы думаете, кто имеет более высокую СКОРОСТь развертывания ? Вермахт или КА ?
Всем известно , что Вермахт развертывается быстрее и притом гораздо быстрее чем КА. И если в какой то момент времени существует отставание КА от вермахта, то обогнать вермахт КА уже не сможет . Это невозможно.
Это вроде как требовать: ввиду того что черепаха отстаёт от Ахиллеса, предлагаю ей сделать рывок и обогнать Ахиллеса. |
| |
|
| Метеоролог Токарев |
Отправлено: 31 марта 2025 — 15:55
|
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
|
Но мы можем предложить для черепахи следующую стратегию.
Если мы видим, что Ахиллес уже догоняет черепаху, то мы передвигаем отметку "Финиш" по ближе. Так что бы черепаха , таки оказалась первой на финише.
Это и есть "и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет"
Собственно говоря речь о том что на тот момент на самом деле СССР имеет преимущество в развертывании и предлагается его использовать пока оно есть.
Но так как это будет выглядеть как агрессия, необходимо облачить это в такую форму: "Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар" . То есть мы перекладываем вину на противника. Он "может" нанести внезапный удар, поэтому мы "должны" сами нанести внезапный удар. (Отредактировано автором: 31 марта 2025 — 15:58) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
