Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танк Т-I  вязнет    на российских дорогах
Танк Т-I вязнет на российских дорогах

Загрузил STiv
(10-02-2015 22:53:58)

Комментарий: Вообще ширина гусеницы и удельное давление на грунт мало отличалось у со...
Реактивный миномет союзников
Реактивный миномет союзников

Загрузил mischuta69
(26-08-2016 15:29:58)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советские солдаты идут мимо подбитой немецкой САУ на базе трофейного советского тягача Т-20 «Комсомолец»
Советские солдаты идут мимо подбитой немецкой САУ на базе трофейного советского тягача Т-20 «Комсомолец»

Загрузил STiv
(28-09-2017 11:29:37)

Комментарий: Все снаряды 37-45 мм по сравнению с 76, 88 и 122 мм орудиями были очень ...
Дети войны
Дети войны

Загрузил Интересующаяся
(23-12-2017 22:56:05)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (2): [1] 2 »   
> Мировая революция , Почему не произошла?
Земляк Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2015 — 02:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9579
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 38

[+]


Навеяно темой о Стаханове.
Думаю многие любители истории, совершенно по разному относящиеся к периоду Советского строя в России, знают, что одно время внешняя политика СССР была направлена на поддержание и даже создание революционных настроений в капиталистических странах. Были страны, где пример СССР был востребован, но были страны, где коммунисты или просто пролетариат революционную ситуацию создать не могли.
В связи с этим вопрос.. а почему?

 
email

 Top
> Похожие темы: Мировая революция

Кригсмарине
О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война

Казаки
почему русские не любят казаков и наоборот

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Горячая Планета
Третья Мировая началась?

Самоходная артиллерия Красной Армии
Почему возникла нехватка дальнобойных самоходных орудий?

Alexis Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2015 — 02:05
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66170
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 117




 Земляк пишет:
Были страны, где пример СССР был востребован, но были страны, где коммунисты или просто пролетариат революционную ситуацию создать не могли.
В связи с этим вопрос.. а почему?
Так может надобности просто не было? Может не было двух составляющих? Помните определение революционной ситуации? Может в тех странах как раз и был случай когда и верхи хотели и низа могли???
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2015 — 02:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9579
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 38

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
Были страны, где пример СССР был востребован, но были страны, где коммунисты или просто пролетариат революционную ситуацию создать не могли.
В связи с этим вопрос.. а почему?
Так может надобности просто не было? Может не было двух составляющих? Помните определение революционной ситуации? Может в тех странах как раз и был случай когда и верхи хотели и низа могли???

По идее пролетариат в кап странах угнетался. Поэтому интерес рабочих делегаций к жизни СССР в двадцатые годы (дальше не могу собрать инфы) был высок. То бишь был пример, был угнетенный пролетариат, был коминтерн. То бишь ситуация как бы самая подходящая. А вот революции нет.
 
email

 Top
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2015 — 02:17
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66170
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 117




 Земляк пишет:
По идее пролетариат в кап странах угнетался.
Так это по идее. А как было на самом деле? Кто знает?
 Земляк пишет:
Поэтому интерес рабочих делегаций к жизни СССР в двадцатые годы (дальше не могу собрать инфы) был высок.
Интерес был, в основном, один - заработать. У них там был кризис, а у нас нужны были специалисты, станки, оборудование, технологии и люди, которые всё это запустят, отладят и обучат наших. Так что, как не банально, но к нам ехали за деньгами, а интерес - это всё политическая окраска событий и не более.
 Земляк пишет:
То бишь ситуация как бы самая подходящая. А вот революции нет.
Никакой подходящей ситуации не было. Почитайте ещё раз что такое революционная ситуация. Не было её ни в Европе, ни в Америке.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2015 — 02:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9579
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 38

[+]


 Alexis пишет:
Никакой подходящей ситуации не было. Почитайте ещё раз что такое революционная ситуация. Не было её ни в Европе, ни в Америке.

Или по другому. Никакого превосходства в области уровня жизни в СССР по сравнению с развитыми странами Европы и Штатов не было. Правильно?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2015 — 02:30
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66170
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 117




 Земляк пишет:
Или по другому. Никакого превосходства в области уровня жизни в СССР по сравнению с развитыми странами Европы и Штатов не было. Правильно?
Было и превосходство. Просто абсолютного превосходства не было. Что-то было лучше, что-то хуже. Идеального уровня жизни не было ни у них, ни у нас. Да что греха таить? Его и сейчас нет ни у них, ни у нас.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2015 — 02:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9579
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 38

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
Или по другому. Никакого превосходства в области уровня жизни в СССР по сравнению с развитыми странами Европы и Штатов не было. Правильно?
Было и превосходство. Просто абсолютного превосходства не было. Что-то было лучше, что-то хуже. Идеального уровня жизни не было ни у них, ни у нас. Да что греха таить? Его и сейчас нет ни у них, ни у нас.

А вот теперь вопрос. Как же это так. Индустриализация, заводы гиганты, стахановское движение, социалистическое соревнование, социалка и прочие прелести советского строя а превосходства нет? Мало того, те же коммунисты начали хоронить всю эту советскую экономику и все таки похоронили. Зачем?????
Что не устраивало народ советский?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2015 — 02:49
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66170
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 117




 Земляк пишет:
А вот теперь вопрос. Как же это так. Индустриализация, заводы гиганты, стахановское движение, социалистическое соревнование, социалка и прочие прелести советского строя а превосходства нет?
Сложно с Вами. Читайте внимательно сообщения, на которые отвечаете. Иначе вся дискуссия теряет смысл. Я же ясно написал, что в чём-то было превосходство, а в чём то не было. Тотального превосходства и не могло быть. Да советское руководство таких целей и не ставило. Основная задача была из аграрной страны сделать развитое индустриальное государство, которое способно себя защитить. А про уровень благосостояния тогда никто и не думал. Это всё откладывалось на потом. Сначала нужно было сократить отставание, крепко стать на ноги, а потом уже всё остальное.
Разве не так?

(Отредактировано автором: 23 декабря 2015 — 02:49)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2015 — 02:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9579
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 38

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
А вот теперь вопрос. Как же это так. Индустриализация, заводы гиганты, стахановское движение, социалистическое соревнование, социалка и прочие прелести советского строя а превосходства нет?
Сложно с Вами. Читайте внимательно сообщения, на которые отвечаете. Иначе вся дискуссия теряет смысл. Я же ясно написал, что в чём-то было превосходство, а в чём то не было. Тотального превосходства и не могло быть. Да советское руководство таких целей и не ставило. Основная задача была из аграрной страны сделать развитое индустриальное государство, которое способно себя защитить. А про уровень благосостояния тогда никто и не думал. Это всё откладывалось на потом. Сначала нужно было сократить отставание, крепко стать на ноги, а потом уже всё остальное.
Разве не так?

Со мной всегда сложно. Те же угнетенные рабочие, без стахановского движения, без воплей о великих стройках, умудрялись и себя защищать, и заводы строить, и космос осваивать и прочее и прочее и прочее. И при этом совершенно не собираясь идти на баррикады ради светлого коммунистического будущего.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2015 — 02:59
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66170
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 117




 Земляк пишет:
Те же угнетенные рабочие, без стахановского движения, без воплей о великих стройках, умудрялись и себя защищать, и заводы строить, и космос осваивать и прочее и прочее и прочее. И при этом совершенно не собираясь идти на баррикады ради светлого коммунистического будущего.
О, у Вас настроение поменялось? Я же про всё это писал выше:
 Alexis пишет:
Так может надобности просто не было? Может не было двух составляющих? Помните определение революционной ситуации? Может в тех странах как раз и был случай когда и верхи хотели и низа могли???
Вы же всё пытались спорить, а теперь изменилась точка зрения? Быстро, однако.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2015 — 03:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9579
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 38

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
Те же угнетенные рабочие, без стахановского движения, без воплей о великих стройках, умудрялись и себя защищать, и заводы строить, и космос осваивать и прочее и прочее и прочее. И при этом совершенно не собираясь идти на баррикады ради светлого коммунистического будущего.
О, у Вас настроение поменялось? Я же про всё это писал выше:
 Alexis пишет:
Так может надобности просто не было? Может не было двух составляющих? Помните определение революционной ситуации? Может в тех странах как раз и был случай когда и верхи хотели и низа могли???
Вы же всё пытались спорить, а теперь изменилась точка зрения? Быстро, однако.

У меня настроение ну никак не изменилось, потому как остался вопрос Вами не замеченный или проигнорированный. Про крах социалистической системы.
(Добавление)
Ладно. Пойду я работу работать, ради моего сегодняшнего а не фантастического будущего и буду терпеливо жад ать ответа почему проклятый и загнивающий капитализм остался, а светлый и процветающий социализм почил в бозе.
И заранее скажу. Если мы не смогли устроить там, в кап странах революции, то точно так же эти капиталисты не могли бы убедить нас отказаться от соц завоеваний.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 6 января 2016 — 02:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5968
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




 Земляк пишет:
Что не устраивало народ советский?



Народ советский устраивало многое , необходимо было внести определенные коррективы , но нам с руководителями после Сталина не повезло и получилось то , что получилось.
(Добавление)
 Земляк пишет:
Если мы не смогли устроить там, в кап странах революции, то точно так же эти капиталисты не могли бы убедить нас отказаться от соц завоеваний.




После войны влияние компартий в капстранах возросло. Зачем устраивать революцию , если можно добиться цели парламентским путем. Вот только Хрущев со своим псевдоразоблачением культа всё изгадил.




 
email

 Top

Страниц (2): [1] 2 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
орден красная звезда, история русской артиллерии


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история