mischuta69 пишет: Она не сама рухнула , её разрушили сверху и специально продуманно. Вспомним Ленина и его классику-верхи не могли жить по старому ,низы не хотели жить по старому. Изменения после 1991 года были ведь воистину радикально-революционными во всех областях.? Но коммунисты признают эту ленинскую классику только применительно к своей революции -1917 года. Вот именно там народ не хотел жить по старому,а в 1991 мол ХОТЕЛ,но это верхи НЕ МОГЛИ жить по старому- по советски.
А теперь попытаемся разобраться в значении и разнице слов (не )могу и (не)хочу . Первое слово несёт в себе в основном объективные причины, а второе исключительно субъективные.
Не могу потому что ...ноги нет. Не могу потому что машина не заводится. И не могу потому что ....не хочу-это не оправдание.Не хочу потому, что не могу-тем более.
Итак ленинская классика между собой по логике значения этих слов не стыкуется.
Получается опять по Ильичу -формально правильно,а по сути эта "революционная пара"-издевательство над классической логикой Аристотеля.
Поэтому ваше утверждение что революции -все, делаются сверху имеет под собой куда большее основание чем ленинское. Вы классик,а ленин -он и есть ленин (не мужик).
(Добавление)
mischuta69 пишет: Народ советский устраивало многое , необходимо было внести определенные коррективы , но нам с руководителями после Сталина не повезло и получилось то , что получилось.
(Добавление) Если системе один раз не повезло с царём-генсеком это поправимо.Но по советским критериям и оценкам всяческих съездов КПСС повезло только с одним Лениным. Даже самый благодатный Лёнин период правления определили как "застой". Значит и тут не повезло. А в 60-е годы вся страна буквально ахнула узнав, что творилось во времена культа личности. Хотя кто ж её знал,как там распределялось за и против Сталина то общественное мнение. Опросы не проводились,референдума не было по вопросу выноса тела кормчего из Мавзолея.
А ещё говорят, что социалистическая демократия самая демократическая в мире,с её 98% одобрямс.
Теперь что касается внесения определённых корректив в саму систему уже отстроенную Лениным-Сталиным. Сегодня сами коммунисты признают, что только радикальные реформы по лекалам китайских товарищей ещё с 1967-1976 годов могли оставить партию у власти и возможно спасти СССР от распада.. . Но тогда в 50-60-70 годы ещё не было у советских руководителей их-китайского сегодняшнего примера, перед глазами. А были Венгрия 1956, Чехословакия 1968 и Польша 1980.
К тому же хрущёвская система углубления социализма-"оттепель" и новой индустриализации, на время вселила оптимизм, в том что партия находится на верном пути. Это уже в середине 70-х началась пробуксовка. Вызванная непосильной гонкой вооружений, в том числе....В 70-е годы ещё мало кто думал и мечтал о НЭПе.
(Добавление)
Alexis пишет: Основная задача была из аграрной страны сделать развитое индустриальное государство, которое способно себя защитить. Кто там собирался на СССР нападать до 1939 года. Судя по демилитаризации США, Франции, Англии и пропаганде в них пацифизма никто. Может быть Польша, Финляндия и Япония? Ну те могут конечно напасть одни.  ..Германия! Но наша первая пятилетка уже раскрутила такой маховик милитаризации в стране,что ни о каком масле вместо пушек и помыслить было некогда. 13 лет гнобили народ ради индустриальной милитаризации страны и что получили на выходе в 1941 году.Всё пошло коту под хвост. "Ленин нам оставил страну,а мы всё прос..ли". (ИВС). Что там такое ему оставил Ленин в 1924 году? Ответ-разгар -угар НЭПа. Его имел в виду ИВС,когда бросил в сердцах самому себе это нехорошее слово?
Можно только догадываться. Всёж таки при НЭПе какое ни какое ,но масло вместо солидола подавали к столу.... (Отредактировано автором: 30 января 2016 — 14:59) |