Масштабный подвиг Зои Космодемьянской

Бабки. Вот истинная причина...
Может тогда сразу "предъявить" гитлеровским "недобиткам" (и их издателям) через страницу упоминающих о фанатичном сопротивлении "советских войск". И бабла побольше и чести ....
Или все по принципу: "Бей своих...."?

А может до Вас пытаются донести объективную информацию? И вместо того, что бы биться в истерике, может сначала следует задуматься над своим поведением?

В том то и дело, что в данном контексте как раз и есть смысл отметить, что дело не в том, что говорят "исполнителям", а как их называют "средства пропаганды".

Правильно ли я понял, что когда участника военных действий называют фанатичным патриотом - это оскорбление, требующее сатисфакции, а когда при этом добавляют (в обоснование), что он выполнял преступный и людоедский приказ - это так, мелкие шалости, результат легкомыслия?

Перед собой то не лукавьте в словоблудии. Это не вероятность могли-не могли... Дословное выполнение Приказа однозначно вело к страданию/гибели местных жителей! Потому и есть основание считать Приказ людоедским...
Другое дело, что фактическое исполнение Приказа учитывало "мораль советского человека". Космодемьянская сжигала не все дома подряд, а те - где были основания считать, что там разместились захватчики (возле которых были часовые и расположены армейские лошади)... Имеется масса свидетельств, что партизаны старались выводить местное население из-под "удара"....

Вы беретесь определять такой приказ как людоедский?

Вообще странно, когда события 80-ти летней давности. происходившие совсем в других исторических условиях, начинают оценивать с точки зрения современной морали и этики.

 
Это даже не глупость. Это просто непонимание характера Великой Отечественной войны.

И это если даже не учитывать тот факт, что немцы, заселяясь в домах на постой, хозяев этих домов просто выкидывали на улицу.

Вот видите, как все просто: для гитлеровских недобитков (и их издателей) это фанатичное сопротивление, а для нас это героическое сопротивление. Все потому, что для нас это спасение Отечества, а для них - крушение планов по разрушению нашего Отечества.

Вы неаккуратны в эпитетах. Я Вам также советую не лукавить в словоблудии. Это не вероятность. Это вопрос с последующим ответом. Вы для чего их разъединили?
Приказ наступать на населенный пункт однозначно ведет к страданию/гибели местных жителей. Вы беретесь определять такой приказ как людоедский? Не надо тянуть туда оценки, которые выработаны совсем для других условий и времен.

 
Неправда. "Все для фронта. все для Победы". Потому пожертвовавшие интересами своего Отечества ради своей жизни и имущества будут предателями. Угроза жизни - не оправдание для перехода в лагерь врага, как и угроза имуществу - не основание этому.

Красиво сказано. С высокой степенью правдивости. Но к сожалению это не вся Правда. И обыватель может стать патриотом. Но гораздо с большей вероятностью он станет Жертвой. Он не обязан ей быть, но от объективной реальности ему не скрыться.
Вот именно об этом должна быть история ТАНИ...

Красиво сказано. С высокой степенью правдивости. Но к сожалению это не вся Правда. И обыватель может стать патриотом. Но гораздо с большей вероятностью он станет Жертвой. Он не обязан ей быть, но от объективной реальности ему не скрыться.
Вот именно об этом должна быть история ТАНИ...

А для Вас это новость? Что общество"расколото"....

Отчего же? Вы не считаете, что тотальная война "людоедская" по своей сути? Другое дело - а какие варианты? Жестокое время - жестокие нравы...
Убийство Кубе - гибель сотен заложников, подрыв партизанами воинского эшелона -
расстрелянные жители близлежащего села, несданный город имени Ленина - тысячи Упокоенных" на Пискаревском кладбище...

Обращаю Ваше внимание, что это не было "обязательным" условием. Скажем так, при наличии места (и желания) хозяев не трогали,а порой и "платили" за постой ...

Отчего же?

Ведь мы "имеем" приказ, в котором по современным меркам не предусмотрено специальных мер по защите мирного населения.

Основная - эвакуация всего мирного населения.

приказ существует не сам по себе, а неразрывно связан с другими документами

Это исключения, которые только подтверждали общее правило

Общество не расколото. Во всяком случае по вопросу отношения к ВОВ. Просто при этом есть отдельные личности, которые пытаются "оригинальничать" ради себя любимых, и действуя заодно с противниками Отечества

Вот этих "оригиналов" и "ставят на место" юридическим средствами.

Слишком витиевато и расплывчато. Можете коротко и конкретно сформулировать свой тезис?

К сожалению их "ядовитые" семена дали всходы....

Переговорить не получается?