Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
На острове Иводзима верхушка мягкой вулканической скалы была вырезана в виде корпуса легкого танка
На острове Иводзима верхушка мягкой вулканической скалы была вырезана в виде корпуса легкого танка
Загрузил STiv
(10-02-2015 12:19:18)
Комментарий: И после этого, американцы возвели историю с Иводзимой в ранг национальн...		 Советский бомбардировщик ТБ-3
Советский бомбардировщик ТБ-3
Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30
Загрузил STiv
(29-04-2015 18:13:34)
Комментарий: Молодцы),как говориться-"голь не выдумку горазда")		 Пьяная драка летчиков Люфтваффе
Пьяная драка летчиков Люфтваффе
Загрузил Малышок
(05-11-2015 23:06:03)
Комментарий: они просто танцуют




 Страниц (6): « 1 2 3 4 5 [6]   
> Лук или арбалет
Alexis Пользователь
Отправлено: 17 сентября 2013 — 11:37
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118
Вот что думают по поводу заявленной темы охотники:
Лук или Арбалет или то и другое
http://www.don-hunter.ru/forum/v...hp?f=39&t=97
.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top

дилетант Пользователь
Отправлено: 10 ноября 2013 — 20:20
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: 10.11.2013  
Репутация: 0
 egor пишет:
Предлагаю попытаться определить более эффективное оружие. Знатоки найдутся?
По идее, лук-это скорострельность, арбалет-это мощь удара..

Кроме того за арбалетом возможность быстрого обучения стрелков,да и сил меньше отнимает.
(Добавление)
 Alexis пишет:
 Опер пишет:
Думаю что и это явно завышенное число хотя бы потому, что Киевское княжество к тому моменту отнюдь не являлось самым мощным и столицей Киев считался только номинально.

Пять, максимум семь тысяч не больше. Известно что Смоленское княжество (отнюдь не самое нищее и слабое) выставило всего 400 (четыреста) воинов. Можете сравнить.
Здесь просто разночтение. Одни пишут русское войско, а другие войско Киевской Руси. А речь идёт об одном и том же. Как я понял, то общее количество русских войск против монголов и составляло порядка 11-12 тысяч, но никак не киевское княжество. Про киевское княжество в таком количестве вроде как никто нигде и не писал.

Однозначно таких больших численностей в расматриваемую эпоху не могло быть, это всем мечи-сабли панцири-кольчуги справь
 
email

 Top
KAT13 Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2013 — 01:14
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 21
Дата рег-ции: 18.11.2013  
Откуда: Русь
Репутация: 1
Дункан В битве на Ладожском озере русские лучники перестреляли тевтонских арбалетчиков не дав им приблизиться на выстрел из арбалета.Из личного опыта лук самое лучшее оружие для выживания.Если умеешь стрелять. и изготавливать его и стрелы.
 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!

Страниц (6): « 1 2 3 4 5 [6]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Древний мир »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
девизы крестоносцев, форум военная литература


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история