Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: 23.08.2012
Репутация: 0
лучший истребитель - ME-262, который сразу сделал устаревшими все остальные истребители.
1Bot
Отправлено: 23 августа 2012 — 21:04
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Sany пишет:
лучший истребитель - ME-262, который сразу сделал устаревшими все остальные истребители.
Он слишком поздно вступил в войну.. Не знаю как он проявил себя воздушных боях с истребителями, но против Б-17 это был идеальный на тот момент противник. Но повторюсь, он появился на сцене слишком поздно. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться!
glavstakanovec
Отправлено: 23 августа 2012 — 21:43
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Egor пишет:
Не знаю как он проявил себя воздушных боях с истребителями
Проявил себя в целом неплохо. Интересен факт, что в первом бою Ме-262 встретился как раз с бомбером (Москито), который ушел от истребителя без ущерба для себя благодаря лучшей маневренности.
Sany пишет:
ME-262, который сразу сделал устаревшими все остальные истребители.
Ой ли? А представим себе ситуацию: Ме-262 на Тихоокеанском ТВД в любой год ВМв. Как бы он себя там проявил, будь даже с ним переправлена рембаза, техники и запчасти? Надеюсь, теперь понятно, почему я против сравнения техники (и в.т.ч. истребителей) "лоб"?
Бушкапе
Отправлено: 24 августа 2012 — 04:12
сержант
Сообщений всего: 63
Дата рег-ции: 10.04.2010
Репутация: 0
Sany пишет:
лучший истребитель - ME-262, который сразу сделал устаревшими все остальные истребители.
это рульный перехватчик. тыщ до 6ти-7ми.
Sany
Отправлено: 24 августа 2012 — 09:45
рядовой
Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: 23.08.2012
Репутация: 0
glavstakanovec пишет:
Egor пишет:
Не знаю как он проявил себя воздушных боях с истребителями
Проявил себя в целом неплохо. Интересен факт, что в первом бою Ме-262 встретился как раз с бомбером (Москито), который ушел от истребителя без ущерба для себя благодаря лучшей маневренности.
Sany пишет:
ME-262, который сразу сделал устаревшими все остальные истребители.
Ой ли? А представим себе ситуацию: Ме-262 на Тихоокеанском ТВД в любой год ВМв. Как бы он себя там проявил, будь даже с ним переправлена рембаза, техники и запчасти? Надеюсь, теперь понятно, почему я против сравнения техники (и в.т.ч. истребителей) "лоб"?
тогда и тему нужно закрывать
Или конкретизирвоать вопросы:
- лучший на Европейском ТВД (отдельно тяжелый и легкий)
- лучший на Тихоокеанском ТВД (отдельно палубный и наземный)
glavstakanovec
Отправлено: 24 августа 2012 — 09:48
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Sany пишет:
Или конкретизирвоать вопросы:
Раньше я и пытался к этому призвать и предложил примерную классификацию.
Игорек
Отправлено: 30 августа 2012 — 10:26
рядовой
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 0
glavstakanovec пишет:
Ой ли? А представим себе ситуацию: Ме-262 на Тихоокеанском ТВД в любой год ВМв. Как бы он себя там проявил, будь даже с ним переправлена рембаза, техники и запчасти?
Согласен, эффективность Ме-262 в борьбе против B-29 на Тихоокеанском ТВД приближалась бы к нулевой. Ме-262, вследствие низкой надежности двигателей, и в Европе себя особо не проявил.
glavstakanovec
Отправлено: 30 августа 2012 — 12:50
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Игорек пишет:
эффективность Ме-262 в борьбе против B-29 на Тихоокеанском ТВД приближалась бы к нулевой
Дело даже не в борьбе с бомбардировщиками (тут как раз Ме-262 был бы на высоте из-за мощного вооруженя и высокой скорости), а в невысокой дальности и, как Вы верно указали, невысокой надежности. Тем паче, в условиях высоких температур и влажности.
glavstakanovec
Отправлено: 14 сентября 2012 — 17:44
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Валентин пишет:
имеются в виду фронтовые бомбардировщики и штурмовики.
И здесь Як уступает, к примеру, Ла-5. У последнего более "эластичный" двигатель, бОльшая живучесть и сильнее вооружение. И опять же, по всем этим параметрам (кроме живучести) Ме-109 лучше.
1Bot
Отправлено: 14 сентября 2012 — 17:48
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
glavstakanovec пишет:
невысокой надежности
это временные эволюционные трудности.. будь у немцев немного больше времени, и вопрос о надежности не стоял бы. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
glavstakanovec
Отправлено: 14 сентября 2012 — 18:09
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Egor пишет:
будь у немцев немного больше времени, и вопрос о надежности не стоял бы.
Согласен. Но мы-то говорим о том, что было, верно? Иначе просто увязли бы во всех самолетах: летавших, воевавших, проектировавшихся, опытных и т.д.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.